क्या यह बात है जहाँ आप कॉलेज जाते हैं?

हालांकि, कई जो एक कुलीन स्कूल में भाग लेने का सपना देखते हैं, वे ऐसा कभी नहीं कर सकते। शायद, एक तारकीय शैक्षणिक रिकॉर्ड और अधिकतम-अतिरिक्त पाठ्येतर अनुसूची के बावजूद, उनका स्वीकृति पत्र कभी नहीं आता है। 2017 से 2018 अकादमिक वर्ष के लिए, देश के आठ आइवी लीग स्कूलों में 281,060 छात्रों ने आवेदन किया और इनमें से 10% से भी कम छात्रों को ऑफर मिले.

यू.एस. न्यूज के अनुसार, देश के सबसे चुनिंदा स्कूलों में से दो, हार्वर्ड और स्टैनफोर्ड, प्रत्येक की स्वीकृति दर लगभग 5% है। इसका मतलब है कि 20 में से केवल 1 आवेदक को इन प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों से प्रवेश प्रस्ताव दिया जाता है। कई अन्य संभ्रांत स्कूलों में समान स्वीकृति दर है.

अन्य आवेदकों के लिए, शायद वह स्वीकृति पत्र आता है, लेकिन वित्तीय सहायता पैकेज के बिना जो उपस्थिति को संभव बनाता है। द प्रिंसटन रिव्यू के 2018 कॉलेज होप्स एंड वर्सेज सर्वे के अनुसार, माता-पिता और छात्रों के बहुमत ने "डिग्री के लिए भुगतान करने के लिए ऋण का स्तर" के रूप में उनकी सबसे बड़ी चिंता को सूचीबद्ध किया है, इसके बाद छात्रों को "उनके पहले" होने के डर से बारीकी से देखा जाएगा। -पॉइस कॉलेज, लेकिन इसमें भाग लेने के लिए पर्याप्त धन / सहायता नहीं होगी। ” ये चिंताएं शायद ही आश्चर्यचकित करती हैं क्योंकि कई कुलीन स्कूलों में उपस्थिति की कुल लागत $ 60,000 से $ 70,000 प्रति वर्ष तक हो सकती है.

तो, यह उन छात्रों को कहां छोड़ता है जो कभी एक प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में भाग नहीं लेंगे? क्या वे अपने समकक्षों से कम बनाने के लिए बर्बाद होते हैं जो संभ्रांत स्कूलों से स्नातक हैं? क्या यह वास्तव में मायने रखता है कि आप स्कूल कहाँ जाते हैं?

अधिकांश छात्रों के लिए, उत्तर उत्साहजनक है। अनुसंधान लगातार दिखाता है कि, अंत में, यह छात्र हो सकता है, और स्कूल नहीं, इससे सबसे अधिक फर्क पड़ता है.

एक संभ्रांत स्कूल में भाग लेने के लाभ

एक संभ्रांत विश्वविद्यालय में भाग लेने के लिए निर्विवाद रूप से कुछ लाभ हैं। हार्वर्ड, प्रिंसटन, या स्टैनफोर्ड डिग्री की नाम मान्यता इसे एक निश्चित प्रतिष्ठा प्रदान करती है जो नियोक्ताओं के लिए द्वारपाल के रूप में कार्य कर सकती है। कुछ नियोक्ता उन उम्मीदवारों को पसंद करते हैं जो एक उच्च प्रतिस्पर्धी स्कूल में गए, हार्वर्ड जैसे स्कूल के प्रवेश विभाग को विश्वास करते हुए पहले ही उनके लिए चयन प्रक्रिया को प्रबंधित किया है.

इसलिए इन स्कूलों को अक्सर "फीडर स्कूल" कहा जाता है; चूंकि कुछ शीर्ष नियोक्ता अपने लिए चयन करने के लिए स्कूलों पर भरोसा करते हैं, इसलिए स्नातक शीर्ष फर्मों को अनिवार्य रूप से "खिलाया" जाता है। यह व्यापार, कानून और वित्त के अत्यधिक प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों में विशेष रूप से सच है। उदाहरण के लिए, पेंसिल्वेनिया की आइवी लीग यूनिवर्सिटी गोल्डमैन सैक्स, मॉर्गन स्टेनली और सिटीग्रुप जैसी शीर्ष वित्त कंपनियों के लिए प्राथमिक फीडर स्कूल है।.

कुलीन विश्वविद्यालयों में नेटवर्किंग के अवसर भी बेहतर हैं, क्योंकि वे अक्सर छात्रों को अत्यधिक सफल और प्रभावशाली पूर्व छात्रों के साथ नेटवर्क का मौका देने के अलावा, सम्मेलनों और भाषणों के लिए शीर्ष विशेषज्ञों और विशेषज्ञों को आकर्षित करते हैं। दुनिया के सबसे शक्तिशाली लोगों में से कुछ ने आइवी लीग और अन्य अभिजात वर्ग के स्कूलों में भाग लिया, जिसमें यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष, सीईओ और अरबपति उद्यमी शामिल थे। इन प्रभावशाली स्नातकों में से कई अपने स्कूलों से जुड़े हुए हैं, बंदोबस्ती दान करने से लेकर नौकरी करने वाले आवेदकों के लिए उपयुक्त रूप से देख रहे हैं, जिन्होंने अपने अल्मा मेटर से स्नातक किया है.

इसके अलावा, यू.एस. शिक्षा विभाग के शोध से पता चला है कि कुलीन विश्वविद्यालयों के स्नातक अन्य संस्थानों से स्नातक होने वाले छात्रों की तुलना में अधिक कमाई करते हैं.

इसलिए, अपने चुने हुए कैरियर के क्षेत्र के आधार पर, आप शीर्ष स्कूल में सिर्फ एक शिक्षा से अधिक प्राप्त कर सकते हैं; यह आपके लिए अवसर की एक पूरी नई दुनिया खोल सकता है। लेकिन यहां जोर शब्द "कैन" पर है। यदि आप अपने टॉप-चॉइस स्कूल में नहीं आते हैं या किसी वित्तीय विश्वविद्यालय या वित्तीय फिट जैसे कारणों के लिए प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में भाग नहीं लेने का फैसला करते हैं, तो आप जरूरी नहीं हैं.

अन्य कारक जो सफलता निर्धारित करते हैं

जबकि शीर्ष विद्यालय छात्रों को एक पैर दे सकते हैं, भविष्य की सफलता का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता, दूर और दूर के छात्र हैं.

1. छात्र की गुणवत्ता

हालांकि आंकड़े कुलीन विश्वविद्यालयों के स्नातकों से अधिक समग्र आय दिखा सकते हैं, आंकड़े भ्रामक हो सकते हैं। जो संभ्रांत विश्वविद्यालयों में जाते हैं, वे पहले से ही सफल होने के लिए प्राइमेड हो सकते हैं। दूसरे शब्दों में, यह हो सकता है कि अभिजात वर्ग विश्वविद्यालय उस प्रकार के छात्र को अधिक स्वीकार करते हैं जिनके कौशल और पूर्वव्यापी नेटवर्क उन्हें पहले से ही सफलता की गारंटी देते हैं। आईआरएस और यू.एस. ट्रेजरी विभाग द्वारा प्रायोजित 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि अधिकांश कुलीन स्कूल शीर्ष 1% में आय वाले परिवारों से छात्रों को मुख्य रूप से दाखिला देते हैं।.

2002 के एक अध्ययन में, मेलॉन फाउंडेशन के शोधकर्ता स्टैसी बर्ग डेल और प्रिंसटन के एलन बी। क्रुएगर ने इस समस्या को हल करने का प्रयास किया, जो कि समान छात्रों द्वारा लागू किए गए और उनके द्वारा स्वीकार किए गए छात्रों की तुलना में समान कॉलेजों द्वारा किए गए थे, जिसका अर्थ है कि वे जिन छात्रों के नमूने लिए थे, वे थे तुलनीय क्षमता। इससे उन्हें खुद को कॉलेजों को कमाई में कोई अंतर करने की अनुमति मिलती है, न कि किसी विशेष कौशल और विशेषताओं के लिए जो पहले से ही छात्रों के पास हैं.

अन्य शोधकर्ताओं के विपरीत, जिन्होंने छात्रों के बीच मतभेदों के संबंध में स्कूलों के स्नातकों के बीच औसत वेतन की तुलना की, डेल और क्रुएगर ने पाया कि जब वे छात्रों की गुणवत्ता के लिए नियंत्रित होते हैं, तो कॉलेज की चयनात्मकता और स्नातकों की भविष्य की कमाई के बीच लिंक गायब हो जाता है। अधिक चयनात्मक कॉलेज में भाग लेने वाले छात्रों ने उन छात्रों की तुलना में अधिक नहीं अर्जित किया जो उसी कॉलेज द्वारा स्वीकार किए जाते हैं, लेकिन एक कम चयनात्मक विद्यालय में भाग लेने के लिए चुना जाता है.

डेल और बर्ग ने एक दशक बाद अपने अध्ययन को भुनाया, इसके अलावा आवेदकों के सैट स्कोर को नियंत्रित करने के लिए, जिन स्कूलों में उन्होंने आवेदन किया था, उनके छात्रों के औसत सैट स्कोर की तुलना में। उन्होंने एक बड़े नमूने के आकार का भी उपयोग किया। इस दूसरे अध्ययन ने और भी अधिक सम्मोहक खोज की: जिन छात्रों ने अभिजात वर्ग के स्कूलों में आवेदन किया था और उन्हें खारिज कर दिया गया था, वे औसतन वेतन अर्जित करते थे, जो कि संभ्रांत स्कूलों में भाग लेते थे, आगे साबित करते हैं कि यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कॉलेज जाते हैं।.

दूसरे शब्दों में, चाहे आप पेन या पेन स्टेट यूनिवर्सिटी में भाग लेने के लिए चुनते हों, आपकी कमाई की क्षमता समान है। एक छात्र के रूप में आपकी ताकत, न कि आपके स्कूल की पसंद, जो आपके भाग्य को निर्धारित करती है.

2. मेजर का प्रकार

ब्रिघम यंग यूनिवर्सिटी के एरिक ईद और मार्क शोलेटर और सैन डिएगो स्टेट यूनिवर्सिटी के माइकल हिल्मर द्वारा एक और अधिक हालिया अध्ययन एक और अधिक जटिल निष्कर्ष पर आया: यह बात हो सकती है कि आप स्कूल कहां जाते हैं, लेकिन केवल कुछ बड़ी कंपनियों के लिए.

इस अध्ययन में पाया गया कि कुछ बड़ी कंपनियों, जैसे व्यवसाय और इंजीनियरिंग, के लिए उच्च चयनात्मक विद्यालयों के स्नातक मध्य स्तरीय स्कूलों के स्नातकों की तुलना में औसतन 12% अधिक कमाते हैं। हालांकि, कई अन्य बड़ी कंपनियों के स्नातकों के लिए, कमाई में बहुत कम अंतर था। इसका कारण यह हो सकता है, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कुलीन स्कूलों में व्यवसाय की बड़ी कंपनियों के पास निचले स्तर के स्कूलों की तुलना में बेहतर इंटर्नशिप के अवसर और नेटवर्क तक पहुंच है। आइवी लीग स्कूलों के स्नातकों के लिए सबसे आम बड़ी कंपनियों में से कुछ में वित्त और व्यवसाय शामिल हैं.

इसके अलावा, PayScale की रिपोर्ट है कि बोर्ड भर में, स्कूलों ने एसटीईएम विषयों (विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित) पर ध्यान केंद्रित किया है, जो लगातार उच्चतम कमाई करने वालों में से कुछ को स्नातक करते हैं। हालांकि MIT और Caltech जैसे संभ्रांत स्कूलों के स्नातक अपने समकक्षों की तुलना में औसत से अधिक बना सकते हैं, जो कम प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों से स्नातक होते हैं, तकनीकी क्षेत्र में लगातार वृद्धि का मतलब है चारों ओर उच्च आय, चाहे आप जिस भी स्कूल में पढ़ते हों.

3. छात्र ड्राइव और महत्वाकांक्षा

आंकड़े नियति का संकेतक नहीं हैं। उन स्नातकों के बारे में बहुत सारी सफलता की कहानियां हैं जो प्रतिष्ठित स्कूलों में शामिल नहीं हुए थे - और उन लोगों के बारे में जो असफलता की कई कहानियां हैं.

उदाहरण के लिए विचार करें, कि केवल कुछ ही फॉर्च्यून 500 कंपनी के सीईओ ने संभ्रांत स्कूलों से अपनी डिग्री प्राप्त की है। एटी एंड टी के रान्डेल स्टीफेंसन ने सेंट्रल ओकलाहोमा विश्वविद्यालय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, ऐप्पल के टिम कुक ऑबर्न विश्वविद्यालय के स्नातक हैं, वॉलमार्ट के सीईओ डग मैकमिलन यूनिवर्सिटी ऑफ अरकंसास गए और पूरे टेक्सास के जॉन मैके ने ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में अध्ययन किया। कभी खत्म नहीं हुआ).

और, भले ही अधिक अमेरिकी सीनेटरों और प्रतिनिधियों ने हार्वर्ड से किसी भी अन्य स्कूल की तुलना में स्नातक किया हो, जिनमें से आधे से अधिक अमेरिकी कांग्रेसियों और कांग्रेसियों ने सार्वजनिक राज्य विश्वविद्यालयों सहित कम प्रतिष्ठित स्कूलों में भाग लिया था।.

भले ही अभिजात वर्ग के विश्वविद्यालयों में सबसे अच्छा नेटवर्किंग दृश्य होता है, लेकिन आप इन स्कूलों को अन्य कॉलेजों में कई अवसर प्रदान कर सकते हैं; आपको उन्हें खोजने के लिए बस थोड़ी मेहनत करनी पड़ सकती है। आप तुरंत एक कुलीन विश्वविद्यालय के छात्र के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं कर सकते हैं, लेकिन आप इंटर्नशिप पूरा कर सकते हैं, नेटवर्किंग घटनाओं में भाग ले सकते हैं, और नौकरी के अनुभव के प्रकार हासिल करने के लिए स्वयंसेवक वास्तव में नियोक्ता की तलाश कर रहे हैं, वैसे भी.

एलीट स्कूल में उपस्थित होने का कारण नहीं

एक अच्छे स्कूल में नहीं जाने के कुछ अच्छे कारण हैं, भले ही आपको स्वीकार कर लिया जाए.

1. निर्देश की गुणवत्ता

जबकि कुलीन स्कूल देश के कुछ शीर्ष कानून और मेडिकल स्कूलों को घमंड करते हैं, लेकिन उनके पास हमेशा स्नातक के लिए उच्चतम-गुणवत्ता वाले निर्देश नहीं होते हैं। इन संस्थानों में अकादमिक अनुसंधान पर गहन ध्यान, कुछ ऐसा जो उन्हें शिक्षा के क्षेत्र में सबसे आगे रखता है, उन प्रोफेसरों को परिणाम देता है जो शिक्षण की तुलना में अपनी व्यक्तिगत परियोजनाओं में अधिक रुचि रखते हैं।.

एक आइवी लीग या समान रूप से प्रतिष्ठित स्कूल में स्वीकार किए गए एक छात्र को एक छोटे से बेहतर सीखने का अनुभव हो सकता है, हालांकि अभी भी अत्यधिक चयनात्मक है, कॉलेज जो विशेष रूप से स्नातक से नीचे दाखिला लेता है क्योंकि उसके प्रोफेसर मुख्य रूप से पढ़ाने के लिए हैं।.

इसके अलावा, 2017 के नेशनल सर्वे ऑफ स्टूडेंट एंगेजमेंट (NSSE) ने पाया कि "इसमें कोई गारंटी नहीं है" कि चयनात्मकता या स्कूल का आकार बेहतर छात्र सीखने के अनुभव में बदल जाता है। कई कम-चयनात्मक विश्वविद्यालयों ने शिक्षण गुणवत्ता के लिए छात्रों के बीच समान रूप से स्थान दिया। एनएसएसई के निदेशक अलेक्जेंडर मैककॉर्मिक ने निष्कर्ष निकाला, "पारंपरिक ज्ञान कहता है कि एक संस्थान जितना अधिक चयनात्मक होगा, उतना ही बेहतर होगा। यह व्यवस्थित रूप से सच नहीं है। ”

2. व्यक्तिगत फिट

कुछ छात्र इस सोच में पड़ जाते हैं कि क्योंकि प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय "सर्वश्रेष्ठ" हैं, इसका मतलब यह होना चाहिए कि वे उनके लिए सर्वश्रेष्ठ हैं, लेकिन यह सच से आगे नहीं हो सकता है। आपके लिए कौन सा कॉलेज सही है, यह तय करते समय, आपको इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या एक स्कूल आपके प्रमुख, आपके बटुए और आपकी खुशी के लिए सबसे उपयुक्त है.

व्यक्तिगत खुशी कुछ माता-पिता और छात्रों द्वारा महसूस की गई तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है, क्योंकि यह न केवल एक छात्र के कॉलेज के अनुभव को बना सकता है या तोड़ सकता है, बल्कि उनके स्नातक होने की संभावना भी है। एक निजी चार साल के विश्वविद्यालय में अध्यापन के दौरान, मैंने कई छात्रों को विभिन्न कारणों से स्कूल छोड़ने के लिए देखा है, जिनमें से कम से कम अप्रत्याशित कार्यभार और एक बुरा सांस्कृतिक फिट नहीं था.

जितना मुश्किल एक संभ्रांत विश्वविद्यालय में होना है, वास्तव में एक छात्र होने का दबाव और भी बुरा हो सकता है। एक उम्मीद है कि आपको "सबसे अच्छा" होना चाहिए और इसके साथ एक कार्यभार भी होना चाहिए.

कॉलेज में आवेदन करने वाले किसी भी छात्र के लिए, यह आपके संभावित कॉलेज अनुभव के प्रत्येक कारक, पाठ्यक्रमों और स्थान और सामाजिक जीवन से संबंधित मूल्य पर विचार करने के लायक है.

क्या नियोक्ता वास्तव में देखभाल करते हैं जहाँ आप स्कूल गए थे?

शायद कार्यस्थल में स्नातकों की संभावित कमाई का एक और बेहतर उपाय है जो नियोक्ता खुद नौकरी के उम्मीदवारों की तलाश में हैं। यहाँ भी, अनुसंधान लगातार दिखाता है कि आप स्कूल के मामलों में जहाँ तक हम सोचते हैं उससे बहुत कम हैं.

उदाहरण के लिए, ग्लासडोर की रिपोर्ट है कि कई कंपनियां - विशेष रूप से ऐप्पल, गूगल और आईबीएम जैसे तकनीकी दिग्गजों को कॉलेज की डिग्री की आवश्यकता नहीं है, इसलिए वे निश्चित रूप से परवाह नहीं करते हैं कि आप स्कूल में कहां गए थे। कंपनियां उन उम्मीदवारों को काम पर रखने में अधिक रुचि रखती हैं जिनके अनुभव और कौशल उन्हें नौकरी के लिए सबसे अच्छे लगते हैं.

Google, विशेष रूप से, यह विश्लेषण करते हुए वर्ष बिताए हैं कि कौन से कर्मचारी अपनी कंपनी में सफल होते हैं और उन्हें यह पता चलता है कि जहां उन्हें उनकी डिग्री मिली है, वहां यह बहुत कम है। जब कंपनी छोटी थी, तो Google ने हार्वर्ड, स्टैनफोर्ड और MIT जैसे स्कूलों से भर्ती पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन जैसे-जैसे यह बढ़ता गया, यह पता चला कि यह गलत रणनीति थी। Google में पीपुल ऑपरेशंस के पूर्व वरिष्ठ उपाध्यक्ष लास्ज़्लो बॉक ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि बहुत सारे कॉलेज “जो वादा करते हैं उस पर नहीं चलते हैं। आप एक टन ऋण उत्पन्न करते हैं, आप अपने जीवन के लिए सबसे उपयोगी चीजें नहीं सीखते हैं। यह एक विस्तारित किशोरावस्था है। ”

इसके अलावा, जब उन्होंने डेटा को देखा, तो बॉक और उनकी टीम ने पाया कि कोई कर्मचारी स्कूल नहीं गया था और उनके काम के बीच कोई संबंध नहीं था। शैक्षणिक प्रदर्शन - कुलीन संस्थानों के छात्रों के बीच एक महत्वपूर्ण और प्रतिष्ठित गुणवत्ता - नौकरी के प्रदर्शन के लिए भी कोई संबंध नहीं हो सकता है। शिक्षा के क्षेत्र में सफलता हमेशा एक काम करने की क्षमता का संकेत नहीं है। जैसा कि बॉक बताते हैं, "शैक्षणिक वातावरण कृत्रिम वातावरण हैं" उस स्थिति के लोगों को उस वातावरण में सफल होने के लिए, लेकिन केवल उस वातावरण को.

जहां आवेदक को उनकी डिग्री मिली है, उसके महत्व को कम करने में Google अकेला नहीं है। 2013 के गैलप पोल में, 600 से अधिक व्यापारिक नेताओं ने संकेत दिया कि अब तक सबसे महत्वपूर्ण हायरिंग फैक्टर एक उम्मीदवार का अपने क्षेत्र का ज्ञान था, उनके लागू कौशल का बारीकी से पालन किया। नेताओं ने क्रमशः 84% और 79% द्वारा इन कारकों को "बहुत महत्वपूर्ण" के रूप में स्थान दिया। नीचे दी गई सूची में वह स्थान था जहां एक उम्मीदवार ने स्कूल में भाग लिया था, जो केवल 9% "बहुत महत्वपूर्ण" के रूप में रैंक किया गया था। यहां तक ​​कि एक उम्मीदवार के कॉलेज के प्रमुख, 28% पर, अपने स्कूल वंशावली के महत्व को दूर कर दिया.

इसलिए, विशेष रूप से एक कुलीन स्कूल में भाग लेने पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, अपने प्रमुख पर निर्णय लेने से शुरुआत करें और फिर अपने कैरियर के लक्ष्यों के लिए सबसे उपयुक्त स्कूल की तलाश करें.

व्हेन इट डू मैटर व्हेयर यू गो स्कूल

एक स्थिति है जिसमें एक कुलीन स्कूल में उपस्थिति सभी अंतर बना सकती है। डेल और क्रुएगर के अध्ययन ने निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति के छात्रों के साथ-साथ अफ्रीकी-अमेरिकी और हिस्पैनिक पृष्ठभूमि के छात्रों के लिए कमाई की क्षमता में महत्वपूर्ण वृद्धि दिखाई, जो कुलीन स्कूलों में भाग लेते हैं।.

इस खोज के लिए एक संभावित व्याख्या यह है कि एक कुलीन स्कूल में उपस्थिति इन छात्रों को पेशेवर नेटवर्क तक पहुंच प्रदान करती है, जहां से उन्हें अन्यथा बाहर रखा जाएगा। जैसा कि डेल और क्रुएगर बताते हैं, जबकि ज्यादातर छात्र जो संभ्रांत स्कूलों में आवेदन करते हैं, नौकरी के अवसरों के लिए परिवार और दोस्तों के पूर्व-स्थापित नेटवर्क पर भरोसा कर सकते हैं, कम आय वाले छात्रों के पास आमतौर पर एक ही तरह के नेटवर्क और अवसरों तक पहुंच नहीं होती है.

दुर्भाग्य से, कई कम आय वाले, उच्च-प्राप्त छात्र कभी भी अभिजात वर्ग के स्कूलों में लागू नहीं होते हैं, एक स्थिति जिसे "कम करके" के रूप में जाना जाता है। कैरोलीन होक्सबी और क्रिस्टोफर एवरी द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि मध्यम-और उच्च-आय वाले उच्च-प्राप्तकर्ताओं के बहुमत ने संभ्रांत स्कूलों पर लागू किया, केवल 8% कम-आय वाले उच्च-प्राप्तकर्ताओं ने ऐसा किया, और 53% लोगों ने केवल एक के लिए आवेदन किया स्कूल: एक गैर-चयनात्मक.

ये कम आवेदन दरें गलत सूचना के कारण हो सकती हैं। हालांकि उच्च चयनात्मक स्कूल, और विशेष रूप से आइवी लीग स्कूलों को अभिजात्यवाद के प्रतीक के रूप में देखा जाता है क्योंकि वे धनी परिवारों के छात्रों को आकर्षित करते हैं, उनके बड़े समर्थन का मतलब है कि वे आर्थिक रूप से वंचित छात्रों को कुछ महान वित्तीय सहायता पैकेज देने में सक्षम हैं। प्रिंसटन, ब्राउन, कॉर्नेल, कोलंबिया, ड्यूक, हार्वर्ड, येल, स्टैनफोर्ड, एमआईटी और डार्टमाउथ सहित कई कुलीन स्कूल - एक निश्चित राशि से कम आय वाले परिवारों के लिए मुफ्त ट्यूशन या पूर्ण सवारी (ट्यूशन प्लस रूम और बोर्ड) प्रदान करते हैं।.

शिक्षा और कार्यबल पर जॉर्जटाउन केंद्र के अनुसार, प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय इन छात्रों को आकर्षित करने के लिए और अधिक कर सकते हैं; कई संभ्रांत संस्थान मुख्य रूप से उच्च आय वाले परिवारों से छात्रों को दाखिला देना जारी रखते हैं। लेकिन, उन छात्रों के लिए जिनके लिए एक संभ्रांत स्कूल में उपस्थिति सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर ला सकती है, यह जानने योग्य है कि अवसर मौजूद है.

अंतिम शब्द

अंत में, इस सवाल का जवाब "क्या इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कॉलेज कहां जाते हैं?" जो पूछ रहा है पर निर्भर हो सकता है.

अनुसंधान से पता चलता है कि अधिकांश छात्रों के लिए, यह संभवतया कोई फर्क नहीं पड़ता है, कम से कम जब यह भविष्य की कमाई की क्षमता की बात आती है। हालांकि, कुछ बड़ी कंपनियों और सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि के लिए, एक कुलीन स्कूल में भाग लेने के अच्छे कारण हैं.

यह तय करते समय कि क्या एक स्कूल खड़ी ट्यूशन के लायक है, कुंजी इस बात पर विचार करने के लिए हो सकती है कि आप किस तरह की नौकरी चाहते हैं और आप इसे बनाने के लिए कितने पैसे खड़े करते हैं। अधिकांश वित्तीय विशेषज्ञ छात्र ऋण में अधिक उधार लेने के खिलाफ सलाह देते हैं, जबकि आप अपने पहले वर्ष को कॉलेज से बाहर करने की अपेक्षा कर सकते हैं; यहां तक ​​कि एक अनुमानित छह-आंकड़ा वेतन कई कुलीन संस्थानों में चार साल की डिग्री की लागत तक नहीं जाएगा.

हालांकि संभ्रांत स्कूलों को एक समृद्ध भविष्य का प्रवेश द्वार माना जाता था, वे इस स्थिति को खो रहे हैं क्योंकि नियोक्ता तेजी से कौशल और अनुभव पर अपने काम पर रखने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अधिक बार नहीं, यह वास्तविक मूल्य है जिसे आप भविष्य के नियोक्ता को प्रदर्शित करते हैं जो आपको भीड़ से अलग करता है, न कि फैंसी डिग्री। और क्योंकि अधिकांश अध्ययन कॉलेज के स्नातकों और केवल उच्च विद्यालय डिप्लोमा वाले लोगों के बीच कमाई की क्षमता में महत्वपूर्ण अंतर दिखाते हैं, चाहे आप कॉलेज जाते हों, आपके भविष्य के रोजगार के विकल्पों पर अधिक महत्व है, जहां आप कॉलेज जाते हैं।.

अंततः, यह वह विद्यालय नहीं है जो आपकी सफलता को निर्धारित करता है, बल्कि आप स्वयं - आपकी ड्राइव का स्तर, प्रतिबद्धता और सीखने की इच्छा.

क्या आप एक कुलीन विश्वविद्यालय में भाग लेने पर विचार कर रहे हैं? यदि आप एक प्रतिष्ठित स्कूल से स्नातक हैं, तो क्या आपको लगता है कि यह इसके लायक था?