नेट तटस्थता की व्याख्या - यह क्या है और क्यों इंटरनेट विनियमन मामलों

यह प्रतिक्रिया काफी आम है। हालांकि नेट न्यूट्रिलिटी - जिसे ओपन इंटरनेट के रूप में भी जाना जाता है - हाल ही में काफी चर्चा में रहा है, ज्यादातर अमेरिकी अभी भी यह नहीं जानते हैं कि यह क्या है। सीएनबीसी के अनुसार, नवंबर 2017 में हुए एक सर्वेक्षण में, एफसीसी द्वारा शुद्ध तटस्थता नियमों को स्क्रैप करने की अपनी योजनाओं की घोषणा के तुरंत बाद, पाया गया कि केवल 46% अमेरिकियों ने कहा कि उन्होंने हाल ही में इस मुद्दे के बारे में सुना था। इसके विपरीत, दो-तिहाई से अधिक लोगों ने कर सुधार और राजनेताओं द्वारा यौन दुराचार के आरोपों के बारे में सुना था.

यह दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि शुद्ध तटस्थता - या इसकी कमी - एक राजनीतिज्ञ के यौन दुर्व्यवहारों की तुलना में आपके जीवन पर बहुत अधिक प्रभाव डालती है। इंटरनेट नियम खोलने के परिवर्तन न केवल आपके द्वारा इंटरनेट सेवा के लिए भुगतान करने पर प्रभावित कर सकते हैं बल्कि यह भी बता सकते हैं कि आप किस प्रकार की सामग्री ऑनलाइन पा सकते हैं। यहां आपको यह जानने की आवश्यकता है कि वास्तव में शुद्ध तटस्थता का क्या मतलब है और नए नियम आपके जीवन को कैसे बदल सकते हैं.

नेट तटस्थता का मतलब क्या है

हम "इंटरनेट" के बारे में बात करते हैं जैसे कि यह एक बड़ी प्रणाली थी, लेकिन यह वास्तव में दो अलग-अलग चीजें हैं। जब आप वेब सर्फ करते हैं तो आप इंटरनेट का कंटेंट साइड होते हैं। आपकी स्क्रीन पर दिखाई देने वाली प्रत्येक साइट - चाहे वह समाचार, स्टॉक कोट्स, कुकिंग ब्लॉग, या कैट वीडियो की आपूर्ति कर रही हो - इंटरनेट सामग्री का एक उदाहरण है.

इंटरनेट का वह हिस्सा जो आप नहीं देख सकते हैं वह है - आधारभूत ढांचा - तांबे के तारों का विशाल नेटवर्क, फाइबर-ऑप्टिक केबल, सेल टॉवर, और उपग्रह जो उन सभी सामग्रियों को उन साइटों से स्थानांतरित करता है जहां यह आपके कंप्यूटर पर बनाया गया था। इन दिनों अधिकांश लोग ब्रॉडबैंड इंटरनेट सेवा के साथ इस नेटवर्क में टैप करते हैं। अमेरिका में, उस सेवा को केवल कुछ बड़े इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (ISPs) द्वारा आपूर्ति की जाती है: एटी एंड टी, सेंचुरीलिंक, चार्टर, कॉमाकास्ट, कॉक्स और वेरिज़ोन.

समस्या यह है कि इंटरनेट तक आपकी पहुंच को नियंत्रित करने वाले आईएसपी भी आप ऑनलाइन क्या कर सकते हैं: सोशल मीडिया पर पोस्ट करना, वीडियो स्ट्रीमिंग करना, ऑनलाइन कंप्यूटर गेम खेलना, और इसी तरह। इसका मतलब है कि वे अपने सर्वर को कुछ साइटों तक आपकी पहुंच को धीमा या अवरुद्ध करने के लिए प्रोग्राम कर सकते हैं। वे उन साइटों तक आपकी पहुंच को रोक सकते हैं जो उन्हें पसंद नहीं हैं और उन साइटों के लिए एक विशेष "फास्ट लेन" बना सकते हैं जो वे पसंद करते हैं - या, अधिक संभावना है, साइटें जो उन्हें इस त्वरित पहुंच के लिए अतिरिक्त भुगतान करती हैं।.

यहीं से नेट न्यूट्रिलिटी आती है। नेट न्यूट्रैलिटी के पीछे मूल विचार यह है कि आईएसपी को यह नियंत्रित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए कि आप दूसरों के मुकाबले कुछ प्रकार की सामग्री को तेज़ी से या सस्ता करके ऑनलाइन क्या कर सकते हैं। वे तेज़ इंटरनेट कनेक्शन के लिए आपसे अधिक शुल्क ले सकते हैं, लेकिन आप उस कनेक्शन के साथ क्या करते हैं, यह आपके ऊपर है.

पिछले कुछ वर्षों में, रचनात्मक विचारक खुले इंटरनेट के महत्व को समझाने के लिए कई अलग-अलग उपमाओं के साथ आए हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) वेबसाइट आपसे यह कल्पना करने के लिए कहती है कि क्या आपका सेल फोन प्रदाता हर बार जब आप डोमिनोज़ से पिज्जा ऑर्डर करने की कोशिश करते हैं तो आपका कॉल काट सकता है क्योंकि उसे पिज़्ज़ा हट से किकबैक मिल रहा था। फास्ट-फूड थीम को जारी रखते हुए, बर्गर किंग ने एक वीडियो बनाया - जिसे एड्वेक पर दिखाया गया है - जिसमें इसके एक रेस्तरां ने जानबूझकर व्हॉपर सैंडविच तक पहुंच को धीमा कर दिया, जिन्होंने तेज सेवा के लिए अतिरिक्त भुगतान नहीं किया था। और नेक्स्टवेब पर एक कहानी बताती है कि कैसे नेट न्यूट्रिलिटी एक्टिविस्ट रॉब ब्लिस ने अपनी बाइक का इस्तेमाल वाशिंगटन की एक गली में ट्रैफिक की एक लेन को नियंत्रित करने के लिए किया था, फिर यात्रियों को नए "फास्ट लेन" तक पहुंच के लिए $ 5 का भुगतान करने का अवसर दिया।

नेट तटस्थता कानून में बदलाव

ISPs जो आपकी सामग्री तक पहुंच के साथ छेड़छाड़ करेगा, वह सिर्फ एक सैद्धांतिक नहीं है। यह 2014 में हुआ था, जब Comcast ने नेटफ्लिक्स धाराओं तक पहुंच को धीमा कर दिया था जब तक कि कंपनी ने एक सौदा नहीं किया था कि उपभोक्तावादी के अनुसार, Comcast के साथ "अधिक प्रत्यक्ष संबंध स्थापित किया"। एक ऐसी ही समस्या 2011 में सामने आई, जब तीन प्रमुख वायरलेस प्रदाताओं - वेरिज़ोन, एटीएंडटी, और टी-मोबाइल - ने अपने स्वयं के इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणालियों को बढ़ावा देने के लिए अपने फोन पर Google वॉलेट तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया, जैसा कि सीएनएन में बताया गया है।.

2015 में, फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन (FCC) ने नए नियम पारित किए, जो यह बताता है कि ISPs आपके इंटरनेट सामग्री के साथ क्या कर सकते हैं और क्या नहीं। हालाँकि, शुद्ध तटस्थता पर बहस वहाँ समाप्त नहीं हुई। आईएसपी ने इस कदम का विरोध किया, और 2017 में, उन्हें अपना रास्ता मिल गया जब एक नए एफसीसी अध्यक्ष ने 2015 के नियमों को वापस ले लिया। यह बदलाव ही कारण है कि अब तटस्थता एक बार फिर सुर्खियों में है.

2015 खुला इंटरनेट नियम

फरवरी 2015 में पारित एफसीसी का ओपन इंटरनेट नियम 400 पृष्ठों से अधिक लंबा एक विशाल दस्तावेज था। हालांकि, यह मूल रूप से तीन मुख्य बिंदुओं तक उबला हुआ है:

• कोई अवरोध नहीं. नए नियमों के तहत, आईएसपी को किसी भी साइट, एप्लिकेशन, सेवा या डिवाइस तक पहुंच को ब्लॉक करने की अनुमति नहीं थी। एकमात्र अपवाद ऐसी सामग्री के लिए था जो अवैध या हानिकारक थी, जैसे कि चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी.
• नो थ्रोटलिंग. ISP को विशिष्ट सेवाओं या अनुप्रयोगों को "थ्रॉटल" करने की अनुमति नहीं थी - अर्थात, उनकी पहुंच धीमी कर दी। विशेष रूप से, वे अपनी सामग्री के आधार पर कुछ प्रकार के इंटरनेट ट्रैफ़िक को तेज़ या धीमा एक्सेस नहीं दे सकते थे, जो उनका उपयोग कर रहा था, या क्या उन्होंने आईएसपी की अपनी सेवाओं के साथ किसी तरह प्रतिस्पर्धा की थी। उदाहरण के लिए, कॉमकास्ट लोगों को स्विचिंग सेवाओं से रखने के लिए जानबूझकर वेरिज़ोन वेबसाइट तक नहीं पहुंच सकता है.
• कोई भुगतान प्राथमिकता नहीं. अन्त में, आईएसपी को सामग्री प्रदाताओं से शुल्क लेने पर रोक लगा दी गई ताकि उपयोगकर्ताओं को उनकी साइटों तक तेज़ी से या अधिक विश्वसनीय पहुँच प्रदान की जा सके। दूसरे शब्दों में, उन्हें इंटरनेट पर "फास्ट लेन" बनाने की अनुमति नहीं थी। उदाहरण के लिए, आईएसपी नेटफ्लिक्स से वीडियो स्ट्रीम की तुलना में हुलु के वीडियो स्ट्रीम को तेजी से नहीं बना सका क्योंकि नेटफ्लिक्स ने विशेषाधिकार के लिए भुगतान किया था.

यह सब करने के लिए, एफसीसी को ब्रॉडबैंड इंटरनेट सेवा को "सार्वजनिक उपयोगिता" के रूप में टेलीफोन या इलेक्ट्रिक सेवा के रूप में उसी श्रेणी में वर्गीकृत करना पड़ा। विशेष रूप से, यह घोषित किया गया कि ब्रॉडबैंड सेवा को 1934 संचार अधिनियम के शीर्षक II के तहत विनियमित किया जाएगा, जो इसे स्थानीय टेलीफोन नेटवर्क के समान सख्त नियमों के अधीन बनाता है।.

प्रमुख ISPs इस बदलाव के प्रबल विरोधी थे। उन्होंने दावा किया कि नए नियमों से आवश्यक अतिरिक्त निरीक्षण से उन्हें अपने नेटवर्क को उन्नत करने के लिए कम प्रोत्साहन मिलेगा, जिसके परिणामस्वरूप सभी के लिए धीमी इंटरनेट सेवा होगी। हालांकि, उन्हीं आईएसपी ने अपने निवेशकों को बताया कि नए नियमों के कारण बुनियादी ढांचे में निवेश में कटौती की उनकी कोई योजना नहीं है। बिजनेस इनसाइडर के एक 2017 के विश्लेषण में पाया गया कि कुछ आईएसपी ने 2015 के नियमों के मद्देनजर अपने नेटवर्क में कम निवेश किया, जबकि अन्य ने या तो कोई बदलाव नहीं किया या वास्तव में उनके निवेश में वृद्धि हुई.

2017 के निरसन

नवंबर 2017 के एक बयान में, नए एफसीसी अध्यक्ष अजीत पई ने 2015 के नियमों को दोहराते हुए "इंटरनेट स्वतंत्रता को बहाल करने" की अपनी मंशा की घोषणा की, जिसे उन्होंने "भारी-भरकम, उपयोगिता-शैली के नियम" कहा। पै ने तर्क दिया कि नए नियमों ने "ब्रॉडबैंड नेटवर्क के निर्माण और विस्तार में निवेश को प्रभावित किया और नवाचार को बाधित किया।"

आईएसपी इस कदम के पक्ष में दृढ़ता से थे। उन्होंने दावा किया कि 2015 के नियम नवाचार को कम कर रहे थे, जिससे अमेरिका में इंटरनेट सेवा अन्य देशों से पिछड़ गई। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि खुले इंटरनेट नियमों की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि वे सभी स्वेच्छा से किसी भी साइट पर इंटरनेट का उपयोग अवरुद्ध या कुचलना करने के लिए प्रतिबद्ध थे। मई 2017 में, उपभोक्तावादी रिपोर्ट, 21 ISPs ने एक पूर्ण-पृष्ठ विज्ञापन निकाला, जिसमें "एक ओपन इंटरनेट" के लिए अपनी प्रतिबद्धता की घोषणा की गई थी - लेकिन उनमें से कोई भी लिखित रूप में इस प्रतिज्ञा का समर्थन नहीं करेगा, और उनमें से कोई भी किसी भी वादे को प्राथमिकता नहीं देगा। पैसे के लिए सामग्री.

तकनीक उद्योग, इसके विपरीत, निरसन के लगभग सार्वभौमिक रूप से विरोध किया गया था। 200 से अधिक अग्रणी इंटरनेट अग्रदूतों और इंजीनियरों ने एफसीसी को 43-पृष्ठ की संयुक्त टिप्पणी (टम्बलर में पूर्ण रूप से पोस्ट की गई) सौंपी, जिसमें दावा किया गया कि निरसन ने इंटरनेट की प्रकृति के लिए खतरा पैदा किया है। उन्होंने तर्क दिया कि नए नियम डेवलपर्स को "नवीनतम भूजल प्रौद्योगिकी को तैनात करने से पहले ISPs से अनुमोदन या फीस का भुगतान करने के लिए मजबूर करेंगे।" नए स्टार्टअप प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ होंगे, और नवाचार पीछे हट जाएगा.

नियमित इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए, उनमें से अधिकांश प्रस्तावित परिवर्तन के बारे में भी नहीं जानते थे। हालांकि, जो लोग इसके बारे में जानते थे वे आम तौर पर इसके विरोध में थे। एफसीसी ने निरसन का विरोध करते हुए लाखों टिप्पणियां प्राप्त कीं; CNET ने Verizon स्टोर के बाहर नए नियमों के विरोध पर रिपोर्ट की; मैरीलैंड के एक विश्वविद्यालय के सर्वेक्षण में सभी अमेरिकियों का 83% दिखाया गया था, एक बार जब उन्होंने नेट न्यूट्रैलिटी की व्याख्या की थी, ओपन इंटरनेट नियम रखने के पक्ष में थे। लेकिन नाराजगी के बावजूद, FCC ने इसे निरस्त करने के लिए दिसंबर में मतदान किया.

नए नेट तटस्थता नियम आपको कैसे प्रभावित कर सकते हैं

22 फरवरी, 2018 को फेडरल रजिस्टर में नए शुद्ध तटस्थता नियमों को दर्ज किया गया था, और 23 अप्रैल, 2018 से कानून बन जाएगा। अब तक, यह संभव है कि आपने अपने इंटरनेट के काम में कोई बदलाव नहीं देखा है। दीर्घावधि में, हालांकि, यह परिवर्तन इंटरनेट सेवा के लिए आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली राशि को प्रभावित कर सकता है, जो आप ऑनलाइन सामग्री के लिए भुगतान करते हैं, और यहां तक ​​कि किस प्रकार की सामग्री को ऑनलाइन देखना संभव है।.

1. इंटरनेट की लागत

कई प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि नए नियमों के तहत, आईएसपी इंटरनेट सेवा के लिए चार्ज करने के तरीके को बदल देंगे। अमेरिकी न्यूज द्वारा इंटरव्यू लिए गए दो विशेषज्ञ कांस्य-, चांदी- और सोने के स्तर के सर्विस पैकेजों के साथ एक टियर सिस्टम में बदलाव की भविष्यवाणी कर रहे हैं। सबसे लोकप्रिय साइटों तक पहुंच उन लोगों के लिए आरक्षित होगी जो शीर्ष स्तरीय सेवा के लिए अतिरिक्त भुगतान करते हैं.

वैकल्पिक रूप से, इंटरनेट सेवा के लिए भुगतान एक एयरलाइन टिकट खरीदने की तरह हो सकता है: एक सभी समावेशी कीमत के बजाय, आपको "एक्स्ट्रा" के लिए अतिरिक्त कीमत और अतिरिक्त शुल्क का एक गुच्छा चुकाना होगा। जिस तरह एयरलाइंस अब चेक किए गए बैग, प्राथमिकता बोर्डिंग और स्नैक्स के लिए अतिरिक्त शुल्क लेती है, आईएसपी हमें या मीडिया को स्ट्रीमिंग करने के लिए एक दिन का अतिरिक्त शुल्क दे सकती है.

कुछ लोगों के लिए, यह एक अच्छी बात हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि आप केवल ई-मेल और कभी-कभार वेब ब्राउजिंग के लिए इंटरनेट का उपयोग करते हैं, तो आप नंगे हड्डियों वाले इंटरनेट पैकेज के लिए कम भुगतान कर सकते हैं, जितना कि आप अभी सबसे बुनियादी सेवा के लिए करते हैं। हालाँकि, यदि आप औसत इंटरनेट उपयोगकर्ता की तरह हैं, तो आपको शायद एक midrange या उच्च-स्तरीय पैकेज के लिए अधिक जानकारी प्राप्त करनी होगी.

अध्यक्ष पै ने सुझाव दिया है कि लंबे समय में, कम प्रतिबंधात्मक इंटरनेट नियमों से सभी के लिए सस्ता, बेहतर इंटरनेट होगा। यह विचार है कि अपने तरीके से बोझिल नियमों के बिना, आईएसपी अपने नेटवर्क के विस्तार के लिए और अधिक पैसा लगाएगा। जैसे ही वे एक दूसरे के क्षेत्र में फैलते हैं, बढ़ी हुई प्रतिस्पर्धा कीमतों को नीचे ले जाएगी.

हालाँकि, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि यह वास्तव में होगा। जैसा कि बिजनेस इनसाइडर बताते हैं, अधिकांश आईएसपी में पहले से ही बहुत पूंजी है और अपनी सेवा का अधिक क्षेत्रों में विस्तार करने के लिए इसका उपयोग करने में बहुत कम रुचि दिखाई है। और नए ISP, जैसे कि Google Fiber, को अपनी टर्फ पर स्थापित कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में बहुत कम सफलता मिली है - यहां तक ​​कि एक मूल कंपनी की गहरी जेब के साथ उन्हें वापस करने के लिए.

2. सामग्री की लागत

एक और संभावना यह है कि, उपभोक्ताओं को अधिक सीधे चार्ज करने के बजाय, आईएसपी अपनी साइटों तक तेजी से पहुंचने के लिए सामग्री प्रदाताओं से शुल्क लेगा। मिसाल के तौर पर, नेटफ्लिक्स और हुलु जैसी मीडिया सेवाओं को स्ट्रीम करने से बचने के लिए अतिरिक्त भुगतान करना होगा, जिससे उनकी धाराएं धीमी हो जाए। बदले में, ये साइटें उपयोगकर्ताओं को उनकी सदस्यता की कीमतें बढ़ाकर संभवत: अतिरिक्त लागतें पारित करेंगी। वैकल्पिक रूप से, वे अधिक विज्ञापन बेचकर अतिरिक्त लागत को कवर कर सकते हैं, इसलिए आपके "अजीब चीजें" द्वि घातुमान सत्र को दो बार अक्सर बाधित किया जाएगा।.

दूसरी ओर, ISPs आपको कुछ सामग्री तक पहुँच देने से आसानी से मना कर सकते हैं। हुलु और नेटफ्लिक्स दोनों को तेजी से एक्सेस के लिए शुल्क लगाने के बजाय, वे वादा कर सकते थे अनन्य जो भी सेवा करने के लिए उपयोग उन्हें और अधिक पैसे का भुगतान करने के लिए तैयार है। उदाहरण के लिए, Comcast यूजर्स नेटफ्लिक्स एक्सेस को अपनी इंटरनेट सेवा में शामिल कर सकते हैं, जबकि केवल Verizon उपयोगकर्ता ही Hulu तक पहुंच सकते हैं.

अगर ऐसा होता है, तो इंटरनेट सेवा की खरीदारी बहुत अधिक जटिल हो जाएगी। उनकी कीमत और गति के आधार पर आईएसपी की तुलना करने के अलावा, आपको इस बात पर विचार करना होगा कि कौन सा आपको हर उस चीज़ तक पहुँच प्रदान करता है जिसे आप ऑनलाइन देखना चाहते हैं - जैसे केबल टीवी पैकेज चुनना.

बेशक, यह मानकर कि आपके पास कोई भी विकल्प है जिसके बारे में आप आईएसपी का उपयोग करते हैं। अमेरिका में इंटरनेट एक्सेस के बारे में नवीनतम एफसीसी रिपोर्ट के अनुसार, लगभग पांच अमेरिकियों में से एक के पास ब्रॉडबैंड सेवा के लिए चुनने के लिए केवल एक या दो प्रदाता हैं। वास्तव में उच्च गति सेवा के लिए - 25 एमबीपीएस या अधिक - अधिकांश अमेरिकियों के पास एक से अधिक प्रदाता उपलब्ध नहीं हैं, और 20% से अधिक के पास बिल्कुल भी नहीं है। इसलिए, यदि आप कई अमेरिकियों में से एक हैं जो आपके लिए केवल एक उच्च-गति सेवा उपलब्ध है, तो वह सेवा आपके लिए आपके निर्णय को समाप्त कर सकती है कि आप क्या देख सकते हैं, क्या पॉडकास्ट कर सकते हैं और आप अन्य क्या ऑनलाइन सुन सकते हैं। सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं.

3. ऑनलाइन जानकारी

संभावना है, कुछ वेबसाइट और ऑनलाइन एप्लिकेशन नए इंटरनेट "फास्ट लेन" तक पहुंच का खर्च उठाने में सक्षम नहीं होंगे। नतीजतन, उनकी सामग्री उपयोग करने के लिए धीमी हो जाएगी और उपयोग करने में कठिन होगी। इन धीमी लोडिंग साइटों से निपटने की कठिनाई संभवतः कई उपभोक्ताओं को पूरी तरह से छोड़ देगी। जब आप उत्पादों या सेवाओं की ऑनलाइन तुलना करने का प्रयास कर रहे हों, तो यह बदले में, उपयोगी जानकारी प्राप्त करना कठिन बना सकता है.

उदाहरण के लिए, मान लें कि आप एक Comcast उपयोगकर्ता हैं, और आप ISPs स्विच करने के बारे में सोच रहे हैं। जब आप अपने क्षेत्र के अन्य ISP के बारे में जानकारी के लिए ऑनलाइन खोज करने का प्रयास करते हैं, तो Comcast अपनी साइटों तक पहुंच को धीमा या धीमा कर सकता है, ताकि आप एक उद्धरण प्राप्त नहीं कर पाएंगे। यदि आप उपयोगकर्ताओं से समीक्षाओं की खोज करते हैं, तो Comcast किसी भी साइट को अपनी सेवा के बारे में कहने के लिए नकारात्मक चीजों को रोक सकता है, जिससे आपको लगता है कि यह गुच्छा का सबसे अच्छा है।.

यह संभावित समस्या इंटरनेट सेवा के लिए खरीदारी तक सीमित नहीं है। Comcast और अन्य ISP अन्य कंपनियों के साथ सौदे कर सकते हैं, जैसे कि स्टोर और बैंक, अपने प्रतिस्पर्धियों को अपनी सामग्री को प्राथमिकता देने की पेशकश कर रहे हैं। इसलिए, यदि आप कैश-बैक क्रेडिट कार्ड पर सबसे अच्छे सौदे की खोज कर रहे हैं, तो आपका आईएसपी यह सुनिश्चित कर सकता है कि उसके "साझेदार" कार्ड के लिए साइट सबसे तेज़ और लोड करने में आसान हो, जिससे आपको चेक करने के बजाय इस कार्ड को चुनने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके। सभी विकल्प.

एक बड़ी समस्या यह है कि सभी साइटें हैं जिन्हें आपको कभी भी देखने का मौका नहीं मिलेगा। अधिकांश छोटी स्टार्टअप कंपनियाँ तेज़ पहुँच के लिए शुल्क नहीं ले सकेंगी, इसलिए उनके पास बड़ी, स्थापित कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में बहुत कठिन समय होगा। अब तक, फेसबुक और नेटफ्लिक्स जैसे बाज़ार को हिलाने के लिए नई कंपनियों के लिए इंटरनेट एक उपजाऊ प्रजनन आधार रहा है। नए नियमों के साथ, उन कंपनियों में से कई जमीन से कभी नहीं हटेंगे, और ऑनलाइन महान सौदे खोजना बहुत कठिन हो जाएगा.

नेट तटस्थता का भविष्य

हालांकि एफसीसी पुराने खुले इंटरनेट नियमों को खत्म करने के लिए चला गया है, लेकिन शुद्ध तटस्थता पर लड़ाई खत्म नहीं हुई है। शुद्ध तटस्थता के समर्थक अभी भी सरकार के सभी स्तरों पर इसे संरक्षित करने के लिए लड़ रहे हैं - संघीय, राज्य और स्थानीय.

1. कांग्रेस में

एफसीसी ने अपनी निरस्त योजना की घोषणा करने के कुछ हफ्तों के भीतर, सीनेटर एड मार्के ने कहा कि वह कांग्रेस के समीक्षा अधिनियम (सीआरए) नामक उपकरण का उपयोग करके इसे अवरुद्ध करने का प्रयास करेंगे। इस कानून के तहत, अमेरिका के साथ न्यूटन गिंगरिच के 1996 के अनुबंध का हिस्सा, कांग्रेस किसी भी एजेंसी के साथ पारित किसी भी संघीय विनियमन की समीक्षा और संभावित रूप से कर सकती है.

सीआरए के तहत, कांग्रेस 60 विधायी दिनों के भीतर किसी भी नए विनियमन को ब्लॉक करने के लिए मतदान कर सकती है - अर्थात, 60 दिन जब कांग्रेस सत्र में है - इसे जारी किया गया है। यदि कांग्रेस के दोनों सदनों में अधिकांश सदस्य नए नियम के खिलाफ मतदान करते हैं, तो "अस्वीकृति का संकल्प" राष्ट्रपति की मेज पर जाता है। यदि राष्ट्रपति इस प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करते हैं, तो नया नियम अवरुद्ध हो जाता है। अन्यथा, यह दोनों सदनों में दो तिहाई बहुमत लेता है और नए विनियमन को प्रभावी होने से रोकता है.

फरवरी 2018 के अंत तक, 50 सीनेटरों - ज्यादातर डेमोक्रेट - ने घोषणा की थी कि वे नेट न्यूट्रैलिटी निरसन को अवरुद्ध करने के लिए मतदान करेंगे। समर्थकों को संकल्प पारित करने के लिए केवल एक और वोट की जरूरत थी। हालांकि, सदन में, सीआरए प्रस्ताव (प्रतिनिधि माइक डॉयल द्वारा प्रस्तुत) में 435 सदस्यों में से केवल 152 समर्थक थे। इस प्रकार, यह मौका कम है कि यह प्रस्ताव राष्ट्रपति ट्रम्प के डेस्क पर कभी समाप्त होगा - और यदि ऐसा होता है, तो वह लगभग निश्चित रूप से वीटो करेगा.

इस बीच, कांग्रेस में रिपब्लिकन ने शुद्ध तटस्थता पर अपना नया कानून प्रस्तावित किया है। यह बिल, ओपन इंटरनेट संरक्षण अधिनियम, आईएसपी को किसी भी साइट पर अवरुद्ध या थ्रॉटलिंग एक्सेस से प्रतिबंधित करेगा। हालांकि, यह अभी भी उन्हें भुगतान किए गए फास्ट लेन बनाने की अनुमति देगा, और यह राज्य सरकारों को उन्हें रोकने के लिए अपने स्वयं के किसी भी कानून को पारित करने से रोक देगा। यह सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में इंटरनेट सेवा को फिर से विनियमित करने से एफसीसी को भी रोक देगा.

2. राज्य स्तर पर

नेट न्यूट्रैलिटी की लड़ाई राज्य स्तर पर भी जारी है। 16 जनवरी, 2018 को, 22 राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने एफसीसी को ओपन इंटरनेट नियम को निरस्त करने के लिए चुनौती देते हुए मुकदमा दायर किया। न्यूयॉर्क राज्य की वेबसाइट पर पूर्ण रूप से छपा हुआ, इस कानून को इस आधार पर चुनौती देता है कि यह कई संघीय कानूनों का उल्लंघन करता है, जिसमें 1934 का संचार अधिनियम और यहां तक ​​कि अमेरिकी संविधान भी शामिल है। यह भी आरोप है कि एफसीसी ने नए नियमों को पारित करने के लिए उचित संघीय नियमों का पालन नहीं किया.

राज्य के विधायक भी कार्रवाई कर रहे हैं। मार्च 2018 में, वाशिंगटन राज्य ने एक कानून पारित किया जो आईएसपी को किसी भी वैध साइट या ऑनलाइन सेवा तक पहुँचने या थ्रॉटलिंग करने या भुगतान की प्राथमिकता में संलग्न होने से रोकता है। उस समय, 16 और राज्य समान बिलों पर विचार कर रहे थे, और छह अन्य लोगों को भविष्य के लिए लड़ाई के अनुसार, उन्हें शुरू करने की प्रक्रिया में होने की सूचना मिली थी।.

हालांकि, भले ही ये सभी विधेयक पारित हो जाएं और कानून में हस्ताक्षर किए जाएं, फिर भी वे अदालतों में चुनौतियों का सामना कर सकते हैं। FCC के 2017 के फैसले ने आधिकारिक रूप से राज्य और शहर की सरकारों को अपने स्वयं के शुद्ध तटस्थता कानूनों को पारित करने से रोक दिया है। एफसीसी का तर्क है कि इंटरनेट सेवा अंतरराज्यीय वाणिज्य का एक रूप है, और इसलिए केवल संघीय सरकार के नियंत्रण में है.

दूसरी ओर, राज्य के कानूनविदों का तर्क है कि उन्हें यह तय करने का अधिकार है कि आईएसपी अपने राज्यों में व्यापार करते हैं। उनका यह भी दावा है कि केवल कांग्रेस, एफसीसी को ही राज्य के कानूनों को अवरुद्ध करने का अधिकार नहीं है। न्यायालयों ने अतीत में इस दृष्टिकोण का समर्थन किया है; रॉयटर्स की रिपोर्ट है कि 2016 में, एक संघीय अदालत ने राज्यों को नगरपालिका ब्रॉडबैंड नेटवर्क पर सीमा निर्धारित करने से रोकने के लिए एफसीसी के प्रयास को अवरुद्ध कर दिया.

राज्य विधायक आईएसपी पर प्रतिबंध लगाने के लिए भी कार्रवाई कर रहे हैं जो राज्य एजेंसियों के साथ व्यापार करने से सामग्री को अवरुद्ध या थ्रॉटल करते हैं। फाइट फॉर द फ्यूचर के अनुसार, न्यूयॉर्क, रोड आइलैंड और नॉर्थ कैरोलिना ने ऐसे बिल पेश किए हैं या उन पर विचार कर रहे हैं। न्यूयॉर्क, मोंटाना, न्यू जर्सी और वरमोंट में गवर्नरों ने एक ही काम करने के लिए कार्यकारी आदेश जारी किए हैं.

3. स्थानीय स्तर पर

कुछ स्थानीय सरकारों ने फैसला किया है कि शुद्ध तटस्थता की रक्षा करने का सबसे अच्छा तरीका है - और अपने निवासियों को बेहतर सेवा प्रदान करना - खुद इंटरनेट के कारोबार में उतरना है। इंस्टीट्यूट फॉर लोकल सेल्फ-रिलायंस (ILSR) के अनुसार, अब पूरे अमेरिका में 750 से अधिक समुदाय हैं, जिनमें कुछ प्रकार के सार्वजनिक ब्रॉडबैंड नेटवर्क हैं। ये बड़े नगरपालिका नेटवर्क से होते हैं जो कुछ स्थानीय व्यवसायों को जोड़ने वाले छोटे शहरों में पूरे शहरों की सेवा करते हैं.

सबसे सफल नगरपालिका ब्रॉडबैंड नेटवर्क में से एक ईपीबी है, जो टेनेतोगा, टेनेसी में सैकड़ों-हजारों उपयोगकर्ताओं को गीगाबाइट गति पर फाइबर-ऑप्टिक सेवा प्रदान करता है। बिज़नेस इनसाइडर के अनुसार, शहर के इस नए प्रतियोगी ने अपनी सेवा में सुधार के लिए Comcast और AT & T सहित चट्टनोगा में अन्य ISP को मजबूर किया। आखिरकार, कॉम्कास्ट ने एक यूपीपी ईपीबी को एक योजना के साथ प्रदान किया जो 2 जीबीपीएस पर सेवा प्रदान करता है.

स्वाभाविक रूप से, प्रमुख ISPs इस प्रतियोगिता के बारे में खुश नहीं हैं। उन्होंने नगरपालिका ब्रॉडबैंड के खिलाफ कड़ी पैरवी करके लड़ाई लड़ी है, और कुछ मामलों में, वे इसे राज्य स्तर पर अवरुद्ध करने में सफल रहे हैं। ILSR की रिपोर्ट है कि 19 राज्यों में अब प्रीमेशन कानून के कुछ रूप हैं जो या तो नए नगरपालिका नेटवर्क बनाने से शहरों को पूरी तरह से ब्लॉक करते हैं या उन्हें स्थापित करने के लिए और अधिक कठिन बना देते हैं.

अंतिम शब्द

यदि आप शुद्ध तटस्थता के बारे में चिंतित हैं, तो कई चीजें हैं जो आप अपनी भावनाओं को ज्ञात करने के लिए कर सकते हैं। सबसे पहले, आप कांग्रेस के अपने सदस्यों को बुला सकते हैं और उनसे समर्थन करने के लिए कह सकते हैं - या, यदि आप इस मुद्दे में आईएसपी का पक्ष लेते हैं, तो विरोध करें - एफसीसी के हालिया निरसन के फैसले पर सीआरए प्रस्ताव। यद्यपि यह वोट काफी हद तक प्रतीकात्मक है, इस मुद्दे के बारे में विधायकों से संपर्क करने से उन्हें पता चल जाएगा कि कितने अमेरिकी नेट न्यूट्रैलिटी को लेकर चिंतित हैं। लंबे समय में, यह उन्हें खुले इंटरनेट की सुरक्षा के लिए नए कानूनों को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता था.

आप अपने राज्य के विधायकों से भी संपर्क कर सकते हैं और उनसे आग्रह कर सकते हैं कि वे आपके राज्य में शुद्ध तटस्थता की रक्षा करने वाले कानूनों का समर्थन करें। यदि आपका राज्य 19 में से एक है जिसमें नगरपालिका ब्रॉडबैंड पर प्रतिबंध लगाने का पूर्व कानून है, तो आप उन्हें इसे रद्द करने का आग्रह कर सकते हैं.

और अंत में, स्थानीय स्तर पर, आप अपने शहर के लिए एक नया नगरपालिका ब्रॉडबैंड नेटवर्क शुरू करने में रुचि को बढ़ाने के लिए काम कर सकते हैं। यदि यह सफल होता है, तो आप न केवल अधिक खुले इंटरनेट के साथ, बल्कि बड़े ISP से प्राप्त होने की संभावना से अधिक उचित मूल्य पर तेज़ सेवा भी प्राप्त कर सकते हैं।.

अब जब आप नेट न्यूट्रैलिटी के बारे में तथ्यों को जानते हैं, तो आप इसे कैसे महसूस करते हैं? क्या आप ओपन इंटरनेट नियम को निरस्त करने के लिए एफसीसी के फैसले का समर्थन या विरोध करते हैं?