एक जीवित मजदूरी क्या है? - गरीबी से ऊपर बुनियादी जरूरतों के लिए न्यूनतम आय

ये प्रयास वाशिंगटन में थोड़ी सफलता के साथ मिले हैं, लेकिन राज्य और स्थानीय स्तर पर बहुत अधिक आंदोलन हुए हैं। आर्थिक नीति संस्थान (ईपीआई) की रिपोर्ट है कि सभी अमेरिकी राज्यों में आधे से अधिक ने 2014 के बाद से अपने न्यूनतम वेतन में वृद्धि की है। इसके अलावा, 39 शहरों और कस्बों ने अपने राज्य के स्तर से अधिक न्यूनतम मजदूरी अपनाई है - उच्च $ 15 प्रति के रूप में कुछ स्थानों पर घंटे.

हालांकि, ये कदम विवादास्पद है। कुछ कानून निर्माता अपने राज्यों में शहरों को राज्य स्तर से ऊपर न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से रोकने के लिए सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं, यह दावा करते हुए कि यह व्यापार मालिकों को नुकसान पहुंचाएगा और नौकरी में वृद्धि को सीमित करेगा। नेशनल एम्प्लॉयमेंट लॉ प्रोजेक्ट की रिपोर्ट है कि 25 राज्य पहले ही इस तरह के "प्रीमीशन कानून" पारित कर चुके हैं। इस बीच, श्रमिक संघ $ 15 अभियान के लिए लड़ाई को आगे बढ़ाते रहे, न्यूनतम मजदूरी को $ 15 राष्ट्रव्यापी बढ़ाने की मांग करते रहे.

इस बहस के दिल में यह सवाल है कि वास्तव में जीवित मजदूरी कितनी है। 15 डॉलर के अभियान के लिए लड़ाई के शब्दों में, यह सब अमेरिका के श्रमिकों को "हमारे परिवारों को खिलाने, हमारे बिलों का भुगतान करने या यहां तक ​​कि हमारे सिर पर छत रखने की आवश्यकता है।" और जैसा कि यह पता चला है, इसका जवाब देने के लिए एक सरल प्रश्न नहीं है.

द गरीबी गाइडलाइन

कई राजनेताओं में से एक, जिन्होंने न्यूनतम वेतन में बढ़ोतरी का विरोध किया है, वह ओहियो के रिपब्लिकन सीनेटर रॉब पोर्टमैन हैं। 2013 में, पॉलिटिकैटर रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने एक साक्षात्कार में दावा किया कि सभी अमेरिकियों में से 1% से भी कम “दोनों… गरीबी की रेखा के नीचे और न्यूनतम मजदूरी पर” थे। जिस लाइन को वह संदर्भित करता है वह है गरीबी दिशानिर्देश: संघीय सरकार द्वारा इस्तेमाल किया गया एक डॉलर का आंकड़ा जो यह निर्धारित करने के लिए है कि मेडीसिड जैसे सहायता कार्यक्रमों के लिए कौन पात्र है.

पोर्टमैन की बात से लगता है कि न्यूनतम मजदूरी पहले से ही काफी अधिक है, क्योंकि अधिकांश न्यूनतम मजदूरी वाले गरीबी में नहीं रह रहे हैं। लेकिन यह दावा उतना सरल नहीं है जितना दिखता है। यह पता लगाना आसान नहीं है कि क्या यह सच है - और अगर यह सच है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि यह कितना मायने रखता है.

न्यूनतम वेतन और गरीबी दिशानिर्देश

सबसे पहले, संघीय सरकार के पास गरीबी को परिभाषित करने का एक से अधिक तरीका है। स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS) का कहना है कि दो अलग-अलग उपाय हैं। हर साल जनगणना ब्यूरो द्वारा निर्धारित "गरीबी सीमा", वह संख्या है जिसका उपयोग सरकार यह पता लगाने के लिए करती है कि कितने अमेरिकी गरीबी में रह रहे हैं। HHS इस संख्या का उपयोग "गरीबी दिशानिर्देश" सेट करने के लिए करता है, जिसका उपयोग यह तय करने के लिए किया जाता है कि लाभ के लिए कौन योग्य है.

इसलिए, जब पोर्टमैन "गरीबी की रेखा" के बारे में बात करता है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि वह कौन सी रेखा का अर्थ है - गरीबी दिशानिर्देश या गरीबी सीमा। यह मायने रखता है, क्योंकि संख्याएँ समान नहीं हैं। जैसा कि जनगणना ब्यूरो बताता है, आधिकारिक गरीबी सीमा पूरे देश के लिए समान है। इसके विपरीत अलास्का और हवाई के लिए गरीबी दिशानिर्देश, देश के बाकी हिस्सों की तुलना में अधिक है, क्योंकि इन राज्यों में रहने की लागत अधिक है.

सरलता के लिए, मान लें कि पोर्टमैन संयुक्त राज्य के अधिकांश देशों के लिए गरीबी दिशानिर्देश के बारे में बात कर रहा है। 2017 में, यह लाइन एकल व्यक्ति के लिए $ 12,060 पर सेट की गई थी। एक व्यक्ति $ 40 से एक घंटे $ 7.25 कमाता है, करों से पहले घर $ 15,080 एक वर्ष लाएगा, यह मानते हुए कि वे कोई छुट्टी या बीमार दिन नहीं लेते थे। इसलिए, यह एकल व्यक्ति वास्तव में अधिकांश राज्यों में गरीबी दिशानिर्देश से थोड़ा ऊपर होने के लिए पर्याप्त बना रहा है.

हालांकि, न्यूनतम मजदूरी पर बच्चों की परवरिश करने वाले लोगों के लिए तस्वीर बदल जाती है। श्रम विभाग के अनुसार, 2015 में इस देश में संघीय न्यूनतम मजदूरी अर्जित करने वाले 2.8 मिलियन एकल माता-पिता थे। तीन के एक परिवार के लिए गरीबी दिशानिर्देश $ 20,420 है, इसलिए एक ही माँ दो बच्चों को उसी वर्ष $ 15,080 प्रति वर्ष बढ़ाने की कोशिश कर रही है, जो इससे नीचे है।.

गरीबी के साथ समस्याओं को कैसे परिभाषित किया जाता है

जैसा कि आप देख सकते हैं, भले ही आप मान लें कि जिस किसी की आय गरीबी दिशानिर्देश से नीचे है, वह "गरीब" है, और इससे ऊपर का कोई भी व्यक्ति बस ठीक हो रहा है, यह स्पष्ट नहीं है कि सभी न्यूनतम-मजदूरी कर्मचारी लाइन में हैं। यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्या यह गरीबी को परिभाषित करने का एक उचित तरीका है: गरीबी दिशानिर्देश जनगणना ब्यूरो की आधिकारिक गरीबी सीमा पर आधारित हैं, और इस सीमा की गणना करने के लिए उपयोग किया जाने वाला सूत्र बहुत पुरातन है.

गरीबी सीमा को पहली बार 1960 के दशक के मध्य में सोली सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन के एक कार्यकर्ता मोली ओरशानस्की द्वारा विकसित किया गया था। उस समय, सरकार के पास आज के सटीक आंकड़े नहीं थे, यह दिखाने के लिए कि औसत परिवार भोजन, आवास, स्वास्थ्य सेवा आदि पर कितना खर्च करता है। अमेरिका के कृषि विभाग (USDA) द्वारा विकसित खाद्य योजनाओं के आधार पर केवल व्यय Orshansky किसी भी सटीकता के साथ गणना कर सकता था।.

Orshansky को 1955 USDA सर्वेक्षण मिला, जिसमें दिखाया गया था कि औसत अमेरिकी परिवार भोजन के बाद अपनी आय का एक तिहाई खर्च करते हैं। इसके आधार पर, उसने अनुमान लगाया कि जिस परिवार की सबसे छोटी राशि संभव है, वह उस राशि पर तीन गुना हो सकता है, जिसे वह सबसे अधिक मितव्ययी आहार में खुद को खिलाने के लिए आवश्यक हो। आज, जनगणना ब्यूरो ने 1963 में "न्यूनतम भोजन आहार" के लिए काम किया, जो मुद्रास्फीति के लिए समायोजन कर रहा था, और फिर इसे तीन से गुणा करके गरीबी की सीमा की गणना करना जारी रखा।.

समस्या यह है कि 1955 से बहुत कुछ बदल गया है। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के 2016 के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि औसत अमेरिकी परिवार अब भोजन पर अपनी प्रीटेक्स आय का केवल 10% खर्च करता है। इसका सबसे बड़ा खर्च आवास है, जिसमें 25% आय है। परिवहन और स्वास्थ्य सेवा भी बजट का एक बड़ा हिस्सा लेते हैं.

जनगणना ब्यूरो खुद स्वीकार करता है कि गरीबी की सीमा इस बात का सबसे अच्छा उपाय नहीं है कि परिवार की आय उसकी जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त है या नहीं। यह इस बात पर बल देता है कि दहलीज केवल "एक सांख्यिकीय यार्डस्टिक" है, न कि "लोगों और परिवारों को जीने की आवश्यकता का पूरा विवरण।" दूसरे शब्दों में, "गरीबी की रेखा" से अधिक होने की कोई गारंटी नहीं है कि एक परिवार के पास वास्तव में किसी भी उचित आराम से रहने के लिए पर्याप्त पैसा है। यह वह बिंदु है जो राजनेता लाइव वेज चुनौती के माध्यम से उजागर करने की कोशिश कर रहे थे, जब उन्होंने कोशिश की - और, अधिकांश भाग के लिए, असफल रहे - एक सप्ताह के लिए न्यूनतम मजदूरी पर जीवित रहने के लिए.

लिविंग की लागत को परिभाषित करना

कुल मिलाकर, गरीबी गाइडलाइन इस बात का बहुत अच्छा संकेत नहीं है कि परिवार को कितनी जरूरत होती है। हालांकि, बेहतर उपाय क्या होगा, इस पर कोई वास्तविक सहमति नहीं है.

विभिन्न अर्थशास्त्रियों और नीति निर्माताओं ने औसत परिवार के बजट का विश्लेषण करने और एक जीवित मजदूरी के लिए एक वैकल्पिक दिशानिर्देश के साथ आने की कोशिश की है, लेकिन उनके निष्कर्ष व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। कुछ प्रस्तावित उपाय केवल वर्तमान गरीबी दिशानिर्देश से थोड़ा अधिक हैं। दूसरों का सुझाव है कि कुछ मामलों में, एक परिवार एक वर्ष में $ 75,000 से अधिक कमा सकता है और अभी भी इसके सभी बिलों का भुगतान करने में परेशानी होती है.

अनुपूरक गरीबी उपाय

2011 में, जनगणना ब्यूरो ने गणना के एक नए तरीके के साथ आया कि कितने अमेरिकी गरीबी में रहते हैं, जिसे पूरक गरीबी उपाय (एसपीएम) के रूप में जाना जाता है। आधिकारिक गरीबी सीमा की तुलना में यह गणना करना बहुत कठिन है, लेकिन यह एक स्पष्ट तस्वीर पेश करता है कि परिवार को वास्तव में कितना प्राप्त करने की आवश्यकता है.

आधिकारिक गरीबी सीमा और एसपीएम दोनों ही लोगों को गरीब के रूप में परिभाषित करते हैं यदि "वे संसाधन जो वे घर में दूसरों के साथ साझा करते हैं, तो अन्य जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।" हालाँकि, SPM आधिकारिक उपाय से कई मायनों में भिन्न है:

• यह प्रति व्यक्ति अधिक लोगों को गिनता है. सरकारी गरीबी मापती है कि संसाधन के बंटवारे के लिए एक "घरेलू," सभी लोग हैं, जो एक ही छत के नीचे रहते हैं और जन्म, विवाह या गोद लेने से संबंधित हैं। एसपीएम एक व्यापक परिभाषा का उपयोग करता है: यह बच्चों, अविवाहित भागीदारों और उनके बच्चों और परिवार के साथ रहने वाले किसी भी अन्य बच्चों को पालता है। यह परिभाषा मानती है कि पांच बच्चों को लाने वाले दो वयस्कों के पास खिलाने के लिए सिर्फ इतने ही मुंह हैं, भले ही वे एक-दूसरे से संबंधित न हों.
• यह अधिक सटीक रूप से एक परिवार की जरूरतों की गणना करता है. आधिकारिक गरीबी सीमा अकेले भोजन खर्च पर आधारित है। यह 1963 में गणना के अनुसार एक बुनियादी खाद्य बजट की लागत लेता है, और मुद्रास्फीति के लिए इसे समायोजित करता है। एसपीएम, इसके विपरीत, यह देखता है कि परिवार वास्तव में बुनियादी जरूरतों पर आज क्या खर्च करते हैं: भोजन, कपड़े, आश्रय और उपयोगिताओं। यह आधिकारिक मॉडल की तुलना में परिवार के बजट की अधिक सटीक तस्वीर देता है.
• यह स्थान के लिए खाता है. सरकारी गरीबी की सीमा यह मानती है कि सभी परिवारों को रहने के लिए समान राशि की आवश्यकता है, चाहे वे जिस देश में रहें, कोई भी बात नहीं है। हालाँकि, सर्वेक्षण बताते हैं कि यह सच नहीं है। आवास लागत, जो अधिकांश परिवारों के लिए सबसे बड़ा खर्च है, एक शहर से दूसरे शहर में व्यापक रूप से भिन्न होती है। एसपीएम देश के विभिन्न हिस्सों के लिए किराए या बंधक लागतों में फैक्टरिंग करके इसके लिए जिम्मेदार है.
• यह लाभ को आय के रूप में गिनाता है. आधिकारिक गरीबी उपाय के अनुसार, परिवार के संसाधनों में केवल वास्तविक नकदी शामिल है: मजदूरी, पेंशन और अन्य सेवानिवृत्ति निधि, सामाजिक सुरक्षा लाभ, ब्याज, और लाभांश। हालांकि, कई कम आय वाले परिवारों को भी विभिन्न प्रकार की वित्तीय सहायता प्राप्त होती है। उदाहरण के लिए, एकल परिवार को सब्सिडी प्राप्त आवास, खाद्य सहायता, जैसे कि एसएनएपी या मुफ्त स्कूल लंच, और घर की हीटिंग सहायता प्राप्त हो सकती है। एसपीएम इन सभी लाभों को एक परिवार के संसाधनों के हिस्से के रूप में गिनाता है, क्योंकि वे परिवार को इसकी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने में मदद करते हैं.
• यह कुछ खर्चों में कटौती करता है. आधिकारिक गरीबी माप केवल एक परिवार की कुल नकद आय को देखता है - अर्थात्, वह राशि जो उनके कर रिटर्न पर "कुल आय" के तहत सूचीबद्ध होगी। हालांकि, अधिकांश लोगों का वास्तविक होम-पेमेंट उनकी कुल आय से कम है। करों के लिए एक निश्चित राशि निकाली जाती है, और इसमें प्रीमेक्स पे से निकलने वाले स्वास्थ्य प्रीमियम भी हो सकते हैं। इसके अलावा, कई परिवारों के पास अपरिहार्य लागतें हैं - काम का खर्च, बच्चे का समर्थन, या बच्चे की देखभाल की लागत - जो कि उनके कर फाइल करते समय कर योग्य आय के रूप में नहीं गिना जाता है। चूंकि ये खर्च अपरिहार्य हैं, इसलिए एसपीएम उन पर खर्च किए गए पैसे को परिवार की आय के हिस्से के रूप में नहीं गिनता है.

2011 से, जनगणना ब्यूरो ने अमेरिका में गरीबी को मापने के लिए हर साल दो अलग-अलग रिपोर्ट जारी की हैं। एक आधिकारिक गरीबी सीमा पर आधारित है, जबकि दूसरा एसपीएम का उपयोग करता है। 2016 में, सरकारी गरीबी सीमा $ 24,339 थी। ब्यूरो की पहली रिपोर्ट के अनुसार, 12.7% आबादी इस सीमा से नीचे थी, और इस तरह गरीबी में जी रही थी.

उसी वर्ष के लिए एसपीएम ने दिखाया कि गरीबी रेखा देश के कुछ हिस्सों में कम और अन्य में अधिक थी। उदाहरण के लिए, नॉर्थ डकोटा में एक दो-वयस्क, दो-बाल परिवार को प्राप्त करने के लिए $ 24,339 से कम की आवश्यकता थी, जबकि बोस्टन या लॉस एंजिल्स में रहने वाले एक ही परिवार को 30,000 डॉलर से अधिक की आवश्यकता थी।.

कुल मिलाकर, ब्यूरो की दूसरी रिपोर्ट में पहले अमेरिकियों के मुकाबले लगभग 14% गरीबी में रहने वाले कुछ और लोग पाए गए। यह अंतर विशेष रूप से 65 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों के लिए बहुत अच्छा था। आधिकारिक गरीबी माप के अनुसार, 10% से कम पुराने अमेरिकी गरीबी में रहते हैं, लेकिन एसपीएम ने यह आंकड़ा 14.5% रखा है.

सबसे अच्छा सूचकांक

हालांकि एसपीएम आधिकारिक गरीबी सीमा की तुलना में अधिक यथार्थवादी तस्वीर पेश करता है, कई लोग तर्क देते हैं कि यह अभी भी उन अमेरिकियों की संख्या को बहुत कम आंकता है जो संघर्ष कर रहे हैं। इस समस्या से निपटने के लिए, कुछ गरीबी-विरोधी संस्थाएँ गरीबी दर को मापने के लिए अपने स्वयं के उपकरण लेकर आई हैं। एक उदाहरण बेसिक इकोनॉमिक सिक्योरिटी टेबल्स या बेस्ट इंडेक्स है, जिसे महिला नीति अनुसंधान संस्थान (IWPR) और नेशनल काउंसिल ऑफ एजिंग द्वारा विकसित किया गया है।.

BEST सूचकांक SPM की तुलना में खर्चों की एक विस्तृत श्रृंखला के आधार पर एक परिवार की जरूरतों की गणना करता है। आवास, उपयोगिताओं, खाद्य और घरेलू सामानों के साथ, यह परिवहन, बच्चे की देखभाल, स्वास्थ्य देखभाल, करों और आपातकालीन और सेवानिवृत्ति बचत की लागत में कारक है। IWPR इसे एक परिवार की जरूरतों का "रूढ़िवादी अनुमान" मानता है, क्योंकि इसमें मनोरंजन, छुट्टियां, उपहार, या बाहर खाने जैसी कोई विलासिता शामिल नहीं है।.

बेस्ट इंडेक्स भी उच्च अनुकूलन योग्य है। आप एक या दो श्रमिकों के साथ और छह बच्चों तक के सभी प्रकार के परिवारों की जरूरतों की गणना कर सकते हैं, अमेरिका के किसी भी क्षेत्र में सूचकांक यह देखता है कि किसी विशेष स्थान पर किसी विशेष परिवार के लिए उसकी सूची का प्रत्येक खर्च क्या होगा, तब उन सभी को उस परिवार के न्यूनतम मासिक बजट के साथ आने के लिए कहते हैं। यह एसपीएम की तुलना में रहने की लागत का अधिक सटीक अनुमान देता है, जो केवल स्थान के आधार पर आवास की लागत को समायोजित करता है.

मोयर्स एंड कंपनी के अनुसार, बेस्ट इंडेक्स आम तौर पर परिवार की जरूरतों को "गरीबी के स्तर से दो से तीन गुना" पर रखता है - और कुछ शहरों में, इससे भी अधिक। उदाहरण के लिए, 2016 में आधिकारिक गरीबी सीमा दो वयस्कों और दो बच्चों वाले परिवार के लिए प्रति माह लगभग 2,028 डॉलर थी। हालांकि, बेस्ट इंडेक्स बताता है कि बोस्टन में रहने वाले इस परिवार को अपनी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए प्रति माह $ 6,968 की आवश्यकता होगी। इतना लाने के लिए, प्रत्येक माता-पिता को कम से कम $ 19.20 प्रति घंटे की मजदूरी अर्जित करनी होगी.

ईपीआई बजट कैलकुलेटर

एक अन्य संगठन जो जीवित मजदूरी की गणना के लिए अपने स्वयं के उपकरण को विकसित करने के लिए निर्धारित है, वह है आर्थिक नीति संस्थान (EPI)। 2015 में, इसने एक बजट कैलकुलेटर बनाया जो दिखाता है कि परिवार को "सुरक्षित रूप से मामूली रूप से" जीने के लिए कितना पैसा चाहिए। यह आय का एक स्तर है जिस पर परिवार न केवल जीवित रहते हैं, बल्कि सुरक्षित, सभ्य परिस्थितियों में रहने में सक्षम हैं.

बेस्ट इंडेक्स की तरह, ईपीआई फैमिली बजट कैलकुलेटर हाउसिंग, फूड, ट्रांसपोर्टेशन, हेल्थकेयर, चाइल्ड केयर और करों के लिए लागत को कवर करता है। हालाँकि, यह कुछ एक्स्ट्रा में जोड़ता है कि BEST इंडेक्स निकलता है, जैसे कि मनोरंजन, पर्सनल केयर आइटम, किताबें और स्कूल की आपूर्ति। दूसरी ओर, ईपीआई बजट में आपातकालीन या सेवानिवृत्ति बचत के लिए कोई पैसा शामिल नहीं है.

ईपीआई कैलकुलेटर बेस्ट इंडेक्स जितना लचीला नहीं है। एक बात के लिए, यह केवल बेस्ट इंडेक्स के छह की तुलना में चार बच्चों वाले परिवारों के लिए खर्चों की गणना कर सकता है। और जब यह देश के कई अलग-अलग हिस्सों के लिए खर्चों को समायोजित कर सकता है, तो यह हर एक काउंटी और प्रमुख शहरी क्षेत्र को कवर नहीं करता है, जैसे BEST Index doesn t.

फिर भी, ईपीआई कैलकुलेटर यह दिखाने के लिए पर्याप्त है कि जीवन की लागत परिवार के आकार और स्थान के आधार पर कितनी भिन्न होती है। उदाहरण के लिए, यह दर्शाता है कि दो माता-पिता और दो बच्चों वाले परिवार को ह्यूस्टन, टेक्सास में एक मामूली जीवन शैली जीने के लिए प्रति वर्ष लगभग $ 60,000 की आवश्यकता होती है। यह 2016 के लिए एसपीएम से दोगुना अधिक है, जो उस परिवार की गरीबी सीमा 27,500 डॉलर से कम है। ईपीआई कैलकुलेटर के अनुसार, न्यूयॉर्क शहर में उसी परिवार का बजट लगभग 99,000 डॉलर प्रति वर्ष होगा.

स्थान, स्थान, स्थान

यदि आप स्वयं न्यूयॉर्क में रहते हैं, तो आप शायद अभी मान्यता में अपना सिर हिला रहे हैं। लेकिन अगर आप देश के किसी कम खर्चीले हिस्से में रहते हैं - कहते हैं, डेस मोइनेस, आयोवा, जिसे ईपीआई ने जीवन यापन की लागत के लिए पैक के ठीक बीच में पाया है - आप शायद इन नंबरों को चकित करते हुए पाएंगे। शायद आपको भी संदेह है कि डेटा किसी तरह गलत होना चाहिए। यह सिर्फ प्रशंसनीय नहीं लगता है कि एक परिवार को अपने सभी बिलों का भुगतान करने के लिए $ 99,000 प्रति वर्ष की आवश्यकता हो सकती है - और विलासिता के बजाय आवश्यकताओं के लिए.

हालांकि, इस बात की कोई कमी नहीं है कि यह वास्तव में ऐसा है। उदाहरण के लिए, सनट्रस्ट बैंक के एक 2015 के सर्वेक्षण में पाया गया कि देश भर में, प्रति वर्ष $ 75,000 से अधिक बनाने वाले तीन परिवारों में से एक अभी भी पेचेक के लिए लाइव पेचेक है.

SunTrust सर्वेक्षण में उत्तरदाताओं में से कई ने खराब खर्च करने की आदतों में बचत की कमी को जिम्मेदार ठहराया, जैसे कि अक्सर बाहर भोजन करना। हालांकि, जब वॉशिंगटन पोस्ट ने देश के विभिन्न हिस्सों में रहने की लागत को ध्यान से देखा, तो पाया कि ऐसे कई क्षेत्र थे, जहां सबसे अधिक आर्थिक रूप से अनुशासित श्रमिकों को 75,000 डॉलर के वेतन पर मिलने वाली समस्याओं को पूरा करने में परेशानी हो सकती है।.

इन क्षेत्रों में, परिवार के बजट को हिट करने वाले पांच विशेष खर्च हैं:

• बच्चे की देखभाल. देश के कुछ क्षेत्रों में, बाल देखभाल वास्तव में आवास की तुलना में एक विशिष्ट परिवार के बजट का एक बड़ा हिस्सा है। 2015 में, चाइल्ड केयर अवेयर ने बताया कि मैसाचुसेट्स में, एक शिशु के लिए दिन की देखभाल की औसत लागत $ 17,000 से अधिक थी और चार साल के बच्चे के लिए $ 12,700 से अधिक। $ 75,000 वार्षिक आय वाले एक परिवार के लिए, इन दो बच्चों को दिन की देखभाल में रखने से इसकी कमाई का लगभग 40% हिस्सा खा जाएगा.
• स्वास्थ्य देखभाल. हेल्थकेयर की लागत कई परिवारों के बजट से भी बड़ी काट लेती है। कैसर फैमिली फाउंडेशन के अनुसार, 2017 में औसत नियोक्ता-प्रायोजित स्वास्थ्य सेवा योजना की लागत $ 18,764 थी, और श्रमिकों ने अपनी जेब से $ 5,714 का भुगतान किया। स्व-नियोजित लोगों के लिए जो अपनी स्वयं की स्वास्थ्य योजनाओं को खरीदना चाहते हैं, लागत अभी भी अधिक है। EHealthInsurance के अनुसार, जिन परिवारों ने 2017 के पहले दो महीनों में फेडरल एक्सचेंज के माध्यम से एक स्वास्थ्य बीमा पॉलिसी खरीदी थी, उन्होंने प्रीमियम में प्रति माह औसतन $ 1,021 - $ 12,252 प्रति वर्ष का भुगतान किया। उसके शीर्ष पर, औसत पारिवारिक नीति में $ 8,352 की वार्षिक कटौती की गई थी - इसलिए एक परिवार की आउट-ऑफ-पॉकेट स्वास्थ्य देखभाल की लागत आसानी से $ 20,000 से अधिक हो सकती है.
• आवास. कुछ शहरों में, किराया और बंधक लागत हास्यास्पद रूप से अधिक है। इनमें से सबसे कुख्यात न्यूयॉर्क है, जहां रेंटजैंगल के अनुसार, एक बेडरूम वाले अपार्टमेंट के लिए किराए की औसत लागत $ 2,662 प्रति माह है और दो बेडरूम के लिए प्रति माह $ 3,374 है। इसका मतलब है कि चार के एक परिवार को किराए पर प्रति वर्ष $ 40,000 से अधिक खर्च करना होगा - $ 75,000 बनाने वाले परिवार के लिए आधे से अधिक वार्षिक बजट.
• परिवहन. संघीय राजमार्ग प्रशासन की रिपोर्ट है कि औसत अमेरिकी परिवार अपने बजट का लगभग 19% परिवहन पर खर्च करता है। हालाँकि, यह राशि स्थान के अनुसार व्यापक रूप से भिन्न होती है। परिवार जो "बहिर्गमन" में रहते हैं - एक शहर के दूर के बाहरी इलाके, जहाँ कारों के लिए लगभग एक ही रास्ता है - परिवहन पर अपनी आय का 25% खर्च करना। इसके विपरीत, शहरों और अन्य चलने योग्य इलाकों में रहने वाले अक्सर कार के बिना रह सकते हैं, जिससे उनकी परिवहन लागत में 9% तक की आय घट जाती है। यह कई परिवारों के लिए दुविधा पैदा करता है: यह तय करना कि क्या शहर में जाना है और किराए के लिए अत्यधिक दरों का भुगतान करना है, या उपनगरों में रहना है और अधिक पैसा खर्च करना है - और अधिक समय - ड्राइविंग पर.
• विद्यार्थी ऋण ऋण. कई अमेरिकी परिवार एक ऐसे खर्च से जूझ रहे हैं जिसका उल्लेख या तो ईपीआई कैलकुलेटर या बेस्ट इंडेक्स: छात्र ऋण भुगतान में नहीं है। प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, 30 वर्ष से कम आयु के सभी वयस्कों में से 37%, और 30 से 44 वर्ष की आयु के 22%, छात्र ऋण हैं जो अभी भी भुगतान करने के लिए काम कर रहे हैं। 2016 में औसत नया स्नातक छात्र ऋण ऋण में लगभग $ 17,000 था - लेकिन यह आंकड़ा स्थान के अनुसार भिन्न होता है। 2017 के लिए छात्र ऋण रिपोर्ट से पता चलता है कि यूटा में औसत छात्र ऋण शेष $ 7,545 से लेकर न्यू हैम्पशायर में $ 27,167 तक है। कुल मिलाकर, पूर्वोत्तर के स्नातक सबसे अधिक कर्ज लेकर चलते हैं, जबकि दक्षिण-पश्चिम में वे सबसे कम हैं.

अंतिम शब्द

लब्बोलुआब यह है कि एक ही संख्या के साथ एक जीवित मजदूरी का अर्थ बताने का कोई तरीका नहीं है - जीवन की लागत देश के एक हिस्से से दूसरे हिस्से में बहुत भिन्न होती है। यदि कानून निर्माता हर किसी के लिए एक न्यूनतम स्तर पर न्यूनतम वेतन निर्धारित करना चाहते हैं, तो उन्हें शहर और राज्य स्तरों पर यह करना होगा - जो कि अभी हो रहा है.

यह वह जगह है जहां BEST और EPI डेटा एक वास्तविक सहायता हो सकते हैं। न्यूनतम वेतन पर संघर्ष कर रही राज्य और स्थानीय सरकारें इन उपकरणों का उपयोग यह पता लगाने के लिए कर सकती हैं कि उनके क्षेत्र में एक परिवार को कितनी जरूरत है। इस जानकारी के आधार पर, वे समझदार नीतिगत विकल्प चुन सकते हैं - न केवल मजदूरी के बारे में, बल्कि इस बात के बारे में भी कि किसे लाभ मिलना चाहिए, जैसे कि खाद्य सहायता या कम बंधक दर.

BEST और EPI कैलकुलेटर व्यक्तियों के लिए भी उपयोगी हैं। बेस्ट इंडेक्स या ईपीआई फैमिली बजट कैलकुलेटर को देखते हुए आप अपने घरेलू बजट का मूल्यांकन करने में मदद कर सकते हैं और देख सकते हैं कि विभिन्न श्रेणियों में आपके द्वारा खर्च की जाने वाली राशि उचित न्यूनतम की तुलना में कितनी है। आप इन उपकरणों का उपयोग यह अनुमान लगाने के लिए भी कर सकते हैं कि आपके बच्चे को दूसरे बच्चे के लिए कितना खर्च करना होगा, या आप किसी दूसरे शहर में जाकर कितना बचा सकते हैं.

क्या आपको लगता है कि आपके क्षेत्र में न्यूनतम मजदूरी जीने के लिए पर्याप्त है? क्या यह एक परिवार का समर्थन करने के लिए पर्याप्त है?