ओबामा बनाम रोमनी टैक्स प्लान - आयकर प्रस्तावों में अंतर

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति ओबामा ने अधिकांश करदाताओं के लिए बुश कर कटौती के विस्तार का भी प्रस्ताव रखा है, जिसमें एक कैविट है जो कर योग्य आय के लिए $ 388,350 से अधिक के लिए शीर्ष दर को 35% से 39.6% तक बढ़ाता है। उन्होंने मौजूदा अधिमान्य लाभांश उपचार को समाप्त करने के लिए पूंजीगत लाभ कर को 15% से बढ़ाकर 20% करने का भी प्रस्ताव किया है, और प्रति वर्ष $ 200,000 से अधिक कमाने वाले व्यक्तियों के लिए समायोजित सकल आय के 28% पर आइटम कटौती को कैप करने का प्रस्ताव है। दरों में वृद्धि से प्रत्येक वर्ष नए राजस्व में $ 65 बिलियन का इजाफा होगा। ओबामा ने कहा है कि "जिन लोगों ने मेरे सहित अच्छा काम किया है, उन्हें करों में अपना उचित हिस्सा देना चाहिए।"

पहली नज़र में, यह प्रतीत होता है कि रिपब्लिकन योजना मध्यम वर्ग के अमेरिकियों के लिए एक महत्वपूर्ण कर कटौती की पेशकश करती है जो वर्तमान में वे भुगतान करते हैं और डेमोक्रेटिक योजना का प्रस्ताव है। लेकिन दिखावे वास्तविकता हैं?

फेडरल इनकम टैक्स के मैकेनिक्स

फेडरल सरकार को चलाने के लिए फेडरल इनकम टैक्स, फंड का सबसे बड़ा स्रोत है, जिसमें व्यक्तिगत आयकर 2011 में कुल राजस्व का 47.4% और कॉर्पोरेट आय करों का कुल 7.9% है। दरों को बदलने से उन कार्यक्रमों और कार्यों पर प्रभाव पड़ेगा जो सरकार अपने नागरिकों को प्रदान करती है। यदि राजस्व बढ़ता है, तो यह संघीय ऋण का भुगतान करने और बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण जैसे महत्वपूर्ण कार्यों को करने में सक्षम होगा। यदि राजस्व में कमी आती है, तो इसके लिए आवश्यक होगा कि सामाजिक कार्यक्रमों और रक्षा में मौजूदा व्यय में कटौती या कटौती की जाए.

यह समझना कि दोनों उम्मीदवारों द्वारा प्रस्तावित दरों में बदलाव भविष्य के राजस्व को कैसे प्रभावित करेगा, विशेष रूप से इस युग में, जहां सरकार ने पर्याप्त घाटा चलाया है.

आयकर सूत्र

यह समझने के लिए कि आयकर की गणना कैसे की जाती है, $ 150,000 की सकल आय के साथ एक सामान्य छोटे व्यवसायी के उदाहरण पर विचार करें। निम्नलिखित गणनाएँ बताती हैं कि बुश कर कटौती के साथ एकल करदाता की स्थिति के साथ विस्तारित फाइलिंग के साथ उनके करों की गणना कैसे की जाएगी:

• कुल आमदनी ($ 150,000) बहिष्करण और छूट को घटाएं, जैसे कि नगरपालिका बांड आय और पूंजीगत लाभ, ($ 7,300) समायोजित सकल आय ($ 142,700) के बराबर है
• समायोजित कुल आय ($ 142,700) बंधक ब्याज और धर्मार्थ उपहार ($ 62,400) सहित कटौती घटाकर कर योग्य आय ($ 80,300) के बराबर होती है
• कर योग्य आय ($ Rate०,३००) आयकर दर से गुणा (२०.०% प्रभावी दर सीमांत दर पर कराधान के आधार पर, १०%, १५%, और २५%) आयकर देय (१६,१ ९ ०) के बराबर है
• आयकर देय ($ 16,106) कर क्रेडिट घटाते हैं, जैसे कि इलेक्ट्रिक कार टैक्स क्रेडिट और चाइल्ड केयर क्रेडिट ($ 3,000) शुद्ध आयकर ($ 13,106) के बराबर होता है

इस उदाहरण में, व्यवसायी $ 150,000 की सकल आय पर $ 13,106 का आयकर का भुगतान करेगा, या 2011 में उसकी कुल आय का 8.7% होगा।.

कटौती, कर योग्य आय और कर दरों के बीच संबंध

अगर गवर्नर रोमनी द्वारा प्रस्तावित के अनुसार आयकर की दर 20% कम हो जाती है और अन्य सभी आंकड़े अपरिवर्तित रहते हैं, तो उपरोक्त उदाहरण में व्यवसायी द्वारा भुगतान किए गए करों को $ 12,884 बनाम $ 13,106 पहले, $ 222 की बचत होगी। हालांकि, कर की दरों को कम करने से, संघीय सरकार को सकल राजस्व और एक साथ भुगतान किए गए करों में कमी आएगी.

राजस्व में कमी से बचने के लिए, गवर्नर रोमनी ने या तो कर प्राथमिकताओं को समाप्त करने का प्रस्ताव किया है, जैसे कि बंधक ब्याज दर में कटौती और धर्मार्थ कटौती, या किसी विशिष्ट राशि में कटौती को कैपिंग करना, जैसे प्रति करदाता $ 17,000। गवर्नर रोमनी द्वारा प्रस्तावित 17,000 डॉलर की कर कटौती को समायोजित करने से हमारे व्यवसायी की कर योग्य आय बढ़कर $ 125,700 हो जाएगी, जो कि कम प्रस्तावित कर दर के अधीन होगा। शुद्ध प्रभाव क्या है? आयकर देय होगा वृद्धि $ 19,925 तक, कर की वृद्धि $ 6,819 के कारण - या वर्तमान कानून के तहत भुगतान की गई दर से 52% अधिक है.

निष्पक्ष होने के लिए, कटौती के बारे में $ 17,000 की टोपी के बारे में गवर्नर रोमनी की टिप्पणी नीतिगत उदाहरणों की एक सीमा के बीच थी और केवल एक उदाहरण के रूप में देखा जा सकता था। फिर भी, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि आयकर से सरकारी राजस्व के समान स्तर को बनाए रखने के लिए कटौती को समाप्त करते हुए आयकर दरों को कम करना एक कठिन और जटिल अभ्यास है। कटौती की राशि पर एक टोपी जो राजस्व-तटस्थ (मतलब कर राजस्व कम नहीं होगी) का मतलब होगा कि उच्च आय वाले व्यक्ति अधिक कर का भुगतान करेंगे, कम नहीं - राष्ट्रपति ओबामा द्वारा प्रस्तावित एक समान रुख.

रोमनी प्रस्ताव

गवर्नर रोमनी, रिपब्लिकन प्लेटफॉर्म के साथ मिलकर, अमेरिकियों द्वारा भुगतान किए जाने वाले आयकर में सामान्य कमी की वकालत करते हैं:

• “मुझे 25% चाहिए, लेकिन अभी यह 35% पर है, इसलिए लोग बेहतर भुगतान करते हैं जो कानूनी रूप से आवश्यक है। लेकिन आखिरकार हम इसे जितना हो सके उतना कम कर सकते हैं, अगर यह 20 है, अगर यह 25 है, लेकिन 25% से अधिक का भुगतान कर रहा है, तो मुझे लगता है, हमारी जेब से बहुत अधिक हो रहा है। ” -16 जनवरी 2012 को साउथ कैरोलिना के मायरल बीच में मार्टिन लूथर किंग, जूनियर डे पर फॉक्स न्यूज की बहस के दौरान दिया गया बयान.
• "सभी मध्यम आय वाले परिवारों के लिए लाभांश, ब्याज और पूंजीगत लाभ पर व्यक्तिगत करों को पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाना चाहिए।" -अपनी पुस्तक के पेज 129 और 130 पर एक बयान, "नो एपॉलिसिस: द केस फॉर अमेरिकन ग्रेटनेस।"
• “विशेष रूप से मैंने उन लोगों को प्रस्तावित किया जो प्रति वर्ष $ 200,000 से कम कमाते हैं, उन्हें अपने पैसे को कर-मुक्त करने की अनुमति दी जाती है। इसका मतलब ब्याज, लाभांश या पूंजीगत लाभ पर कोई कर नहीं है। इससे उनकी जेब में ज्यादा पैसा रहता है। इसका मतलब यह भी है कि हमारे पास बाज़ार में जाने के साथ-साथ बिजनेस स्टार्टअप्स के साथ-साथ घरों के लिए भी उपलब्ध है। ” "सीएनएन लेट एडिशन: 2008 प्रेसिडेंशियल सीरीज़", 13 जनवरी, 2008 के दौरान वुल्फ़ ब्लिट्ज़र को किए गए भुगतान.

विश्लेषण

रोमनी के कर प्रस्तावों की समीक्षा में जो परिवर्तन ज्ञात हैं, कर नीति केंद्र (टीपीसी) ने कहा कि “राजस्व-तटस्थ व्यक्तिगत आयकर परिवर्तन जिसमें राज्यपाल रोमनी द्वारा प्रस्तावित सुविधाओं को शामिल किया गया है, उच्च आय वाले बड़े कर कटौती प्रदान करेगा। घर, और मध्यम और निम्न-आय करदाताओं पर कर बोझ बढ़ाते हैं। ”

जब फॉक्स न्यूज के प्रसारणकर्ता जिम एंगल ने चुनौती दी कि इस निष्कर्ष पर रोमनी की कर प्राथमिकताओं की सूची पर विचार नहीं किया गया था, जो कि दर में कटौती के साथ-साथ कटौती की जाएगी, टीपीसी ने परिणामों को पुनर्गठित किया और उनके मूल निष्कर्ष की पुष्टि की। उन्होंने कहा, "ये अतिरिक्त बुनियादी परिणाम नहीं बदलते हैं।" मूडीज एनालिटिक्स में टैक्स एनालिटिक्स में मार्टिन सुलिवन और मार्क ज़ांडी जैसे अर्थशास्त्रियों ने बयानों के साथ टीपीसी गणना की पुष्टि की है कि यह योजना "गणितीय रूप से संभव नहीं है।"

नौकरी में वृद्धि पर प्रभाव

रिपब्लिकन और रोमनी दावा करते हैं कि अर्थशास्त्री नौकरी के विकास पर योजना के प्रभाव पर विचार करने में विफल रहे हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि दरें कम करने से अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिलेगा, जिससे बोर्ड में नौकरियों और आय में वृद्धि होगी। हालांकि, इस तरह की वृद्धि की राशि, यदि कोई हो, सट्टा और अक्सर अतिरंजित है। राष्ट्रपति बुश के आर्थिक सलाहकारों (और अब गवर्नर रोमनी के सलाहकार) के अध्यक्ष आर। ग्लेन हबर्ड ने बुश के टैक्स में कटौती के बारे में कहा, "मेरे लिए, बुश के टैक्स में बहुत अधिक ध्यान दिया जाता है ... प्रो-ग्रोथ एलिमेंट्स कर में कटौती आकार में काफी मामूली थी। ”

इसके अलावा, नॉनपार्टिसन कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस की एक हालिया रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया है कि "शीर्ष सीमांत कर की दर में पिछले 65 वर्षों में बदलाव और शीर्ष पूंजीगत लाभ कर की दर आर्थिक विकास के साथ संबंधित नहीं है। शीर्ष कर दरों में कटौती बचत, निवेश और उत्पादकता वृद्धि के साथ असंबंधित प्रतीत होती है। शीर्ष दरों का आर्थिक पाई के आकार से बहुत कम या कोई संबंध नहीं है। ”

रिपोर्ट में कहा गया है कि शीर्ष कर दरों को कम करना "वितरण के शीर्ष पर आय की बढ़ती एकाग्रता" के साथ जुड़ा हुआ है। दूसरे शब्दों में, शीर्ष आय अर्जक पर दरों को कम करने से समग्र आर्थिक विकास पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है, लेकिन इससे शीर्ष पर रहने वालों की संपत्ति में वृद्धि होती है.

ओबामा का प्रस्ताव

CNNMoney के अनुसार, राष्ट्रपति ओबामा के कर प्रस्ताव से उच्च आय वाले करदाताओं द्वारा भुगतान किए जाने वाले करों में वृद्धि होगी - $ 1, 630,000 की नकदी आय के साथ शीर्ष 1% - प्रति करदाता $ 109,000 के बारे में। दूसरी ओर, कर नीति केंद्र का अनुमान है कि उन लोगों के बीच कर योग्य आय:

• $ 1 और $ 100,000 में या तो कम कर बिल होगा या अपरिवर्तित रहेगा
• $ 100,000 और $ 200,000 की औसत वृद्धि $ 500 प्रति वापसी से कम होगी
• $ 200,000 और $ 500,000 में $ 4,942 की औसत वृद्धि होगी

विश्लेषण

कुल मिलाकर, अधिकांश अमेरिकियों के लिए बुश कर में कटौती के बाद नई कर दरें अगले दशक में करों में $ 650 बिलियन से $ 2.1 ट्रिलियन तक बढ़ जाएगी। रोमनी के प्रस्ताव के विपरीत, ओबामा की सिफारिशें संघीय आयकर और राजस्व बढ़ाएंगी, लेकिन मुख्य रूप से देश के सबसे धनी नागरिकों द्वारा वहन की जाएंगी। राष्ट्रपति ओबामा के अनुसार, अफगानिस्तान और इराक में युद्धों के अंत से बचत के साथ अतिरिक्त आय आय और अन्य संघीय खर्च में कमी से देश को शिक्षा में पिछले कटौती को बदलने, बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण और घाटे को कम करने की अनुमति मिलेगी.

ओबामा के दृष्टिकोण का प्रतिरोध मुख्य रूप से दार्शनिक और राजनीतिक है। कई नागरिक "बड़ी सरकार" के विचार और रोजमर्रा की जिंदगी में इसके घुसपैठ से डरते हैं। विडंबना यह है कि छोटी सरकार के लिए व्यापक स्वीकृति है, लेकिन किसी भी महत्वपूर्ण सरकारी कार्यक्रमों की वक्रता के लिए लगभग कोई बहुमत समर्थन नहीं है.

अंतिम शब्द

अमेरिकी मतदाताओं को अभी तक यह नहीं पता है कि मुफ्त भोजन नहीं है। व्यय में भारी कटौती किए बिना करों को कम करने से राष्ट्रीय ऋण और भविष्य की ब्याज लागत बढ़ जाएगी। सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा और मेडिकेड के लिए अपरिवर्तित, गैर-विवेकाधीन खर्च, ऋण पर ब्याज और परेशान भुगतान राहत कार्यक्रम (टीएआरपी) सहित अनिवार्य भुगतान, रक्षा के अलावा अन्य सभी खर्चों को समाप्त कर देगा, जो अब 18% व्यय के लिए जिम्मेदार है। । वास्तव में, हम संघीय आय कर राजस्व को कम नहीं कर सकते। और लगभग हर रिपब्लिकन कार्यालय धारक और उम्मीदवार (238 हाउस सदस्य, 41 सीनेटर, और उपाध्यक्ष और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार) ने करों में वृद्धि नहीं करने का वचन दिया है.

इसके अलावा, कम कर दरों की भरपाई के लिए आयकर कटौती को कम करने के प्रयासों में बड़ी कटौती की लोकप्रियता के कारण असफल होने की संभावना है, जिसमें घर के बंधक ब्याज, स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम और धर्मार्थ देने के लिए कटौती, साथ ही विशेष का जबरदस्त प्रभाव भी शामिल है। कांग्रेस पर रुचि समूह। कृषि सब्सिडी जैसे कार्यक्रमों को कम करने या खत्म करने के पिछले प्रयास हमेशा विफल रहे हैं क्योंकि मेडिकेयर या सामाजिक सुरक्षा जैसे कार्यक्रमों में लागत को नियंत्रित करने के प्रयास हैं। यदि हम अपनी राजकोषीय समस्याओं को हल करने के लिए हैं, तो बिना किसी चीज़ के कुछ पाने की हमारी इच्छा के बिना गैरपारंपरिक चर्चा और बातचीत का समय है.

[फोटो क्रेडिट: मारिया ड्रायफॉउट (गवर्नर रोमनी), मिस्टी डॉन (राष्ट्रपति ओबामा), शटरस्टॉक]