राष्ट्रपति चुनाव इतिहास - परिणाम और उसके बाद समझ
एडम्स और उनके अनुयायियों ने, बदले में, स्वतंत्रता की घोषणा के प्रमुख लेखक, उपराष्ट्रपति जेफरसन का दावा किया, "एक मतलब-उत्साही, कम-जीवित साथी, एक अर्ध-नस्ल के भारतीय दल का बेटा, जो एक वर्जीनिया मुलत्तो द्वारा बोया गया था। पिता ”जिसकी जीत से“ हत्या, डकैती, बलात्कार, व्यभिचार, और अनाचार को खुलेआम सिखाया और अभ्यास किया जाएगा, संकटग्रस्त लोगों के साथ किराए पर लिया जाएगा, मिट्टी को खून से लथपथ किया जाएगा और अपराधों के साथ देश को काला किया जाएगा। " इन हमलों को संभवतः अतिरंजित किया गया था - दोनों पुरुषों को इतिहासकारों और विद्वानों द्वारा आज तक के 44 राष्ट्रपतियों के शीर्ष चतुर्थक में स्थान दिया गया है.
बीस साल बाद, जॉन क्विंसी एडम्स (दूसरे राष्ट्रपति और जेफरसन के प्रतिद्वंद्वी के बेटे) ने एंड्रयू जैक्सन, 1812 के युद्ध के सैन्य नायक के साथ राष्ट्रपति के पद के लिए वशीकरण किया, जिसे उनकी कठोरता और आक्रामकता के लिए प्यार से "ओल्ड हिकरी" कहा जाता था। । जैक्सन को सार्वजनिक रूप से व्यभिचार और उसकी पत्नी पर एक बड़ा आरोप लगाया गया था, जबकि एडम्स को एक "दलाल" के रूप में दिखाया गया था जिसने राजदूत के रूप में सेवा करते हुए रूस के Czar के लिए एक वेश्या की सेवाओं की खरीद की थी। एडम्स पर व्हाइट हाउस में एक बिलियर्ड्स टेबल रखने और इसके लिए भुगतान करने के लिए सरकारी धन का उपयोग करने का भी आरोप लगाया गया था, जो आज के मानकों के अनुसार हंसी का पात्र है.
आधुनिक समय में, अभियान अधिक परिष्कृत हो गए हैं, लेकिन कोई कम दुष्चक्र नहीं है। जेएफके पर कैथोलिक पोप, बिल क्लिंटन की ड्राफ्ट डोजर की कठपुतली होने का आरोप लगाया गया था, और जॉर्ज डब्ल्यू। बुश को क्रोनिज़्म का लाभार्थी माना गया था.
पिछले राष्ट्रपति चुनावों में हमेशा से मौजूद रैंकर और विट्रियल के मद्देनजर, चुनाव के बाद क्षेत्रीय विद्रोह या यहां तक कि क्रांति का पता लगाना आश्चर्यजनक नहीं होगा। और कई लोगों ने कहा है कि 2012 का चुनाव देश की "आत्मा" के लिए है और पीढ़ियों के लिए राष्ट्र की दिशा तय करेगा, भावनाओं को भुनाएगा और जनता को चुनाव में लाने के लिए उन्हें भय खिलाएगा।.
हालांकि, इतिहास से पता चला है कि अमेरिका में, आर्थिक, सामाजिक या नैतिक रूप से व्यापक आपदाओं के बिना सत्ता को हमेशा एक राष्ट्रपति प्रशासन से दूसरे में शांति से स्थानांतरित किया जाता है। वास्तव में, दोनों पार्टियों के नव निर्वाचित अध्यक्षों ने आमतौर पर देश की योग्यता, करुणा और यहां तक कि अंतर के साथ सेवा की है.
एक राष्ट्रपति चुनाव के कारक
संयुक्त राज्य अमेरिका की अध्यक्षता आधुनिक दुनिया में सबसे प्रतिष्ठित राजनीतिक स्थिति है - शायद दुनिया के इतिहास में सबसे शक्तिशाली। व्हाइट हाउस में रहने वाले लोग पेरिस, मास्को और बीजिंग में व्यापार सम्मेलनों के लिए अफ्रीका के दूरदराज के गांवों से वैश्विक स्तर पर लोगों के जीवन को प्रभावित करते हैं।.
कैरियर की आवश्यकताएँ
कार्यालय के लिए दौड़ने के लिए नामांकित होने के लिए व्यक्तिगत उपलब्धि के वर्षों की आवश्यकता होती है, अयोग्य राजनीतिक सौदेबाजी, और एक थकाऊ, क्रूर राष्ट्रीय अभियान का समापन होता है, जिसके दौरान उम्मीदवारों के जीवन के हर पल और उनके प्रियजनों के जीवन की छानबीन, प्रचार, और न्याय किया जाता है। एक संदेह मतदाता.
पैसे
अरबों का व्यय, यदि खरबों नहीं, डॉलर के कानूनों, नियमों और विनियमों से प्रभावित होते हैं, जिन्हें राष्ट्रपति चुनाव के बाद समाप्त, संशोधित या लागू किया जा सकता है। एक अध्यक्ष द्वारा किए गए निर्णय शेयर बाजार में सैकड़ों अंकों की वृद्धि या गिरावट ला सकते हैं, और कृषि से वित्त तक कृषि में बड़ी कंपनियों के भाग्य को चला सकते हैं.
पुरस्कार का आकार प्रतियोगियों और उनके अनुयायियों में शक्तिशाली भावनाओं को उकसाता है, जो नियमित रूप से मतदाताओं के बीच कड़वाहट पैदा करता है क्योंकि केवल एक विजेता होता है। अधिकांश प्रतियोगिताओं में, प्रतियोगियों और उनके समर्थकों के बीच प्रतिद्वंद्विता की तीव्रता का सीधा संबंध जीत और हार के बीच अपेक्षित अंतर से होता है।.
शत्रुता
पहली बार 1950 के दशक में अमेरिकी घरों में दिखाई देने वाले टेलीविज़न राजनीतिक हमले विज्ञापन, हर राष्ट्रपति अभियान का एक महत्वपूर्ण तत्व बन गए हैं। दोनों राजनीतिक दलों और उनके सरोगेट्स द्वारा प्रतिद्वंद्वी उम्मीदवार के अतिरंजित, भ्रामक चित्रण बनाने के लिए, करोड़ों डॉलर खर्च किए जाते हैं, जो उम्मीदवार रखता है, और चुने जाने पर देश के लिए गंभीर परिणाम होते हैं।.
फैक्ट-चेकिंग बड़ा व्यवसाय बन गया है, लेकिन आम तौर पर पक्षपातपूर्ण लोगों द्वारा इसे नजरअंदाज कर दिया जाता है, जिसमें रोमनी अभियान के कार्यकारी नील न्यूहाउस ("हम अपने अभियान को तथ्य-चेकर्स द्वारा निर्धारित नहीं करने जा रहे हैं") जब एक विज्ञापन के बारे में सवाल किया गया था जिसमें कहा गया था कि ओबामा कल्याणकारी लाभार्थियों के लिए काम और नौकरी प्रशिक्षण आवश्यकताओं को समाप्त करने की योजना की घोषणा की। वोट, न तथ्य और न ही सत्य, राष्ट्रपति की राजनीति में महत्वपूर्ण हैं.
परिणाम
हाल के वर्षों में, राष्ट्रपति चुनावों को संकीर्ण रूप से तय किया गया है, देश लगभग अपनी पसंद से बीच में विभाजित हो गया है। कुछ विद्वानों का मानना है कि लिंकन के संकीर्ण चुनाव ने गृह युद्ध का नेतृत्व किया, जबकि 2000 और 2004 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश की करीबी जीत के बाद दुश्मनी उनके जीवनकाल के दौरान उनके राष्ट्रपति पद के निष्पक्ष निर्णय को रद्द कर सकती है.
इस वर्ष के चुनाव के परिणाम जो भी हों, हर दो मतदाताओं में से एक के निराश और आश्वस्त होने की संभावना है कि नए राष्ट्रपति देश को बर्बाद और नष्ट करने के लिए नेतृत्व करेंगे.
राष्ट्रपति की शक्ति की वास्तविकताएं
लोकप्रिय मान्यताओं के बावजूद कि अवलंबी की पार्टी के विपरीत एक नया राष्ट्रपति अमेरिकियों के जीवन को काफी बदल देगा, इतिहास एक अलग परिदृश्य प्रस्तुत करता है। किसी भी राष्ट्रपति का प्रभाव, यहां तक कि कांग्रेस के दोनों सदनों के नियंत्रण में उनकी पार्टी के साथ निर्वाचित, कई कारकों के परिणामस्वरूप पतला होता है:
- संघीय सरकार में शक्तियों का पृथक्करण. असीमित शक्ति के प्रलोभन को स्वीकार करते हुए, संविधान के लेखकों ने सरकार की विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं की स्थापना की, प्रत्येक शाखा के प्रभाव को ऑफसेट और प्रतिवाद करने के लिए डिज़ाइन की गई सरकार की अलग-अलग शाखाएँ। परिणामस्वरूप, राष्ट्रीय नीतियों में बड़े पैमाने पर बदलाव एक प्रशासन से दूसरे में लागू करना मुश्किल है। जबकि सरकार की शाखाएँ आमतौर पर राष्ट्रीय आपात स्थितियों जैसे युद्धों, आतंकवादी घटनाओं, और राष्ट्रपति की हत्याओं के समय में एकजुट हो जाती हैं, कानूनों और नियमों में अधिकांश परिवर्तन वृद्धिशील होते हैं, जो काफी समझौता और राजनीतिक घुड़दौड़ का परिणाम हैं.
- संघीय नौकरशाही. 500 से अधिक एजेंसियों, विभागों और संघीय सरकार के अन्य संगठनों में काम करने वाले लगभग 30 लाख कर्मचारी हैं, जो संयुक्त राज्य अमेरिका डाक सेवा के लिए भोजन और दवाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करता है। यदि संघीय सरकार एक निजी कंपनी थी, तो यह संयुक्त राज्य में सबसे बड़ी कंपनी और नियोक्ता होगी। इसके अलावा, अधिकांश कर्मचारी संघीय सिविल सेवा के सदस्य हैं, जो राष्ट्रपति के प्रभाव से काफी स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है। नतीजतन, राष्ट्रपति के इरादों को अक्सर अक्षमता, जड़ता और उन लोगों द्वारा संस्थागत अनिच्छा से उड़ा दिया जाता है जो नीतियों और नियमों को लागू करते हैं।.
- कार्यालय का सीमित कार्यकाल. हर चार साल में, देश एक राष्ट्रपति चुनाव संपन्न करता है। इसके परिणामस्वरूप, सत्ता में राजनीतिक पार्टी के एक मौजूदा राष्ट्रपति या एक नए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को अमेरिकी जनता के सामने आना चाहिए और उन परिणामों और नीतियों का औचित्य साबित करना चाहिए जो जगह में हैं। प्रतिद्वंद्वी पार्टी का एक उम्मीदवार एक साथ वर्तमान नीतियों में बदलाव के लिए एक मामला बनाता है। चुनावों के बीच निर्बाध शक्ति की यह छोटी अवधि कानून और नीतियों के पैमाने को सीमित करती है, जो कि एक कार्यकाल के दौरान अधिनियमित की जा सकती है, या यदि एक राष्ट्रपति द्वारा पुनरीक्षित की जाती है, तो दो कार्यकाल। उदाहरण के लिए, लगभग 50 साल पहले मेडिकेयर की स्थापना के बाद से पहले प्रमुख स्वास्थ्य सेवा कानून, 2010 की शुरुआत में राष्ट्रपति ओबामा के रोगी संरक्षण और वहन योग्य देखभाल अधिनियम के नियम अभी तक पूरी तरह से लिखे, व्याख्या किए गए हैं या लागू नहीं किए गए हैं। यह अत्यधिक संभावना है कि अधिनियम में 2013 में एक नई कांग्रेस द्वारा पर्याप्त संशोधन किया जाएगा या संभवत: इसे निरस्त किया जाएगा.
- राजनीतिक वास्तविकता. लिंडन जॉनसन के बाद से केवल एक अध्यक्ष ने अपने पद के कार्यकाल के दौरान सीनेट और प्रतिनिधि सभा के नियंत्रण में अपनी राजनीतिक पार्टी के साथ काम किया है। जिमी कार्टर के अलावा, जिन्होंने एक भी कार्यकाल पूरा किया, किसी भी राष्ट्रपति ने एक दो साल की अवधि से अधिक का आनंद नहीं लिया, जहां उनकी पार्टी कांग्रेस का बहुमत था। वस्तुतः हर कानून राष्ट्रपति की मेज पर पहुंचने से पहले बातचीत, समझौता, और संशोधन के अधीन है, यह सुनिश्चित करता है कि कानून अमेरिकियों के बहुमत के दृष्टिकोण को दर्शाता है, न कि किसी दक्षिणपंथी या वामपंथी फ्रिंज की नीतियों को। संविधान स्वयं "महान समझौता" का परिणाम था, जिसने विधायिका में दो सदनों का निर्माण किया। कई लोगों का मानना है कि हाल ही में कर्ज की सीमा बढ़ाने के लिए हाल ही में हुई बहस में प्रदर्शन करने की अनिच्छा ने शासन को असंभव बना दिया है.
वन कंट्री, वन प्रेसिडेंट
कई समर्थकों को निराश करते हुए, अधिकांश राष्ट्रपति विपरीत होने के बावजूद चुनाव के बाद राजनीतिक स्पेक्ट्रम के मध्य में चले जाते हैं, अक्सर विवादास्पद पदों पर कि वे अपने अभियानों के दौरान जासूसी कर सकते हैं। राष्ट्रपति सभी अमेरिकियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, न केवल उन लोगों के लिए जिन्होंने उन्हें वोट दिया, और देश के सबसे प्रभावी नेताओं ने दोनों राजनीतिक दलों के गठबंधन को एक साथ लाने में सक्षम किया है ताकि केन्द्रित पदों को आगे बढ़ाया जा सके.
राष्ट्रपति जॉनसन, एक रूढ़िवादी दक्षिणी डेमोक्रेट, ने उदारवादी रिपब्लिकन की मदद से 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम को पारित करने के लिए दक्षिणी डेमोक्रेट्स द्वारा एक फिल्मांकन का ओवरकैम किया। एक रूढ़िवादी रिपब्लिकन और मुखर कम्युनिस्ट शत्रु रिचर्ड निक्सन चीन का दौरा करने वाले पहले राष्ट्रपति थे, उन्होंने आधिकारिक तौर पर "राष्ट्रों के परिवार" में उनका स्वागत किया और उदार डेमोक्रेट्स द्वारा उनकी सराहना की गई। रोनाल्ड रीगन और बिल क्लिंटन, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विभिन्न पक्षों के दो अध्यक्षों ने अपनी शर्तों के दौरान करों को बढ़ाया और दोनों ने सरकारी कार्यक्रमों में खर्च में कटौती की, जो उन्हें बेकार या अक्षम मानते थे। कार्यालय में चुने गए अधिकांश पुरुष अपनी शर्तों के दौरान नौकरी में आ गए हैं.
अंतिम शब्द
अमेरिकियों के रूप में, हम असहमत होने की तुलना में अधिक मुद्दों पर सहमत हैं। स्वतंत्रता, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गरिमा, और समान अवसर के बारे में हमारा अटूट समर्थन राष्ट्र के आधार में अंतर्निहित है। हम आप्रवासियों का देश हैं, प्रवासियों का नहीं। जबकि हम अपने साथी नागरिकों को हर चार साल में राजनीतिक तबाही के उन्माद में झोंक देते हैं, सभी राजनीतिक धारणाओं के अमेरिकियों ने देश के लिए अपने प्यार, सभी के अच्छे भाग्य के लिए उनकी प्रशंसा, और हमारे बच्चों के निरंतर विशेषाधिकार के लिए एक आशा साझा की.
हम में से प्रत्येक किसी भी व्यक्ति, पुरुष या महिला, डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, उदार या रूढ़िवादी, इन अनिश्चित, अक्सर खतरनाक समय में नेतृत्व के बोझ को उठाने के लिए तैयार होने के लिए कृतज्ञता का कर्ज चुकाता है। हमें यह आराम करना चाहिए कि हमारे नेता व्यक्तिगत हमलों, अथक विरोध और यहां तक कि हिंसक प्रदर्शनों के बावजूद हमारी अपेक्षाओं से अधिक नहीं हैं। हमें यह भी आभारी होना चाहिए कि हमारी सरकार की प्रणाली चेक और शेष व्यवस्था के माध्यम से अपनी शक्ति को सीमित करके हमें जोश से बचाती है.
क्या आप मानते हैं कि किसी पार्टी के अध्यक्ष के तहत आपका जीवन काफी बदल जाता है? क्या बहुसंख्यक शासन और अल्पसंख्यक अधिकारों के देश में नाटकीय परिवर्तन संभव है?
