न्यूनतम वेतन पर रहना - क्या यह संभव है? (लाइव द वेज चैलेंज)

नहीं, वे पागल नहीं थे। वे लाइव द वेज चैलेंज ले रहे थे.

यह चुनौती संघीय न्यूनतम वेतन बढ़ाने के लिए एक अभियान के हिस्से के रूप में बनाई गई थी, जो 2009 के बाद से नहीं बढ़ी है। इस अभियान ने राजनेताओं, ब्लॉगर्स और अन्य लोगों को न्यूनतम वेतन पर एक सप्ताह तक रहने की कोशिश करने और इसके बारे में लिखने के लिए प्रोत्साहित किया। आयोजकों ने अपने अनुभवों को साझा करने के लिए ट्विटर पर #LiveTheWage पर एक चर्चा की। उनका लक्ष्य लोगों को यह दिखाना था कि $ 7.25 एक घंटे पर जीना कितना मुश्किल है और उन्हें वेतन वृद्धि का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहित करना.

चुनौती लेने वाले सभी लोग कहते हैं कि उन्होंने अनुभव से सीखा। ज्यादातर, वे कहते हैं, इससे उन्हें यह समझने में मदद मिली कि न्यूनतम मजदूरी पर उन्हें प्राप्त करना कितना मुश्किल है। लेकिन इसके अलावा, वे चाहते हैं और जरूरतों के बीच अंतर करना सीखते हैं - यह पहचानने के लिए कि उनके खर्चों में से कौन सा सही मायने में आवश्यक था, और वे कौन से एक्स्ट्रा कलाकार थे अगर वे कर सकते थे। अंत में, वे अनुभव से दूर आ गए कि वे एक बार दी गई छोटी विलासिता के लिए अधिक आभारी हैं.

चुनौती के नियम

चुनौती के लिए आधिकारिक वेबसाइट, जिसे अब ले लिया गया है, ने चुनौती के उद्देश्य और इसे लेने के नियमों दोनों को रेखांकित किया। संक्षेप में, आपको अपने घर के प्रत्येक वयस्क के लिए प्रति सप्ताह $ 77 मिलता है जो आपके आवास खर्च को छोड़कर सब कुछ के लिए भुगतान करता है.

यहां बताया गया है कि वेबसाइट ने उस आकृति को कैसे समझाया:

साप्ताहिक आय. चुनौती आपको $ 40 के काम के आधार पर $ 290 का साप्ताहिक बजट देती है जो $ 7.25 प्रति घंटे के हिसाब से काम करती है। लाइव द वेज वेबसाइट ने यह नहीं बताया कि अगर आप दो-आय वाले घर से आते हैं, तो क्या करें, लेकिन चुनौती लेने वाले अधिकांश जोड़ों ने इस संख्या को दो से गुणा किया, यह दिखाते हुए कि दोनों ने न्यूनतम मजदूरी अर्जित की।.
करों. अपने $ 290 वेतन से, करों के लिए $ 35.06 निकाल लें। वेबसाइट ने कहा कि यह औसत राशि थी जो कि न्यूनतम मजदूरी श्रमिकों को प्रत्येक सप्ताह कर में भुगतान करते हैं, जिसमें संघीय और राज्य आयकर और सामाजिक सुरक्षा भुगतान कर शामिल हैं.
आवास व्यय. वेबसाइट ने प्रति सप्ताह $ 176.48 दिया क्योंकि औसत राशि एक न्यूनतम-मजदूरी कार्यकर्ता आवास के लिए भुगतान करता है। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं किया कि यह आंकड़ा कहाँ से आता है या इसमें क्या शामिल है। TIME में चुनौती के बारे में एक लेख बताता है कि किराया और उपयोगिताओं (गैस, बिजली और टेलीफोन सेवा के लिए मासिक बिल) को $ 176.48 साप्ताहिक आवास लागतों के हिस्से के रूप में माना जाना चाहिए।, नहीं $ 77 साप्ताहिक बजट का हिस्सा, जो आवास खर्चों में कटौती के बाद पैसा बचा है.
अंतिम बजट. $ 290 साप्ताहिक वेतन से करों और आवास की लागत में कटौती $ 78.46 प्रति सप्ताह है। यह स्पष्ट नहीं है कि चुनौती के आयोजकों ने उस आंकड़े को $ 77 प्रति सप्ताह करने के लिए क्यों चुना - शायद इसे सात से समान रूप से विभाजित करना था, प्रति दिन $ 11 का बजट देना। इस राशि में भोजन, स्वास्थ्य सेवा, परिवहन, चाइल्डकैअर और मनोरंजन सहित सभी गैर-आवास खर्च शामिल हैं.

चैलेंज से कहानियां

न्यूनतम वेतन चुनौती के मूल प्रायोजक तीन डेमोक्रेटिक राजनेता थे: ओहियो के प्रतिनिधि टिम रयान, इलिनोइस के प्रतिनिधि जन शकोव्स्की और ओहियो के पूर्व गवर्नर टेड स्ट्रिकलैंड। उन्होंने न्यूनतम मजदूरी में आखिरी वृद्धि की पांचवीं वर्षगांठ 24 जुलाई 2014 के सप्ताह को चुनौती दी। उनके साथ कुछ अन्य राजनेता भी शामिल हुए, जिनमें कुछ ब्लॉगर भी शामिल थे.

चुनौती लेने वालों में से कुछ लोग अपने ढोंग न्यूनतम वेतन पर एक परिवार का समर्थन करने की कोशिश कर रहे थे, जबकि अन्य के पास केवल स्वयं था। कुछ ने इसे पूरे सप्ताह के माध्यम से बनाया, अन्य लोग बजट पर चले गए, और उनमें से लगभग सभी समस्याओं में भाग गए, जिनकी उन्हें उम्मीद नहीं थी.

मिश्रित परिणाम

अधिकांश राजनेता जिन्होंने लाइव द वेज चैलेंज लिया, वे पूरे सप्ताह के माध्यम से अपने न्यूनतम-मजदूरी बजट को फैलाने का प्रबंधन नहीं कर सके। चुनौती के पांचवें दिन, गुरुवार शाम स्ट्रिकलैंड $ 77 बाहर भाग गया। अमेरिका के श्रम विभाग द्वारा चलाए जा रहे एक ब्लॉग पर अपने अनुभव के एक अंश में शहाकोव्स्की का कहना है कि वह और उनके पति सप्ताह के माध्यम से "काफी नहीं बना", हालांकि वह यह नहीं कहती हैं कि वे कितने समय तक चले। और रयान दो दिनों के साथ कम भाग गया, अपना अंतिम $ 4 खर्च कर रहा था - साथ ही थोड़ा और अधिक - वाशिंगटन में अपने कार्यालय लौटने के तुरंत बाद निशान मिश्रण के एक बैग पर.

चुनौती का प्रयास करने वाले ब्लॉगर्स को थोड़ी और सफलता मिली। क्रिस्टीन ओवेन्स, ने राइज़ द मिनिमम वेज के लिए लिखा, एक दोस्त के जन्मदिन के दोपहर के भोजन के परिणामस्वरूप उसकी सीमा से अधिक हो गई। ग़रीबी-विरोधी संगठन MDC में जोशुआ माँबुसी ने कई हफ्तों तक चुनौती दी, सप्ताह एक और तीन पर सफल रहे, लेकिन सप्ताह दो पर ओवर-बजट हो गए। मेरे लिए, मैंने इसे पूरे सप्ताह के माध्यम से पैसे के साथ बख्श दिया, हालांकि यह काफी हद तक था क्योंकि मैं भाग्यशाली था कि मैं किसी भी अप्रत्याशित खर्च में नहीं भाग सका।.

दुर्भाग्य से, मुझे उन लोगों से कोई कहानी नहीं मिली, जिन्होंने एकल माता-पिता के रूप में लाइव द वेज चैलेंज लिया था। जिन प्रतिभागियों के पास समर्थन करने के लिए बच्चे थे, उनकी भी दो आय थी। फिर भी, वास्तव में, आर्थिक नीति संस्थान के आंकड़ों के अनुसार, 10 में से लगभग 1 न्यूनतम-मजदूरी वाले श्रमिक एकल माता-पिता हैं। जैसा कि कहानियां दिखाती हैं, यह चुनौती दो कामकाजी माता-पिता वाले परिवारों के लिए भी एक संघर्ष है; संभवतः, एकल माता-पिता के लिए यह और भी कठिन होगा.

सबसे बड़ी चुनौतियां

चुनौती को विफल करने के लिए अलग-अलग लोगों के पास अलग-अलग कारण थे। लगभग हर मामले में, यह एक अप्रत्याशित व्यय था जिसने उन्हें अपने बजट पर रखा, लेकिन वे खर्च कई अलग-अलग श्रेणियों में गिर गए.

मुश्किल क्षेत्रों में निम्नलिखित शामिल थे:

परिवहन. शकोवस्की का कहना है कि "उसके बजट का एक बड़ा हिस्सा" उसकी पोती के जन्मदिन की पार्टी के लिए 140 मील की कार यात्रा की ओर चला गया - भले ही उसने केवल गैस की लागत गिना हो न कि रखरखाव या बीमा। मब्बूनी लिखते हैं कि उन्होंने अपने टैंक को भरने के बजाय एक बार में सिर्फ $ 10 मूल्य की गैस खरीदना शुरू कर दिया, और नियमित रखरखाव के लिए $ 24 बिल लगभग एक सप्ताह के लिए अपने बजट को बर्बाद कर दिया। और स्ट्रिकलैंड एक बैठक के लिए देर से दिखाने का वर्णन करता है क्योंकि उसे अपने अपार्टमेंट से चलना था - 90 डिग्री की गर्मी में - कैब लेने के बजाय.
खाना. चुनौती लेने वाले लगभग सभी का कहना है कि स्वस्थ भोजन खाना एक समस्या थी। केवल कुछ कहते हैं कि वे वास्तव में भूखे थे, लेकिन ज्यादातर कहते हैं कि उनके आहार कम से कम सप्ताह के दौरान विविध और कम स्वस्थ थे। स्ट्रिकलैंड का कहना है कि वह ज्यादातर ताजे फल और सब्जियां नहीं खरीद सकते थे और उन्हें सस्ते स्टेपल जैसे ब्रेड, बोलोग्ना, केले और पीनट बटर पर निर्भर रहना पड़ता था। शकोवस्की की रिपोर्ट है कि उन्होंने और उनके पति ने "रोमेन के पैकेज और कुछ टमाटरों को पिछले सप्ताह तक बढ़ाया था।"
स्वास्थ्य देखभाल. मांबुसी का कहना है कि उनका बजट सप्ताह दो में बंद हो गया था, जब उन्हें डॉक्टर की नियुक्ति के लिए $ 40 का भुगतान करना पड़ा था जो उन्होंने सप्ताह पहले किए थे। रयान ने नोट किया कि उसके सप्ताह का पहला बड़ा ठोकर विटामिन डी ड्रॉप्स के लिए $ 25 का शुल्क था और उसके नवजात बच्चे के लिए कुछ अन्य सामान। स्ट्रीकलैंड, वामपंथी वेबसाइट थिंकप्रोअर पर एक साक्षात्कार में, कहते हैं कि वह भाग्यशाली था कि घर पर दवाई तब मिलती थी जब वह सप्ताह में एक ठंडी जल्दी पकड़ लेता था; अन्यथा, वे कहते हैं, "मुझे नहीं लगता कि मैं उस अफरीन नेज़ल स्प्रे को खरीदने में सक्षम था।"
बच्चे और पालतू जानवर. रेयान के लिए, आखिरकार उसके बजट ट्रैक पर दस्तक देने वाला खर्च उसकी 10 साल की बेटी का ग्रीष्मकालीन शिविर था। शकोवस्की कहती है कि उसने सीखा कि "पालतू जानवर लक्जरी होते हैं", क्योंकि उसके सबसे बड़े खर्चों में से एक उसके कुत्ते लकी की देखभाल थी, जो विकलांग है.
धोबीघर. शेखोव्स्की के अपने सप्ताह के खाते में एक आश्चर्यजनक चौंकाने वाला ब्लॉक कपड़े धोने की लागत थी। वह कहती हैं कि वह और उनके पति न केवल अपनी सूखी सफाई का खर्च उठा सकते थे, वे अपने भवन की सिक्का चालित मशीनों में कपड़े धोने के लिए क्वार्टरों को भी नहीं छोड़ सकते थे।.

सीख सीखी

भले ही अधिकांश लोग जिन्होंने चुनौती की कोशिश की, वे इसे हरा नहीं सकते, उनमें से ज्यादातर अभी भी कहते हैं कि यह एक मूल्यवान अनुभव था। यहां कुछ लोगों ने कहा कि वे न्यूनतम मजदूरी पर एक सप्ताह खर्च करके सीखे:

कृतज्ञता. कई प्रतिभागियों का कहना है कि चुनौती ने उन्हें एहसास दिलाया कि वे कितने भाग्यशाली हैं कि वे हर हफ्ते अपने बिलों का भुगतान करने में सक्षम हैं और इस बात की चिंता नहीं करनी चाहिए कि कार की मरम्मत या डॉक्टर की नियुक्ति जैसे यादृच्छिक खर्चों का भुगतान कैसे करें। उदाहरण के लिए, स्ट्रिकलैंड पॉलिटिको मैगज़ीन के लिए अपने न्यूनतम-वेतन सप्ताह के एक खाते में कहते हैं कि ठंड की दवा के साथ उनके अनुभव ने उन्हें एहसास दिलाया कि कैसे कई श्रमिकों के लिए, यहां तक कि छोटे खर्च भी बजट को फैलने से रोक सकते हैं जहां तक इसे फैलाने की आवश्यकता है। "
सहानुभूति. चुनौती में भाग लेने वाले अधिकांश लोगों का कहना है कि उन्होंने खोजा कि नंगे हड्डियों के बजट पर रहना कितना तनावपूर्ण है और यह आपके दिमाग और शरीर पर क्या असर डालता है। उनमें से कई कहते हैं कि यह उनके जीवन में पहली बार था जब वे वास्तव में भूखे थे। इस तरह से केवल एक सप्ताह के लिए रहने से उन्हें एहसास हुआ कि हर समय करना कितना कठिन होना चाहिए और लोगों को संघर्ष करने में मदद करने के तरीके खोजने के बारे में अधिक ध्यान देना चाहिए।.
अंतर चाहता है और आवश्यकताओं के बीच. अधिकांश चुनौती प्रतिभागियों ने छोटे व्यवहार के बारे में लिखा है जो उन्होंने सप्ताह के दौरान खुद को स्किप करते हुए पाया: दोस्तों के साथ डिनर, बच्चों के साथ ड्राइव-इन मूवी, काम के बाद एक ठंडी बीयर, एक कप कॉफी। किराने की दुकान पर भी, वे खुद को कुछ वस्तुओं को वर्गीकृत करते हुए, स्टेक से लेकर स्पोर्ट्स ड्रिंक तक, विलासिता की वस्तुओं के रूप में देख सकते हैं, जिन्हें वे बर्दाश्त नहीं कर सकते थे.
दूसरों पर निर्भर कैसे रहें. जब आप आर्थिक रूप से तंग जगह पर होते हैं, तो सहायता के लिए दोस्तों और परिवार की ओर रुख करने से बहुत फर्क पड़ता है। हालाँकि, चुनौती के नियम कहते हैं कि दोस्तों के घरों में मुफ्त भोजन स्वीकार नहीं किया जाता है, कई प्रतिभागियों का मानना है कि उन्होंने ऐसा ही किया और इससे उनके बजट पर दबाव कम हुआ। इस चुनौती के बारे में मेरी सबसे बड़ी खोजों में से एक के रूप में यह करना कितना आसान था, क्योंकि बहुत सारी लागतें हैं जिन्हें आप उन्हें साझा करके, भोजन से, गैस तक, इंटरनेट सेवा के लिए कम कर सकते हैं। मैंने निष्कर्ष निकाला कि न्यूनतम मजदूरी करने वाले एक व्यक्ति के पास या तो वयस्क परिवार के सदस्यों के साथ रहने या रहने का खर्च साझा करने के लिए एक रूममेट होने का बहुत आसान समय होगा।.
एक डॉलर का मूल्य. सप्ताह में सिर्फ 77 डॉलर के बजट पर, प्रत्येक डॉलर महत्वपूर्ण है। अपने श्रम विभाग में ब्लॉग प्रविष्टि में, शाकोवस्की का कहना है कि चुनौती ने उसे काफी शाब्दिक रूप से सिखाया कि एक डॉलर क्या कर सकता है: "यह टूना या बेक्ड बीन्स या पास्ता के डिब्बे खरीद सकता है।" चुनौती में अन्य प्रतिभागियों ने कूपन का उपयोग करके, ड्राइविंग पर वापस काटने और मुफ्त मनोरंजन पर भरोसा करके जहां तक संभव हो अपने डॉलर को फैलाने के बारे में बात की.
अच्छी योजना का महत्व. कई प्रतिभागियों ने पता लगाया कि जब पैसा तंग है, तो योजना बनाना आवश्यक है। उन्होंने पैसा कम करना, अपने भोजन की योजना बनाना, अपने द्वारा खाए गए सभी चीज़ों पर नज़र रखना और बस शेड्यूल के साथ काम करने के लिए अपने काम के घंटे का समय सीखा। Schakowsky का कहना है कि एक न्यूनतम-वेतन तनख्वाह "त्रुटि के लिए कोई जगह नहीं है", यहां तक कि छोटी गलतियों, जैसे कि आपका दोपहर का भोजन भूल जाना, आपके बजट को पटरी से उतार सकता है।.
फूट पावर के लाभ. न्यूनतम वेतन पर हमारे सप्ताह के दौरान, मेरे पति और मैंने सप्ताह में किराने के सामान का स्टॉक करने के लिए केवल एक बार हमारी कार का उपयोग किया। उन्होंने हर दिन काम करने के लिए अपनी बाइक की सवारी की, और मैंने अपने सभी अन्य काम पैदल ही किए। स्ट्रिकलैंड का यह भी कहना है कि वह अपने परिवहन लागत को कम रखने के लिए अपने न्यूनतम-मजदूरी सप्ताह के दौरान जितना संभव हो सके, चला गया.
खाने का सबसे सस्ता तरीका. चुनौती लेने वाले सभी लोगों में से, मैं केवल एक ही था जो सामान्य रूप से सप्ताह के दौरान किसी भी तरह से अलग नहीं खाता था। इसके दो कारण हैं: पहला, मेरे पति और मैं शाकाहारी हैं, और दूसरा, हमारे पास एक घरेलू उद्यान है जो गर्मियों के दौरान हमें ताजा सब्जियों की आपूर्ति करता है। इसका मतलब केवल किराने का सामान जिसे हम खरीदना चाहते थे, जैसे आटा, पनीर, दलिया, और दूध, साथ ही किसानों के बाजार से ताजा सेब का एक बैग। इन प्लस के साथ हमारे बगीचे से उपज, हम अपने सामान्य स्वस्थ आहार खाने में सक्षम थे और यहां तक कि सप्ताहांत में स्टारबक्स की यात्रा में भी निचोड़.

चुनौती के साथ समस्या

यद्यपि लाईव द वेज चैलेंज सीखने के अभ्यास के रूप में उपयोगी है, यह कई मायनों में अवास्तविक भी है। चुनौती की सीमाओं में शामिल हैं:

कम तनाव. न्यूनतम-मजदूरी बजट पर सिर्फ एक सप्ताह के लिए रहने से उस सप्ताह और सप्ताह के बाहर रहने के तनावों की नकल करना शुरू नहीं हो सकता है। चुनौती लेने वाले लोगों को पता है कि यह केवल एक सप्ताह के लिए है, और वे यह भी जानते हैं कि सप्ताह के माध्यम से नहीं करने पर भी कोई वास्तविक परिणाम नहीं हैं। यदि कोई आपातकालीन फसल होती है, तो वे हमेशा अपने क्रेडिट कार्ड निकाल सकते हैं और चुनौती को असफल घोषित कर सकते हैं.
बजट में असमर्थता. कई खर्च श्रमिकों को साप्ताहिक आधार पर भुगतान नहीं किया गया है। चुनौती आवास के लिए पैसा निकालती है, जो आमतौर पर एक मासिक खर्च होता है, लेकिन यह कभी-कभी कपड़ों या बीमा या कारों के रखरखाव जैसे खर्चों के लिए जिम्मेदार नहीं होता है। वास्तविक जीवन में, श्रमिकों को पता है कि ये खर्च हैं जो अंततः सामने आएंगे, इसलिए उन्हें समय से पहले उनके लिए अलग पैसा लगाना होगा। चुनौती में, हालांकि, केवल खर्च कि गिनती साप्ताहिक वाले हैं.
आपात स्थिति के लिए कोई रास्ता नहीं. दीर्घकालिक बजट में, आप उन खर्चों की योजना बना सकते हैं जो केवल कभी-कभी आते हैं, जैसे कि कार की मरम्मत या डॉक्टर का दौरा, प्रत्येक सप्ताह कुछ डॉलर अलग करके। लेकिन लाइव द वेज चैलेंज पर, यदि इनमें से एक भी खर्च आता है, तो आपको अपने पूरे खर्च का भुगतान अपने $ 77 के बजट से तुरंत करना होगा। कई प्रतिभागियों का कहना है कि इस तरह की आपात स्थिति ने उन्हें सप्ताह के बाकी दिनों में बहुत कम नकदी के साथ छोड़ दिया.
स्थान के लिए कोई समायोजन नहीं. न्यूनतम मजदूरी चुनौती के लिए आपको 7.25 डॉलर प्रति घंटे के बजट के साथ काम करना पड़ता है, भले ही आपके राज्य में वास्तविक न्यूनतम वेतन अधिक हो। इसलिए यदि आप एक ऐसी स्थिति में रहते हैं जहाँ रहने की लागत अधिक है, तो आपको अंत में औसतन न्यूनतम मजदूरी का भुगतान करना पड़ता है, इसके लिए ऊपर की औसत न्यूनतम मजदूरी के बिना।.
आवास की लागत को बदलने का कोई तरीका नहीं. कुछ सैद्धांतिक "औसत" लागत के आधार पर, आवास के लिए $ 290 पेचेक के $ 176.48 को चुनौती आवंटित की गई है। यह आपको अपनी आवास लागत में कटौती करने का विकल्प नहीं देता है, जो कि उन सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है जो आप तब कर सकते हैं जब आप वास्तव में न्यूनतम-वेतन बजट पर रह रहे हों। न्यूनतम वेतन पर रहने के बारे में न्यूयॉर्क टाइम्स के इस लेख में अधिकांश लोगों ने कहा कि वे परिवार के सदस्यों के साथ रहते हैं, एक प्रेमी या प्रेमिका के साथ एक घर साझा करते हैं, या एक दोस्त के घर में एक कमरा किराए पर लेते हैं.

यह पता लगाने का अधिक यथार्थवादी तरीका है कि क्या आप वास्तव में न्यूनतम वेतन पर लंबे समय तक जीवित रह सकते हैं, इस इंटरएक्टिव टूल का उपयोग न्यूयॉर्क टाइम्स के माध्यम से करना है। यह आपके राज्य की वास्तविक न्यूनतम मजदूरी के आधार पर, आपकी वार्षिक आय की गणना करके शुरू होता है। फिर आप वर्ष के लिए अपने सभी खर्चों को निकालते हैं, जिसमें कर, आवास, स्वास्थ्य सेवा, भोजन और परिवहन शामिल हैं। इससे आपको पता चलता है कि आप पूरे साल में कितना-कितना कर्ज बचा सकते हैं या कितना ढेर कर देंगे - और अपने बजट को नियंत्रण में रखने के लिए आपको क्या कटौती करनी पड़ेगी.

अंतिम शब्द

इसकी खामियों के बावजूद, अधिकांश प्रतिभागियों को लगता है कि लाइव द वेज चैलेंज एक सार्थक अनुभव है। रयान ने अपने फेसबुक पेज पर इस चुनौती पर चर्चा करते हुए स्वीकार किया कि यह वास्तविक के लिए न्यूनतम वेतन पर जीने के तनाव से मेल नहीं खा सकता है, लेकिन उन्होंने कहा कि इससे उन्हें अपने घटकों और उनकी जरूरतों को समझने में मदद मिली। श्कोव्स्की का कहना है कि इससे उन्हें यकीन हो गया कि न्यूनतम वेतन पर जीवन यापन करना मुश्किल ही नहीं बल्कि असंभव है। और मैंने सीखा कि हमारी मितव्ययी जीवनशैली एक सच्चे नंगे-हड्डियों के बजट की कठोरता के लिए कितनी अच्छी है, और हमारी धन-बचत की कौन सी रणनीतियाँ सबसे अधिक सहायक हैं.

क्या आपको लगता है कि आप न्यूनतम वेतन पर रह सकते हैं? क्या आपको कभी ऐसा करना पड़ा है??