क्या एक राष्ट्रीय लॉटरी अमेरिकी संघीय ऋण को ठीक कर सकती है? - फायदे नुकसान

आश्चर्य नहीं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में भी लॉटरी का एक लंबा इतिहास रहा है। "स्वैच्छिक करों" को ध्यान में रखते हुए, हार्वर्ड, डार्टमाउथ, येल और ब्राउन जैसे नए कॉलेजों को निधि देने के लिए शुरुआती लॉटरी का उपयोग किया गया था। 1745 में, मैसाचुसेट्स के जनरल कोर्ट ने एक अधिनियम पारित किया जिससे कॉलोनी के सीमांत और समुद्री तटों की रक्षा के लिए लॉटरी का भुगतान करने की अनुमति मिली। 1831 तक, आठ राज्यों में 420 लॉटरी हुईं.

आज, लॉटरी संयुक्त राज्य अमेरिका में जुआ का सबसे लोकप्रिय रूप है, दो बार के रूप में कई वार्षिक प्रतिभागियों के रूप में जो एक कैसीनो का दौरा करते हैं। गैलप रिसर्च पोल बताता है कि लगभग 50% अमेरिकी हर साल राज्य लॉटरी टिकट खरीदते हैं। अधिकांश प्रतिभागियों के पास एक तकनीकी, कॉलेज या स्नातकोत्तर डिग्री है, जो प्रति वर्ष $ 36,000 से अधिक कमाते हैं.

जुए की लोकप्रियता भी वैश्विक रही है, जिसमें कई सरकारें कटौती कर रही हैं। 1930 से 1987 तक सबसे लंबे समय तक चलने वाली लॉटरी में से एक आयरिश स्वीपस्टेक थी, जिसके राजस्व से आयरलैंड के सार्वजनिक अस्पतालों को फायदा हुआ। देश की डाक प्रणाली द्वारा प्रबंधित एक राज्य-संचालित लॉटरी ने स्वीपस्टेक की जगह ली, प्रत्येक सप्ताह सरकार द्वारा प्रायोजित परियोजनाओं के लिए 30 मिलियन पाउंड से अधिक की राशि प्रदान की। यूनाइटेड किंगडम की आधिकारिक राष्ट्रीय लॉटरी वेबसाइट के अनुसार, 1994 में इसकी उत्पत्ति के बाद से £ 1,901 मिलियन (अमेरिकी डॉलर में 2.37 बिलियन डॉलर) से अधिक की 500,000 परियोजनाएं हैं।.

उत्तर अमेरिकी राज्य संघ और प्रांतीय लॉटरी (एनएएएसपीएल) के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में 2015 में 110 बिलियन डॉलर से अधिक लॉटरी टिकट बेचे गए थे। मोटे तौर पर 33 बिलियन डॉलर राज्य और स्थानीय सरकारों को पुनर्निर्देशित किए गए थे। अमेरिकी ट्रेजरी विभाग द्वारा संकलित आंकड़ों के अनुसार, यह कॉरपोरेट करों ($ 344 बिलियन) से संघीय सरकार के वार्षिक राजस्व के लगभग दसवें हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है और व्यक्तिगत आय करों से प्राप्त $ 1.5 ट्रिलियन के 2% से अधिक है.

राजस्व में भारी भागीदारी दर और अरबों के साथ, लॉटरी फंडों को पुनर्निर्देशित करना एक महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है। जैसा कि राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि जारी है, कई ने राष्ट्रीय लॉटरी के लिए आह्वान किया है, जिसमें आय ऋण का भुगतान करने में खर्च हुई है.

क्या यह संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय ऋण की सेवानिवृत्ति के लिए एक राष्ट्रीय लॉटरी की पेशकश करने का समय है?

बढ़ते राष्ट्रीय ऋण

फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ सेंट लुइस के अनुसार, 2016 के अंत तक कुल अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण $ 20 ट्रिलियन होगा, 2000 के बाद से 347% की वृद्धि। कई अर्थशास्त्री जनता द्वारा अपनी गणना में रखे गए ऋण को केवल प्रभाव मानते हैं इंट्रा-गवर्नमेंट होल्डिंग्स (वर्ष के अंत में अनुमानित $ 5.5 ट्रिलियन)। अंतर-सरकारी होल्डिंग्स के अधिकांश मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड्स, साथ ही फेडरल फाइनेंसिंग बैंक प्रतिभूतियों में हैं.

वर्ष 2000 में, देश का सार्वजनिक रूप से आयोजित ऋण 3.7 ट्रिलियन डॉलर और सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) $ 10 ट्रिलियन (37.4% ऋण-से-जीडीपी अनुपात) था। दूसरी तिमाही 2016 के अंत तक, ऋण $ 13.9 ट्रिलियन था, जीडीपी $ 18.5 ट्रिलियन के बराबर था, और ऋण-से-जीडीपी अनुपात 75.5% था। प्रमुख हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्रियों कारमेन रेनहार्ट और केनेथ रोगॉफ ने 2010 के एक अध्ययन में दावा किया था कि 90% या अधिक की ऋण-से-जीडीपी अनुपात धीमी वृद्धि और बढ़ती मुद्रास्फीति की ओर जाता है.

जब से अध्ययन एक गणितीय गणितीय त्रुटि के लिए हमला हुआ है, तब-हाउस की बजट समिति के अध्यक्ष पॉल रेयान ने द नेशन के एक लेख के अनुसार, विवादास्पद शोध पर "सभी में" चला गया। 2015 के एक प्यू रिसर्च पोल ने संकेत दिया कि लगभग दो-तिहाई अमेरिकी रायन से सहमत हैं और बजट घाटे को खत्म करने और संघीय ऋण को एक सर्वोच्च प्राथमिकता देने पर विचार कर रहे हैं।.

राष्ट्रीय ऋण पर बजट की कमी का प्रभाव

कई लोग संघीय ऋण के साथ संघीय घाटे को भ्रमित करते हैं। एक घाटा या अधिशेष प्रत्येक वर्ष उस अवधि के दौरान किए गए व्यय को कम करके सरकार द्वारा लिए गए राजस्व पर निर्भर करता है। जब व्यय राजस्व से अधिक हो जाते हैं, तो ट्रेजरी घाटे को कवर करने के लिए ऋण जारी करता है, इस प्रकार राष्ट्रीय ऋण बढ़ता है। 1969 से प्रत्येक वर्ष संघीय ऋण में वृद्धि हुई है.

भविष्य में एक महत्वपूर्ण बजट अधिशेष उत्पन्न करने की संभावनाएं निम्नलिखित के कारण होने की संभावना नहीं है:

• सीमित कर राजस्व वृद्धि. राष्ट्रपति पद के नियंत्रण में रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य और कांग्रेस के दोनों सदनों ने कर सुधार से बचने के लिए कर सुधार अधिवक्ता समूह के लिए सार्वजनिक रूप से अमेरिकियों को वचन दिया है.
• संघीय व्यय में कटौती करने में असमर्थता. देश के बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण के खर्चों के संयोजन के कारण, यहां और विदेशों में आतंकवाद से लड़ने के लिए रक्षा खर्च जारी रहा, और प्राकृतिक आपदाओं के लिए राहत मिली, संघीय खर्च में कमी संदिग्ध है.
• जारी राजनीतिक गतिरोध. जब संघीय सरकार (विधायी, कार्यपालिका और न्यायिक) की तीनों भुजाओं को एक ही राजनीतिक दल द्वारा नियंत्रित किया जाता है, तब भी घाटे को कम करने के लिए निरंतर कार्रवाई के समझौते प्रत्येक पार्टी और द्विवार्षिक चुनावों के दौरान हुए बदलावों के कारण दुर्लभ होते हैं।.
• संघीय ऋण के लिए उच्च ब्याज दरें. 2010 से संयुक्त राज्य अमेरिका को कम-ब्याज दरों का लाभ मिला है, औसतन 2% या उससे कम दर का भुगतान करते हुए फेडरल रिजर्व ने 2007-2009 के महान मंदी से उबरने का प्रयास किया है। कांग्रेस के बजट कार्यालय (CBO) की ब्याज दरें आने वाले दशक में लगभग दोगुनी हो जाएंगी.

संतुलित बजट या अधिशेष प्राप्त करने की कठिनाई को स्वीकार करते हुए, सीबीओ ने सरकारी राजस्व को बढ़ाने या खर्च को कम करने के लिए 79 विकल्पों का प्रस्ताव किया है। हैरानी की बात है, एक राष्ट्रीय लॉटरी का निर्माण और अपनी आय को कर्ज चुकाने के लिए समर्पित करना एक विचार नहीं था.

अमेरिकी लॉटरी आज

जुए के प्रति अमेरिकियों की भूख के बावजूद, 1800 के दशक के मध्य में लॉटरी की अपील सीमित है। 1895 तक देश में घोटालों और सरकारी भ्रष्टाचार ने उनके पूर्ण निषेध का नेतृत्व किया, हालांकि संगठित अपराध के संरक्षण में अवैध संख्या का खेल जारी रहा.

फिर, 1963 में, न्यू हैम्पशायर ने अपने शिक्षा कार्यक्रमों को निधि देने के लिए एक लॉटरी को वैध किया। इसके चार साल बाद न्यूयॉर्क में हुआ था। 1970 के दशक में, 12 राज्यों ने लॉटरी स्थापित की, 1980 के दशक में 17 राज्यों और 1990 के दशक में छह राज्यों की स्थापना की। अतिरिक्त सात राज्यों ने 2000 के बाद लॉटरी को मंजूरी दी.

आज, 50 राज्यों में से 44 राज्य राजस्व बढ़ाने वाली आय के साथ लॉटरी की पेशकश करते हैं। तीन राज्यों - मिसिसिपी, अलबामा, और यूटा - धार्मिक आधार पर लॉटरी पर प्रतिबंध, और नेवादा की कमी राज्य में कैसीनो के विरोध के कारण है। अलास्का में अभी तक एक विरल आबादी में इसकी व्यवहार्यता के बारे में वित्तीय चिंताओं के कारण एक लॉटरी पेश नहीं की गई है, जबकि हवाई नागरिकों को लॉटरी के लिए विरोध किया गया है.

सबसे बड़ी आबादी वाले राज्य - न्यूयॉर्क, फ्लोरिडा, कैलिफोर्निया और टेक्सास - राज्य राजस्व में सबसे बड़ी बिक्री और योगदान के लिए जिम्मेदार हैं। अमेरिकी जनगणना ब्यूरो के अनुसार, बिक्री में प्रत्येक डॉलर का औसत 62% लॉटरी विजेताओं को जाता है, लॉटरी प्रशासन पर लगभग 5% खर्च किया जाता है, और लगभग 33% राज्य सरकार को लॉटरी के प्रायोजन के लिए भेजा जाता है.

लॉटरी के साथ लगभग सभी राज्य तत्काल विजेता और कम बाधाओं और कम भुगतान वाले तीन अंकों के खेल प्रदान करते हैं। कुछ टिकट मुख्य लॉटरी ड्राइंग के पूरा होने या अतिरिक्त शुल्क के लिए कई गुना भुगतान करने के बाद जीतने का दूसरा मौका प्रदान करते हैं। कुछ राज्यों ने लॉटरी खेलों के अलावा कैसीनो खेलों के समान संयोग के वीडियो गेम की जांच या वर्तमान में संचालन किया है। कई लोगों ने अतिरिक्त बड़े अदायगी की पेशकश की है, जैसे कि पॉवरबॉल और मेगा मिलियन्स। 13 जनवरी 2016 को, तीन जीतने वाले टिकट इतिहास में सबसे बड़े जैकपॉट को विभाजित करते हैं: $ 1.6 बिलियन.

कई राज्य समूह खेलने को बढ़ावा देते हैं जहां व्यक्ति खिलाड़ियों को आकर्षित कर सकते हैं और लॉटरी पूल का प्रबंधन कर सकते हैं। अधिवक्ताओं का दावा है कि वे वित्तीय निवेश में वृद्धि के बिना एक जीत के अंतर को बढ़ाने का एक तरीका है। कुछ पूलों ने बड़े जैकपॉट जीते हैं। जबकि लॉटरी संयोजन को प्रोत्साहित करते हैं, वे यह भी सलाह देते हैं कि प्रत्येक पूल को भविष्य में संघर्ष से बचने के लिए खिलाड़ियों के बीच भागीदारी, संघर्ष और पुरस्कारों के विभाजन के बारे में एक लिखित अनुबंध के साथ स्थापित किया जाना चाहिए।.

जैकपॉट थकान

यूएसए टुडे के अनुसार, 18 राज्यों में लॉटरी की बिक्री 2015 के दौरान गिर गई, संभावित कारण जैकपॉट थकान है.

स्टेट ट्रेजरर डेबोरा गोल्डबर्ग ने मैसाचुसेट्स हाउस कमेटी ऑन वेस एंड मीन्स के समक्ष जनवरी 2015 में गवाही दी कि खिलाड़ी "वर्तमान में $ 100 मिलियन जैकपॉट के तहत 'छोटे' के कारण खेल में आने के लिए प्रेरित नहीं हैं।"

आयोवा लॉटरी के टेरी रिच ने 9 जनवरी, 2015 को गेमिंग राज्यों के नेशनल काउंसिल ऑफ लोटरीज की समिति के सदस्यों से शिकायत की, कि "छोटे जैकपॉट मीडिया का ध्यान नहीं रखते हैं और परिणाम कम उत्साह और खेल पर ध्यान दें। एक बार जब एक बड़ा जैकपॉट मारा जाता है, तो अगले गेम के लिए प्रचार करना कठिन हो जाता है। ”

एक राष्ट्रीय लॉटरी के लिए अवसर

एक राष्ट्रीय लॉटरी में निम्नलिखित कारणों से मौजूदा राज्य या बहु-राज्य लॉटरी की तुलना में अधिक भागीदारी को आकर्षित करने की संभावना है:

• बड़े जैकपॉट्स. राष्ट्रीय (और यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय) बिक्री के साथ, शीर्ष पुरस्कार नियमित रूप से विजेताओं के लिए $ 1 बिलियन या उससे अधिक होना चाहिए। LottoReport.com द्वारा एक सांख्यिकीय विश्लेषण प्रत्येक ड्राइंग के लिए बेचे जाने वाले टिकटों की संख्या और जैकपॉट के आकार के बीच एक सकारात्मक संबंध को इंगित करता है - दूसरे शब्दों में, जैकपॉट बढ़ने पर अधिक टिकट खरीदे जाते हैं। उदाहरण के लिए, 19 नवंबर, 2016 को $ 320 मिलियन का पावरबॉल जैकपॉट, बिक्री के अंतिम सप्ताह के दौरान टिकट बिक्री में लगभग $ 61 मिलियन को आकर्षित किया। 12 जनवरी, 2016 को $ 1.58 बिलियन का जैकपॉट टिकट बिक्री में $ 1.27 बिलियन का था.
• अधिक लगातार विजेता. जबकि पांच सही संख्याओं की आवश्यकता वाले खेल के लिए जीतने की संभावना 69 अंकों से चुनी गई बोनस संख्या (5 + 1) 292 मिलियन में लगभग एक है, बड़े पुरस्कारों के साथ अधिक से अधिक टिकटों की बिक्री से जीत और कई लाभार्थियों की संभावना बढ़ जाती है। उदाहरण के लिए, 1.58 बिलियन डॉलर के पॉवरबॉल पुरस्कार में तीन जीतने वाले टिकट थे, एक-एक कैलिफोर्निया, फ्लोरिडा और टेनेसी में.
• अधिक से अधिक आयकर लाभ. लॉटरी में भाग लेने वाले राज्यों में लॉटरी विजेताओं को आमतौर पर राज्य और स्थानीय आय करों से छूट दी जाती है लेकिन उन्हें संघीय आयकर का भुगतान करना चाहिए। लॉटरी जीत पर 39.6% की उच्चतम दर के साथ सामान्य आय के रूप में कर लगाया जाता है। आईआरएस प्रारंभिक वितरण से पहले 25% जीत को वापस लेता है और कर समय (15 अप्रैल) के कारण किसी भी शेष करों को इकट्ठा करता है। लॉटरी के प्रायोजक के रूप में, संघीय सरकार सभी या जीत के एक हिस्से को आयकर से मुक्त कर सकती है, जिससे विजेता को शुद्ध भुगतान में वृद्धि होगी और कुल बिक्री का प्रतिशत सरकार द्वारा बनाए रखा जाएगा।.
• कम प्रशासनिक लागत. प्रशासनिक व्यय और रिटेलर कमीशन आम तौर पर कुल टिकट बिक्री के 4% और 8% के बीच औसत होते हैं, खुदरा विक्रेताओं को बड़ा अनुपात प्राप्त होता है। चूंकि प्रशासनिक लागतों के बहुमत निश्चित लागत हैं - वेतन, उपकरण, सुविधाएं - वे कुल बिक्री के प्रतिशत के रूप में घट जाएंगे क्योंकि जैकपॉट बढ़ते हैं। इसके अलावा, लावारिस लॉटरी पुरस्कारों की संख्या - सीएनएन द्वारा 2013 में $ 2 बिलियन का अनुमान है - बढ़ने की संभावना है। भविष्य के जैकपॉट या ऑफसेट प्रशासनिक लागतों को जोड़ने के लिए लावारिस पुरस्कारों का उपयोग करने से टिकट बिक्री की संघीय सरकार की हिस्सेदारी बढ़ जाएगी.
• सरकारी राजस्व में व्यापक योगदान. यूके की राष्ट्रीय लॉटरी का अनुमान है कि £ 30 मिलियन ($ 37.2 मिलियन) प्रत्येक सप्ताह सरकारी कार्यक्रमों में वितरित किया जाता है। चूंकि यूके की जनसंख्या यूके की जनसंख्या से 4.9 गुना अधिक है, इसलिए यह उचित प्रतीत होगा कि अमेरिकी सरकार को शुद्ध आय $ 45 बिलियन या अधिक सालाना अनुमानित होगी। यह अनुमान 2015 में संपत्ति करों में एकत्रित राशि का 2.33 गुना या उसी वर्ष एकत्र किए गए कॉर्पोरेट करों का 10% के बराबर है.

एक राष्ट्रीय लॉटरी का समर्थन करने के कारण

जनता की भलाई के लिए लॉटरी आय का उपयोग सार्वजनिक लॉटरी के अस्तित्व को सही ठहराने के लिए एक आम तर्क है। कई राज्यों ने विशिष्ट उद्देश्यों, विशेष रूप से शिक्षा या सैन्य दिग्गजों के लिए अपनी लॉटरी से राजस्व को निर्धारित किया है.

उदाहरण के लिए, टेक्सास लॉटरी ने 1997 से राज्य में सार्वजनिक शिक्षा में $ 19 बिलियन और अनुभवी कार्यक्रमों के लिए $ 70 मिलियन का योगदान दिया है। राष्ट्रीय ऋण अदायगी के लिए एक राष्ट्रीय लॉटरी की आय को समर्पित करने से वार्षिक घाटे के प्रभाव को कम करने और कमी को कम करने में मदद मिलेगी। वर्तमान दंडात्मक राष्ट्रीय ऋण.

जीवन-बदलते जैकपॉट की अपील को स्वीकार करते हुए, समर्थक एक राष्ट्रीय लॉटरी के निम्नलिखित लाभों की ओर इशारा करते हैं:

1. स्वैच्छिक भागीदारी

राजनेताओं को कर वृद्धि के साथ मतदाता अस्वीकृति के बिना राजस्व बढ़ाने के वैकल्पिक तरीकों के रूप में लॉटरी पसंद है। किसी को लॉटरी में टिकट खरीदने या भाग लेने के लिए महत्वपूर्ण न्यूनतम खर्च करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। औसत लॉटरी टिकट की कीमत फास्ट फूड हैमबर्गर या मूवी टिकट से कम होती है। बदले में, खरीदार को खुशी के घंटे मिलते हैं, जीतने का सपना देखते हैं और कल्पना करते हैं कि वह या वह विंडफॉल कैसे खर्च करेगा.

2. होपलेस की आशा

लॉटरी के दुश्मनों की शिकायत है कि लॉटरी असमान रूप से गरीबों को प्रभावित करती है क्योंकि वे उच्च आय वाले लोगों की तुलना में टिकटों के लिए अपनी आय का उच्च प्रतिशत खर्च करते हैं। इससे जरूरतमंद लोगों को झूठी उम्मीद मिलती है। (बड़े जैकपॉट जीतने की तुलना में बिजली गिरने से होने की अधिक संभावना है।) लॉटरी के विरोधियों ने मौका को नजरअंदाज कर दिया, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, एक व्यक्ति एक डॉलर खर्च कर सकता है और एक करोड़पति को हवा दे सकता है, और संभावना टिकट खरीदारों को। जीवंत और आशान्वित महसूस करते हैं, अगर केवल एक पल के लिए.

बहुत से गरीब लोग जानते हैं कि, कुछ मामलों में, वे पहले ही "लॉटरी" खो चुके हैं जो कि जीवन है, और यह कि कड़ी मेहनत हमेशा सफलता की ओर नहीं ले जाती है। वे अपने जीवन के हर दिन कड़ी मेहनत करते हैं और गरीबी में बने रहते हैं, अंत करने के लिए संघर्ष करते हैं। इस मान्यता के तल पर कि गरीबी-स्तर की मजदूरी शायद ही कभी एक बेहतर जीवन का टिकट हो, आर्थिक सीढ़ी चढ़ने के लिए बिना किसी उम्मीद के साथ बस इतना ही काफी है। जब आप गरीब होते हैं, तो आप लॉटरी टिकट खरीदते हैं क्योंकि "यह अमीर बनने के लिए उपलब्ध एकमात्र कानूनी अवसरों में से एक है," द गार्डियन में वाल स्ट्रीट के एक पूर्व व्यापारी ने लिखा है।.

केवल अहंकारी छूट भाग्य। अमेरिका के महान चरित्र अभिनेताओं में से एक जॉन मल्कोविच ने द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में दावा किया कि उन्होंने अपनी सफलता को तैयारी या कौशल नहीं बल्कि भाग्य का विषय माना। और 1988 के न्यूयॉर्क पत्रिका के एक लेख में, डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा, "जीवन में सब कुछ भाग्य है।" लॉटरी का लालच यह है कि कोई भी जीत सकता है.

3. छोटे व्यवसाय के राजस्व और रोजगार

सैलून के अनुसार, कई छोटे खुदरा विक्रेता लॉटरी टिकटों की बिक्री पर कमीशन के बिना खुले नहीं रह सकते थे। NAASPL का दावा है कि 2015 के दौरान सुविधा स्टोर, गैस स्टेशन और सुपरमार्केट सहित 210,000 से अधिक रिटेल आउटलेट्स की लॉटरी टिकटों की बिक्री हुई। विभिन्न राज्यों की लॉटरी के कमीशन और प्रशासन के सैकड़ों सैकड़ों छोटे व्यापार मालिकों और कर्मचारियों का समर्थन करते हैं और लॉटरी बिक्री टर्मिनलों का निर्माण और रखरखाव करते हैं।.

लॉटरी-संबद्ध सॉफ़्टवेयर का कोडिंग, परीक्षण और प्रबंधन - साथ ही लॉटरी निधि एकत्रित करना, उसका लेखा-जोखा करना, और 44 राज्य लॉटरी में से प्रत्येक का समर्थन करने के लिए सैकड़ों लॉटरी कर्मियों की आवश्यकता होती है। इससे बहुत सारी नौकरियां जुड़ती हैं.

राष्ट्रीय लॉटरी का विरोध करने के कारण

जो लोग लॉटरी का विरोध करते हैं वे अनैतिकता और आर्थिक भेदभाव सहित कई कारणों से ऐसा करते हैं। इसके अलावा, लॉटरी संभावित रूप से जुए की लत का प्रवेश द्वार है। द गार्जियन के एक न्यूयॉर्क इन्वेस्टमेंट बैंकर का दावा है कि "एक लोट्टो एक मूर्खता कर है।" अन्य लोग उन घोटालों और धोखाधड़ी की ओर इशारा करते हैं जिनके कारण 1800 के दशक के अंत में लॉटरी की घोषणा हुई थी.

निश्चित रूप से, राष्ट्रीय लॉटरी बनाने का कोई भी प्रयास निम्न दावों के साथ विरोधी लॉटरी बलों को सक्रिय करेगा:

1. समाज पर नकारात्मक प्रभाव

वे कहते हैं कि लॉटरी जुआ का एक रूप है। वास्तव में, जुआ एक शून्य-राशि का खेल है, जिसमें पैसे एक खिलाड़ी से दूसरे खिलाड़ी में स्थानांतरित होते हैं। नेवादा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर बिल थॉम्पसन ने पीबीएस फ्रंटलाइन के साथ एक साक्षात्कार में दावा किया कि लॉटरी समाज के लिए कोई आर्थिक लाभ के साथ पिरामिड योजनाएं हैं.

नकारात्मक प्रचार शक्तिशाली साबित हुआ है। 19 वीं शताब्दी में, लुइसियाना स्टेट लॉटरी - राष्ट्रपति बेंजामिन हैरिसन के आग्रह पर बंद हो गया, जिसे उनके 1890 के स्टेट ऑफ द यूनियन एड्रेस में "भ्रष्टाचार का प्रजनन स्थल" कहा गया था।.

2. प्रतिगामी आर्थिक प्रभाव

रूढ़िवादी वेबसाइट, फ्रीडमवर्क्स का दावा है कि गरीब राज्य लॉटरी का सबसे बड़ा शिकार हैं, टिकट खरीदने के लिए अपनी आय का एक बड़ा हिस्सा खर्च करते हैं। सैलून लेख के अनुसार, $ 13,000 से कम की वार्षिक आय वाले परिवार लॉटरी टिकट पर अपनी घर की आय ($ 645) का लगभग 9% खर्च करते हैं। ड्यूक यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्रियों द्वारा 1987 के एक अध्ययन में पाया गया कि लॉटरी टिकट लगभग सभी मामलों में एक निहित, प्रतिगामी कर हैं.

3. खोया हुआ कर, मजदूरी, और नौकरियां

लॉटरी टिकटों पर खर्च किए गए पैसे - अधिकांश राज्यों में कराधान से छूट - अन्यथा कर योग्य उत्पादों और सेवाओं के लिए उपयोग की जाएगी। टिकट बेचने वाले रिटेलर्स राजस्व खो देते हैं (और कम करों का भुगतान करते हैं) क्योंकि उनके ग्राहक भोजन, पेय पदार्थों और अन्य उच्च-मार्जिन प्रसाद के बजाय कम-मार्जिन टिकट खरीदते हैं।.

इसके अलावा, अर्थशास्त्री रिचर्ड वोल्फ ने मासिक समीक्षा में लिखते हुए दावा किया है कि "लॉटरी लोगों के बड़े पैमाने पर बड़ी रकम लेती है, जो संभवतः उन वस्तुओं और सेवाओं पर पैसा खर्च करते हैं जिनके उत्पादन से लोगों को रोजगार मिलेगा।"

4. राज्य लॉटरी पर प्रभाव

एक राष्ट्रीय लॉटरी वर्तमान में राज्यों द्वारा प्राप्त किए गए लाखों लॉटरी डॉलर को डायवर्ट करेगी। नुकसान महत्वपूर्ण राज्य कार्यक्रमों को बढ़ा सकता है, संभावित रूप से राज्य करों या कम सेवाओं के लिए अग्रणी। राज्य विधानसभाएं एक राष्ट्रीय लॉटरी का निर्माण करने पर विचार कर सकती हैं, जो संघीय सरकार को महंगा कर सकती है, जिसमें महंगी अदालती चुनौतियां हैं.

विरोधियों का दावा है कि फेड एक "रॉब पीटर को भुगतान करने के लिए पीटर" योजना का उपयोग कर रहे हैं, राज्यों से फूला हुआ, अक्षम संघीय सरकार नौकरशाही का समर्थन करने के लिए आवश्यक धन ले रहे हैं। राज्य स्तर पर लॉटरी राजस्व कम होने से लॉटरी नौकरियों में कमी आएगी और राज्य स्तर पर बेरोजगारी बढ़ेगी.

अंत में, विरोधियों ने चेतावनी दी कि टिकट की आय को राष्ट्रीय ऋण का भुगतान करने के लिए निर्देशित करने से अन्य, कम दिखाई देने वाले उपयोगों को मोड़ दिया जाएगा। वे राष्ट्रीय जुआ प्रभाव अध्ययन आयोग की एक रिपोर्ट की ओर इशारा करते हैं, जिसमें कहा गया है कि विधायक अक्सर राज्य के सामान्य फंडों को उनके घोषित उद्देश्य से राज्य लॉटरी राजस्व को हटा देते हैं।.

वर्जीनिया हाउस में अल्पसंख्यक नेता एस। वेंस विल्किंस जूनियर के अनुसार, “लोगों को बेवकूफ बनाने के अलावा यह सोचने का कोई मतलब नहीं है कि हम शिक्षा के लिए कुछ कर रहे थे जब हमने कोई काम नहीं किया था। इसने बजट को एक पैसा नहीं बदला। यह एक दिखावा है। ”

अंतिम शब्द

राष्ट्रीय ऋण एक बढ़ती समस्या है जो जादुई रूप से गायब नहीं होगी। समाधान स्पष्ट हैं - उच्च करों के माध्यम से आय बढ़ाना, खर्चों को कम करने के लिए लाभ और सेवाओं में कटौती करना, या दोनों का संयोजन - हालांकि अमेरिका के राजनेताओं के लिए अनुचित है। राष्ट्रीय लॉटरी जैसी स्वैच्छिक कर की अपील अपरिवर्तनीय हो सकती है.

लेकिन कितना पैसा जुटाया जा सकता था?

कोई नहीं जानता क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका में जुए में शामिल कुल डॉलर का कोई विश्वसनीय अनुमान नहीं है। अमेरिकन गेमिंग एसोसिएशन द्वारा कमीशन की गई एक ऑक्सफोर्ड इकोनॉमिक्स रिपोर्ट का अनुमान है कि 39 राज्यों में स्थित 984 कानूनी कैसीनो आर्थिक प्रभाव में $ 240 बिलियन का उत्पादन करते हैं और 1.7 मिलियन नौकरियों का समर्थन करते हैं। वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, लगभग 400 बिलियन डॉलर के खेल आयोजनों पर जुआ खेलने का अनुमान लगाया गया है, जो कि अवैध रूप से बहुत अधिक है। जबकि लॉटरी के विकल्प पर चर्चा करते समय निर्वाचित अधिकारी अपनी नाक पकड़ सकते हैं, वित्तीय लाभ को नजरअंदाज करना मुश्किल है.

क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय लॉटरी होनी चाहिए? यदि हां, तो क्या आप टिकट खरीदेंगे?