फेक न्यूज़? अगर समाचार समाचार विश्वसनीय है, तो यह निर्धारित करने के 8 तरीके

हालांकि उन्हें वाक्यांश "नकली समाचार" के निर्माण के बारे में गलती हो गई थी, समाचार मीडिया का वर्णन करने के लिए ट्रम्प के एपिटेट के लगातार उपयोग ने लेबल को लोकप्रिय बनाने में कोई संदेह नहीं किया है - और यह भी हो सकता है कि Dictionary.com डेटाबेस में वाक्यांश को शामिल किया जाए।.

ऐसा लग सकता है कि कई बार नकली खबरें हमारे मौजूदा राजनीतिक माहौल के लिए एक महामारी है, लेकिन यह वास्तव में सदियों से है। आइए देखें कि यह क्या है, यह कैसे फैलता है, और इसका पता लगाने के लिए आप क्या कर सकते हैं.

क्या है फेक न्यूज?

जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, फर्जी खबर झूठी है या किसी अखबार में छपी नकली सूचना, समय-समय पर या समाचारों में दर्ज की गई सूचना है.

फेक न्यूज व्यंग्य, फरेब, या अतिशयोक्ति से अलग है कि यह गलत सूचना फैलाने और राजनीतिक, वित्तीय या सामाजिक लाभ के लिए सार्वजनिक राय में हेरफेर करने का एक जानबूझकर प्रयास है। गलत सामग्री को तथ्य के रूप में प्रदर्शित करने के लिए पैक किया गया है, इस प्रकार दर्शकों को यह सच है कि विश्वास में धोखा दे रहा है.

एक कहानी को गुमराह करने के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं होना पड़ता है; यह सूक्ष्म गलत बयानी, महत्वपूर्ण चूक, या संदर्भ से बाहर की जानकारी प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त है। हालिया भ्रामक या गलत जानकारी के उदाहरणों में दावे शामिल हैं:

• राष्ट्रपति बराक ओबामा का जन्म अमेरिका के बाहर हुआ था.
• सीनेटर टेड क्रूज़ को कानून पारित करने के लिए रिश्वत दी गई थी, जिसने खनन और अन्य व्यापारिक कार्यों के लिए कोच भाइयों के हाथों में अमेरिका की सार्वजनिक भूमि डाल दी थी।.
• सस्ती देखभाल अधिनियम ने बीमार और बुजुर्गों के लिए स्वास्थ्य लाभ का निर्धारण करने के लिए एक "मौत पैनल" की स्थापना की.
• पोप फ्रांसिस ने राष्ट्रपति के लिए डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन किया। (बाद में एक रिपोर्ट में सामने आया कि पोप ने हिलेरी क्लिंटन का समर्थन किया।)
• 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में लाखों अवैध मतदाताओं ने मतदान किया.

उपरोक्त सभी को पोलिटिफ़ैक्ट, फैक्टचेक, ओपनसेक्रेट्स और स्नोप्स जैसे तथ्य-जांच संगठनों द्वारा गलत करार दिया गया है, फिर भी अभी भी ऐसे लोग हैं जो इन कहानियों को सच मानते हैं.

क्यों फर्जी खबर इतनी तेजी से फैलती है? कोलंबिया पत्रकारिता की समीक्षा में नीमन रिपोर्ट के क्रेग सिल्वरमैन लिखते हैं: "[टी] असत्य की ताकतों के पास अधिक पैसा है, अधिक लोग हैं, और ... बहुत बेहतर विशेषज्ञता है। वे जानते हैं कि कैसे जन्म लेना और एक झूठ फैलाना बेहतर है जितना हम जानते हैं कि किसी को कैसे डिबैंक करना है। वे इसके बारे में अधिक रचनात्मक हैं, और, वे क्या कर रहे हैं की प्रकृति द्वारा, वे नैतिकता या पेशेवर मानकों से विवश नहीं हैं। लाभ, झूठे। ”

फेक न्यूज का इतिहास

मानवीय संबंधों की शुरुआत से ही झूठी कहानियाँ मौजूद हैं। 1439 के आसपास गुटेनबर्ग द्वारा प्रिंटिंग प्रेस के आविष्कार के बाद इन कहानियों के प्रभाव विशेष रूप से वायरल हो गए.

सदियों से, किसी भी मुद्रित कहानी की सत्यता साबित करना मुश्किल था, क्योंकि मुख्य रूप से प्रकाशकों को सच्चाई से अधिक संचलन और मुनाफे में रुचि थी। परिणामस्वरूप, नकली समाचारों के कारण अक्सर बड़े पैमाने पर अन्याय, विद्रोह और युद्ध होते थे:

• ट्रेंट के संत साइमन. एक कैथोलिक वेबसाइट के अनुसार, दो-वर्षीय इतालवी लड़के, साइमनिनो को 1475 में अपहरण कर लिया गया था, "गुड फ्राइडे पर यहूदियों द्वारा क्रूस पर चढ़ाया गया था और यीशु के स्वांग में गुड फ्राइडे पर क्रूस पर चढ़ाया गया था।" फ्रांसिस्कन के एक प्रचारक, बर्नार्डिनो दा फेल्ट्रे ने कहा कि फसह का त्योहार मनाने के लिए बच्चे के खून को सूखा और पिया गया था। परिणामस्वरूप, शहर के यहूदी समुदाय के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया और उन्हें यातनाएं दी गईं, और 15 को दांव पर लगा दिया गया। हालांकि चर्च ने अंततः यहूदी भागीदारी को विवादित कर दिया और 1965 में साइमन ऑफ ट्रेंट के सम्मान की मनाही की, यहूदी हत्यारों का मिथक कायम है.
• बेन फ्रैंकलिन की फेक न्यूजपेपर स्टोरी. अमेरिकी स्वतंत्रता के कारण की सहायता के लिए, बेन फ्रैंकलिन ने बोस्टन इंडिपेंडेंट क्रॉनिकल का एक नकली संस्करण प्रकाशित किया जिसमें एक रिपोर्ट थी कि सेनेका ने सेनानियों और अंग्रेजों के बीच एक गठबंधन के हिस्से के रूप में शिशुओं सहित सैकड़ों उपनिवेशवादियों को स्केल किया था। इस झूठी रिपोर्ट ने क्रांति के दौरान अमेरिकी प्रतिरोध को बढ़ा दिया.
• स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध. 1890 के दशक में, विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट्स न्यूयॉर्क जर्नल और न्यूयॉर्क ट्रिब्यून ने अक्सर तथ्यों की अनदेखी की, अतिरंजित और गलत जानकारी दी, और प्रचलन को बढ़ावा देने के लिए सुर्खियों में रहे। स्पैनिश सैनिकों की खोज करने वाली महिला यात्रियों की उनकी सनसनीखेज ड्राइंग को परिणामस्वरूप युद्ध के लिए एक महत्वपूर्ण प्रेरणा माना जाता है.
• जर्मन कॉर्पस फैक्टरी. WWI के दौरान, लंदन टाइम्स और पंच ने एक जर्मन फैक्ट्री के बारे में एक नकली कहानी प्रकाशित की, जिसने मानव शवों को ग्लिसरीन में गोला बारूद बनाने के लिए संसाधित किया। अंग्रेजी पक्ष में युद्ध में चीन को आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए ब्रिटिश प्रचार विभाग के प्रमुख द्वारा कहानी एक मनगढ़ंत कहानी पर आधारित थी.

फेक न्यूज एंड पॉलिटिक्स

अमेरिकी संविधान का पहला संशोधन सरकार की पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए प्रेस की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। संस्थापकों का इरादा प्रेस के लिए विधान, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं के प्रति-संतुलन के रूप में काम करना था। दुर्भाग्य से, इतिहास प्रचलन बढ़ाने या अपने मालिकों के वित्तीय हितों को आगे बढ़ाने के लिए नकली राजनीतिक कहानियों को प्रकाशित करने वाले समाचार पत्रों के उदाहरणों से अटे पड़े हैं। चूँकि हमले के तहत आने वाले लोगों ने दावा किया था कि यह जानकारी राजनीतिक शत्रुओं द्वारा फैलाया जा रहा है - अंतर्निहित तथ्यों की परवाह किए बिना - "सत्य" टेलर और श्रोता के पूर्वाग्रहों पर निर्भर था।.

हॉकरों और साँप के तेल के सेल्समैन के नेतृत्व वाली तकनीकों का उपयोग करते हुए, राजनीतिक गुर्गों ने अपने ग्राहकों के लिए केवल सद्गुणों को जिम्मेदार ठहराते हुए अपने विरोधियों के बारे में अक्सर झूठी कहानियों को फैलाना सीखा। परिणामस्वरूप, मीडिया में सार्वजनिक आंकड़ों के बारे में झूठी खबरें (और बाद में दावा किया गया है कि रिपोर्ट की गई जानकारी झूठी थी) जॉर्ज वाशिंगटन के राष्ट्रपति बनने के बाद से अमेरिकी राजनीति का हिस्सा रही हैं:

• थॉमस जेफरसन. रिचमंड रिपोर्टर ने जेफर्सन को "अप्रमाणित दावा" प्रकाशित किया है और पिछले कई वर्षों से अपने उपनिवेश के रूप में रखा है। उसका नाम SALLY है। " (1998 में एक डीएनए परीक्षण के परिणामों ने संकेत दिया कि जेफरसन गुलाम सैली हेमिंग्स के कम से कम एक बच्चे का पिता था)। जबकि जेफरसन को निश्चित रूप से पता था कि रिपोर्ट वास्तविक है, उनकी प्रतिक्रिया और सार्वजनिक रक्षा खाते को अस्वीकार करने और समाचार मीडिया पर हमला करने के लिए थी। जैसा कि उन्होंने बाद में एक दोस्त से शिकायत की, “अब कुछ भी नहीं माना जा सकता है जो एक अखबार में देखा जाता है। उस प्रदूषित वाहन में डालने से सत्य स्वयं संदिग्ध हो जाता है। ”
• एंड्रयू जैक्सन. द डेली नेशनल जर्नल ऑफ वाशिंगटन, डी.सी. ने जैक्सन की नैतिकता पर सवाल उठाया और दावा किया कि वह एक दास व्यापारी था। एक अन्य समाचार पत्र ने दावा किया कि उसकी पत्नी, राहेल जैक्सन, एक "दोषी व्यभिचारिणी थी।" इन कहानियों के परिणामस्वरूप, जैक्सन खुद प्रेस संबंधों के मालिक बन गए, अपने उद्देश्यों के अनुरूप समाचारों में हेरफेर किया.
• Ulysses Grant. गृह युद्ध में अपनी भूमिका के लिए एक प्रेस पसंदीदा होने के बावजूद, ग्रांट के दो राष्ट्रपति पद एक के बाद एक घोटाले से ग्रस्त थे, जिनमें क्रेडिट मोबिलियर, ब्लैक फ्राइडे और व्हिस्की रिंग शामिल थे। जबकि ग्रांट को उनकी शर्तों के दौरान बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार के लिए निर्दोष माना जाता था, उन्होंने दावा किया कि इन धोखाधड़ी के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए कवरेज झूठ और दुर्भावनापूर्ण था, यह कहते हुए कि वह "दुर्व्यवहार और बदनामी का विषय था राजनीतिक इतिहास में बराबर।

पत्रकारिता की आचार संहिता

1900 के शुरुआती दशक तक "उद्देश्य समाचार" लोकप्रिय नहीं हुआ, जब एडोल्फ ओच्स ने न्यूयॉर्क टाइम्स खरीदा। एक जमाने में जब समाचार पत्र, उस समय का जनसंचार माध्यम, राजनीतिक विघटन, कॉर्पोरेट प्रचार और “पीत पत्रकारिता” से भरा होता था, तो ओचेस का मानना ​​था कि एक तथ्य आधारित अखबार लाभदायक होगा। न्यूयॉर्क टाइम्स ने बाद में 125 से अधिक पुलित्जर पुरस्कार जीतते हुए देश के सबसे बड़े सर्कुलेशन बेस को विकसित किया.

1920 तक, डॉ। स्टीफन जे.ए. के अनुसार, पत्रकारिता संघों ने "रिपोर्टिंग में निष्पक्षता, सरकार और व्यवसाय से स्वतंत्रता और समाचार और राय के बीच एक सख्त अंतर" की आवश्यकता के लिए औपचारिक कोड अपनाया था। वार्ड की पुस्तक "द इनवेंशन ऑफ जर्नलिज्म एथिक्स: द पाथ टू ऑब्जेक्टिविटी एंड बियॉन्ड।" जैसे-जैसे पत्रकारों और प्रकाशकों ने नई नैतिकता को अपनी रिपोर्टिंग में शामिल किया, उनकी कहानियों की सत्यता में विश्वास बढ़ने लगा.

सदी के उत्तरार्ध तक, अधिकांश अमेरिकियों का मानना ​​था कि टीवी नेटवर्क सहित राष्ट्रीय समाचार स्रोतों पर भरोसा किया जा सकता है, खासकर द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और बाद में। पत्रकारिता अखंडता के उदाहरणों में शामिल हैं:

• एडवर्ड आर। मुरो, एर्नी पाइल और एंडी रूनी WWII के दौरान अपने युद्ध के मैदान की रिपोर्टों के लिए राष्ट्रीय नायक थे, वियतनाम के जंगलों में डान राथर, मॉर्ले सेफ़र और डेविड हैलबर्स्टम द्वारा जारी परंपरा.
• वाल्टर क्रोनकाइट, 1972 में एक सीबीएस समाचार एंकर, को "अमेरिका में सबसे भरोसेमंद आदमी" नाम दिया गया था। चेत हंटले और डेविड ब्रिंकले ने एनबीसी की शाम समाचार पर एक समान स्थान पर कब्जा कर लिया.
• 60 मिनट, 1968 में डेब्यू करने वाला सीबीएस न्यूज़ प्रोग्राम 50 से अधिक सीज़न के लिए ऑन एयर रहा है और इसे कॉर्पोरेट और सरकार के दुरुपयोग और धोखाधड़ी के हार्ड-हिटिंग एक्सपोज़ के लिए जाना जाता है.

ट्रस्ट का कटाव

अमेरिकियों का मानना ​​है कि "समाचार" के रूप में जो मायने रखता है, उसे प्रेस द्वारा निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन दुनिया में होने वाली घटनाओं के अनुसार। वे समाचार स्रोतों को राजनीतिक और तथ्यात्मक होने की उम्मीद करते हैं, जिससे दर्शकों को तथ्यों के प्रभाव या परिणामों की व्याख्या करने की अनुमति मिलती है.

दुर्भाग्य से, सटीकता और निष्पक्षता हासिल करना मुश्किल हो सकता है। वॉशिंगटन पोस्ट के डेविड ब्रोडर ने अपनी पुस्तक "बिहाइंड द फ्रंट पेज" में लिखा है, "मेरा अनुभव बताता है कि हमारे पास अक्सर तथ्यों के चक्रव्यूह के माध्यम से अपना रास्ता खोजने में मुश्किल होता है - दृश्य और छुपा - किसी भी कहानी में। हम अक्सर चरित्र, गलती की साजिश लाइनों को गलत बताते हैं। और जब तथ्य हमारी संवेदनाओं के प्रति सबसे अधिक स्पष्ट प्रतीत होते हैं, तब भी हम अपनी गलतफहमी और उस संदर्भ की गलत धारणा से भटक जाते हैं, जिसमें वे संबंधित हैं। ”

गैलप के अनुसार, 1972 में समाचार माध्यमों में अमेरिकियों का भरोसा चरम पर था, जब 10 में से 7 से अधिक अमेरिकियों के पास समाचार रिपोर्टिंग की अखंडता में एक बड़ा सौदा या विश्वास की पर्याप्त मात्रा थी। 2016 तक, जनसंख्या के एक तिहाई से भी कम लोगों ने राष्ट्रीय समाचार स्रोतों पर भरोसा किया.

फेक न्यूज के उदय में कारक

नकली समाचारों के बढ़ते दावों के पीछे भरोसे की गिरावट कई कारकों के कारण है:

प्रिंट मीडिया का टीवी रिप्लेसमेंट

टेलीविज़न ने धीरे-धीरे अखबारों और पत्रिकाओं को 1950 के बाद अमेरिकी समाचारों के प्राथमिक स्रोत के रूप में बदल दिया। जॉन एफ। कैनेडी, को देश के पहले "टीवी राष्ट्रपतियों" में से एक माना जाता था, विशेष रूप से अपनी छवि का प्रबंधन करने के लिए एड्रोइट था। कई लोगों ने 1960 में अपने चुनाव के लिए नए जन माध्यमों के अपने ज्ञान को श्रेय दिया.

प्रिंट से टीवी समाचार में परिवर्तन ने समाचार प्रस्तुति के फोकस और शैली को बदल दिया। प्यू रिसर्च की रिपोर्ट है कि दर्शक समाचार पत्रों और पत्रिकाओं की तुलना में टीवी को अधिक विश्वसनीय मानते हैं, संभवत: अतिरिक्त दृश्य मीडिया के कारण। हालांकि, टीवी अक्सर अपने समय-सीमित प्रसारण के साथ दर्शकों को पकड़ने के लिए समाचारों को बढ़ाता और सरल करता है.

आलोचकों का कहना है कि टीवी नेटवर्क सतही तथ्य-जाँच करते हैं और सटीक रिपोर्टिंग के लिए आवश्यक पाँच "डब्ल्यूएस" प्रदान करने के लिए प्रिंट स्रोतों से कम संभावना रखते हैं: कौन, क्या, कहाँ, कब और क्यों। हालांकि लिखित साक्ष्यों की तुलना में दृश्य साक्ष्य अधिक विश्वसनीय होते हैं, समाचार पत्र टीवी समाचारों को प्रसारित करने के तरीके तक सीमित नहीं होते हैं, और परिणामस्वरूप, वे अपनी कहानियों में अधिक विस्तृत जानकारी और बारीकियां प्रदान कर सकते हैं.

सोशल मीडिया का विकास

इंटरनेट के उदय ने 2000 के दशक की शुरुआत में व्यापक सामाजिक नेटवर्किंग का उपयोग किया। 2017 के अंत में, फेसबुक के दुनिया भर में 2.2 बिलियन से अधिक सदस्य थे और ट्विटर पर 330 मिलियन सक्रिय सदस्य थे, जिसमें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प भी शामिल थे, जिन्होंने अपने उद्घाटन के बाद दिन में कम से कम एक बार ट्वीट किया था।.

त्वरित संचार और 24/7 पहुंच के संयोजन ने कई लोगों को सोशल मीडिया पर भरोसा करने या उनके प्राथमिक समाचार स्रोत बनने के लिए प्रेरित किया है। प्यू रिसर्च के अनुसार, दो तिहाई से अधिक अमेरिकी आज या अपनी खबर के एक हिस्से के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं। एक अन्य प्यू पोल में पाया गया कि 74% पाठकों का मानना ​​था कि उन्हें मित्रों के सोशल मीडिया पोस्ट से मिली जानकारी उतनी ही विश्वसनीय थी जितनी कि पारंपरिक समाचार संगठनों से.

हालाँकि, पारंपरिक समाचार माध्यमों के विपरीत, ब्लॉग्स, सोशल मीडिया संदेशों और स्टेटस अपडेट की सामग्री को नियंत्रित करने वाले कोई भी नियम हैं। दूसरे शब्दों में, लगभग कोई भी गुणवत्ता या सटीकता की चिंता किए बिना वेब पर कुछ भी प्रकाशित कर सकता है। प्रत्याशा अक्सर अज्ञात होती है, जैसा कि इरादा है, और राय को आसानी से तथ्यों के रूप में दर्शाया जाता है.

सोशल मीडिया सामग्री पर नियंत्रण की कमी विदेशी सरकारों और अन्य प्रभावितों को गलत जानकारी फैलाने की अनुमति देती है। अमेरिकी सुरक्षा सेवाओं ने सबूत पाया कि रूसी हैकर्स और इंटरनेट ट्रोल्स ने 2016 के राष्ट्रपति अभियान को प्रभावित करने का प्रयास किया। 2018 में, एक संघीय अभियोग ने 16 रूसी अधिकारियों पर "सूचना युद्ध" और "चुनाव और राजनीतिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करने" का प्रयास किया।

संपुष्टि पक्षपात

समाचार स्रोतों के बहुतायत, वैध और अन्यथा, लगभग असंभव कुछ भी पर आम सहमति बनाता है। सैन एंटोनियो में टेक्सास विश्वविद्यालय में नैदानिक ​​मनोविज्ञान के प्रोफेसर डॉ। मैरी ई। मैकनॉटन-कैसल ने कहा कि "समाचारों, सोशल मीडिया, और संदिग्ध तथ्यों का निरंतर प्रवाह" हमें उन सूचनाओं का पक्ष लेने में सक्षम बनाता है जो हमारे स्थापित विचारों को पुष्ट करता है।.

नतीजतन, हम ऐसी किसी भी जानकारी के बारे में सोचते हैं जो हमारी स्थिति से टकराती है, फर्जी खबर है। यह विशेष रूप से मामला है जब राजनीति और धर्म जैसे भावनात्मक विषयों की बात आती है.

निम्नलिखित सिद्धांत जैसे षड्यंत्र सिद्धांत उन तथ्यों से इनकार करने की हमारी इच्छा को प्रदर्शित करते हैं जो बहुत अधिक परेशान या चिंताजनक हैं जो हमारे विश्वास प्रणालियों में अनुमति देने के लिए परेशान हैं:

• खसरा, कण्ठमाला और रूबेला के लिए टीकाकरण आत्मकेंद्रित का कारण बनता है. यू.के. चिकित्सक एंड्रयू वेकफील्ड के शोध के आधार पर, टेक्सस फॉर वैक्सीन च्वाइस और डोनाल्ड ट्रम्प, जेनी मैक्कार्थी, जिम कैरी, और रोब श्नाइडर जैसे विरोधी टीका हस्तियों के समूहों ने कई माता-पिता को टीकाकरण के लिए राजी किया। नतीजतन, एक बार के बचपन के हत्यारों का प्रकोप आवर्ती है.
• मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग जैसी कोई चीज नहीं है. जलवायु वैज्ञानिकों, वैज्ञानिक समाजों और सरकारी एजेंसियों का भारी बहुमत मानता है कि वैश्विक जलवायु परिवर्तन वास्तविक और मानव गतिविधियों के कारण होता है। फिर भी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके ईपीए प्रशासक स्कॉट प्रुइट ने दावा किया है कि वैज्ञानिकों का निष्कर्ष गलत है, और बहुत से अमेरिकी इस दावे को स्वीकार करते हैं.
• विकासवाद का सिद्धांत गलत है. 2014 के गैलप पोल में पाया गया कि 4 से 10 अमेरिकियों ने इस सिद्धांत के पक्ष में विकासवाद के सिद्धांत को खारिज कर दिया कि भगवान ने अपने वर्तमान स्वरूप में मानव जाति का निर्माण किया। यह दृश्य राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी सहित वैज्ञानिक समुदाय की स्थिति के विपरीत है, जो विकास का समर्थन करता है.

एफसीसी निष्पक्षता सिद्धांत का निरसन

1949 में, संघीय संचार आयोग (FCC) ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें रेडियो और टीवी प्रसारकों को अपने प्रोग्रामिंग के एक हिस्से को सार्वजनिक हितों के विवादास्पद मुद्दों पर समर्पित करने की आवश्यकता थी, जिसमें विपरीत विचारों का प्रसारण भी शामिल था। ब्रॉडकास्टर्स को व्यक्तिगत हमले के अधीन किसी को भी सूचित करने और उन्हें जवाब देने का अवसर देने की आवश्यकता थी.

ब्रॉडकास्टरों ने एफसीसी स्थिति को जल्दी से चुनौती दी, जिसे "निष्पक्षता सिद्धांत" के रूप में जाना जाता है, इस आधार पर कि इसने मुक्त भाषण के पहले संशोधन के संरक्षण का उल्लंघन किया। एफसीसी ने कई दशकों तक अदालतों में सिद्धांत का सफलतापूर्वक बचाव किया लेकिन 1987 में कांग्रेस के दबाव में इसे निरस्त कर दिया.

टॉक रेडियो और टी.वी.

निष्पक्षता सिद्धांत के निरसन के बाद 1990 के दशक की शुरुआत में राजनीतिक रूप से उन्मुख रेडियो शो का विस्फोट हुआ। कई साल बाद, न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी बनाम सुलिवन सुप्रीम कोर्ट के फैसले में पाया गया कि सार्वजनिक आंकड़े उन मामलों में भी मानहानि या बदनामी का मुकदमा नहीं कर सकते, जहां जानकारी झूठी थी। एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करने के लिए अब आवश्यक नहीं है, रेडियो स्टेशनों ने शुद्ध समाचार रिपोर्टिंग के बजाय प्रोग्रामिंग और विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित किया.

अटॉर्नी स्टीवन जे.जे. वीज़मैन, टॉकर्स पत्रिका के कानूनी संपादक, ने बाद में कहा कि टॉक रेडियो होस्ट "बहुत अधिक लिबरलप्रूफ माना जा सकता है।" किसी ने भी हानिकारक, असत्य बयानों द्वारा मानहानि का दावा करने का दावा किया, उन्होंने कहा, “यह साबित करना होगा कि रेडियो टॉक शो होस्ट ने दुर्भावना के साथ काम किया है। यह वास्तव में साबित करने के लिए एक कठिन मानक है। ”

WIRED पत्रिका के अनुसार, रूढ़िवादी रिपब्लिकन को विशेष रूप से रेडियो पर बात करने की संभावना है। रूढ़िवादी और लिबर्टेरियन टॉक शो होस्ट जैसे कि रश लिमबॉघ, सीन हॅनिटी, और ग्लेन बेक 90 के दशक में मीडिया स्टार बन गए, जिन्होंने अपने विवादास्पद बयानों के साथ विशाल दर्शकों को आकर्षित किया। उनकी लोकप्रियता ने राजनीतिक विचारों के लिए अतिरिक्त सार्वजनिक आउटलेट को "राय" के रूप में जन्म दिया और राजनीतिक दलों के दोनों ओर अपमानजनक मेजबान:

• एलेक्स जोन्स. जोन्स देश के सबसे पहचानने योग्य षड्यंत्र सिद्धांतकारों में से एक है। वह Infowars और PrisonPlanet सहित कई वेबसाइटों के मालिक हैं, जो अनुमानित 10 मिलियन दर्शकों को मासिक रूप से आकर्षित करते हैं। वह Pizzagate के एक बड़े प्रमोटर थे, एक साजिश जिसने पूर्व राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन को एक वॉशिंगटन डी.सी. पिज्जा रेस्तरां के तहखाने में संचालित होने वाले पीडोफाइल रिंग से गलत तरीके से जोड़ा। एक भोला नागरिक, एडगर मैडिसन वेल्च, बाद में काल्पनिक कैद बच्चों को "बचाव" करने के लिए धूमकेतु पिंग पोंग रेस्तरां को गोली मार दी। लुइसियाना के एक व्यक्ति, यूसुफ ली जोन्स, यह मानते हुए कि वेल्च ने गलत रेस्तरां को चुना था, शूटिंग के तीन दिन बाद, कॉमेट पिंग पोंग के रूप में उसी ब्लॉक पर स्थित बेस्टा पिज्जा को धमकी दी थी।.
• एन कूल्टर. कनेक्टिकट के वकील 12 पुस्तकों के लेखक और रूढ़िवादी टॉक शो के लगातार अतिथि हैं। उसने कॉर्नेल यूनिवर्सिटी की एक साक्षात्कारकर्ता को बताया कि वह "पॉट को हलचल करना पसंद करती है" और प्रसारणकर्ता के रूप में "निष्पक्ष या संतुलित होने का ढोंग नहीं करती है।" उनके विवादास्पद बयानों में शामिल है, "यह एक बेहतर देश होता अगर महिलाएं वोट नहीं देतीं" और "यहां तक ​​कि इस्लामिक आतंकवादी भी अमेरिका से घृणा नहीं करते जैसे उदारवादी करते हैं।"
• बिल मैहर. पूर्व कॉमेडियन ने 1993 में कॉमेडी सेंट्रल पर "पोलिटिकली करेक्ट विद बिल माहेर" के होस्ट के रूप में शुरुआत की। वह 2003 में "बिल महेर के साथ रियल टाइम" में एचबीओ में चले गए। जबकि मैहर खुद को एक मुक्तिवादी के रूप में पहचानता है, कुछ लोग किसी भी एक पार्टी के एजेंडे को बढ़ावा देने की तुलना में विवाद को बढ़ाने में अधिक रुचि रखते हैं.
• राचेल मादावो. मडावो एमएसएनबीसी पर एक रात के टेलीविजन शो की मेजबानी करता है और एक उदार उदारवादी है। खुले तौर पर समलैंगिक, पूर्व रोड्स विद्वान और लेखक सार्वजनिक रूप से फॉक्स होस्ट सीन हनिटी जैसे रूढ़िवादियों के साथ घूमते हैं और बहुत सारे बैकलैश को प्रेरित करते हैं। (न्यू रिपब्लिक पत्रिका ने उन्हें 2011 में "सबसे अधिक मूल्यांकन वाले विचारकों" में से एक बताया।)

चरम पक्षपात

1980 के दशक में बिल क्लिंटन के चुनाव के साथ हाइपर-पार्टिसिपेशन शुरू हुआ। उस समय से पहले, पक्षपातपूर्ण राजनीतिक संघर्ष शायद ही कभी लोगों के जीवन के गैर-राजनीतिक पहलुओं में फैला हुआ था। आज, राजनीतिक दल जनजातियों बन गए हैं, और आदिवासी निष्ठा तीव्र है। प्रत्येक जनजाति दूसरे के सदस्यों को दुष्ट या खतरनाक लोग मानती है जो राष्ट्र को नष्ट कर देंगे.

डार्टमाउथ कॉलेज में सरकार के विभाग में प्रोफेसर डॉ। सीन वेस्टवुड ने न्यूयॉर्क टाइम्स में एक साक्षात्कार में इस विकास का वर्णन किया है: “पक्षपातपूर्ण समय की लंबी अवधि के लिए, हम कौन थे के हिस्से के रूप में नहीं देखा गया था। यह हमारी पहचान का मूल नहीं था। यह सिर्फ एक सहायक विशेषता थी। लेकिन आधुनिक युग में, हम पार्टी की पहचान को लिंग, जातीयता या नस्ल के समान कुछ के रूप में देखते हैं - मुख्य लक्षण जो हम दूसरों को बताने के लिए उपयोग करते हैं। "

2009 के स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन के अनुसार, लोग पार्टी से जुड़े होने के आधार पर भी अपने साथी का चुनाव करते हैं। डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन शायद ही कभी दूसरी पार्टी के सदस्यों से शादी करते हैं, और मिश्रित-पार्टी जोड़े 10% से कम विवाह खाते हैं.

फेक न्यूज के पास हाइपर पार्टिसिपेशन के आज के माहौल में तैयार दर्शक हैं क्योंकि लोग ऐसी रिपोर्ट चाहते हैं जो उनके पक्षपात की पुष्टि करती हैं। ऐसी कहानियां जो उनके चुने हुए कथन का समर्थन करती हैं, चाहे वह किसी भी तरह से बाहर या संदिग्ध क्यों न हों, उन्हें इस तथ्य के रूप में स्वीकार किया जाता है, जबकि दूसरी तरफ के पक्षधर होने वाली जानकारी को बदनाम किया जाता है और नकली करार दिया जाता है। कई लोगों के लिए, तथ्य तरल हैं - "वैकल्पिक तथ्य" राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रवक्ता केलियन कॉनवे के अनुसार - और कहानीकार के उद्देश्य की पूर्ति के लिए हेरफेर किए गए हैं.

फेक न्यूज़ कैसे हो

जबकि हमारी डिजिटल दुनिया ने फर्जी खबरों को फैलाना पहले से आसान बना दिया है, उल्टा यह है कि यह फर्जी खबरों को दूर करना भी आसान बनाता है। जैसा कि सिल्वरमैन नीमन रिपोर्ट्स पर लिखते हैं, "कभी भी किसी त्रुटि को उजागर करना, किसी तथ्य, क्राउडसोर्स की जांच करना और सत्यापन की सेवा में प्रौद्योगिकी को लाने के लिए इतना आसान नहीं था।"

इससे पहले कि आप एक नई कहानी को तथ्य के रूप में स्वीकार करें, विशेषज्ञ निम्नलिखित कदम उठाने की सलाह देते हैं:

1. पहचानें आपके बायसेज़

कुछ लोग वर्तमान मुद्दों के बारे में एक निष्पक्ष दृष्टिकोण बनाए रखने में सक्षम हैं। हम सभी की अपनी संस्कृति, पर्यावरण और अनुभवों के आधार पर व्यक्तिगत पूर्वाग्रह हैं। आपके स्वार्थों को जानना और वे आपके निर्णय को कैसे प्रभावित करते हैं, यह जानकारी का मूल्यांकन करने और तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए महत्वपूर्ण है.

2. सूचना के स्रोत (नों) की जाँच करें

क्या ये स्रोत वैध हैं? क्या वे अतीत में विश्वसनीय साबित हुए हैं? क्या उनके पास एक विवेकपूर्ण पूर्वाग्रह है? द वॉल स्ट्रीट जर्नल या द न्यूयॉर्क टाइम्स में रिपोर्ट की गई जानकारी एक अल्पज्ञात षड्यंत्र वेबसाइट की तुलना में अधिक विश्वसनीय होने की संभावना है। सूचना प्रकाशित करने वाले स्रोत के मकसद को समझने का प्रयास करें.

3. पुष्टि करें कि सूचना कई स्रोतों द्वारा रिपोर्ट की गई है

मीडिया के विभिन्न रूपों में कई स्रोतों द्वारा चौंकाने वाली, विवादास्पद या आश्चर्यजनक घटनाओं को हमेशा रिपोर्ट किया जाता है। महत्वपूर्ण "समाचार" पर संदेह करें जो एक एकल समाचार पत्र, टीवी नेटवर्क या वेबसाइट तक सीमित है। तथ्य और राय के बीच अंतर करने के लिए, कई स्रोतों पर कहानी के विवरण की जांच करें, विशेष रूप से राजनीतिक रुख के विपरीत.

4. विगत हेडलाइन पढ़ें

मीडिया कंपनियां राजस्व के लिए पाठकों पर निर्भर हैं, चाहे विज्ञापन बिक्री या सदस्यता के माध्यम से। संपादकों को पता है कि सामग्री पैदल और गैर-विवादास्पद होने पर भी नाटकीय, अतिरंजित सुर्खियां पाठकों को आकर्षित करती हैं, इसलिए आपको पूरी कहानी देने के लिए एक शीर्षक पर भरोसा न करें.

5. लेखक और उनके क्रेडेंशियल्स की जाँच करें

स्थापित नेटवर्क और समय-समय पर पहचान किए गए पत्रकारों और वैध विशेषज्ञों पर भरोसा करते हैं जिनकी शिक्षा और अनुभव को सत्यापित किया जा सकता है। फेक न्यूज में अक्सर किसी लेखक या स्रोत का अभाव होता है.

6. समाचार और राय के बीच भेद

अधिकांश विश्वसनीय प्रिंट स्रोत वास्तविक समाचार रिपोर्टिंग और संपादकीय राय के बीच स्पष्ट रूप से परिसीमन करते हैं। टीवी और रेडियो टॉक शो में समाचारों को श्रेणीबद्ध करना कठिन होता है क्योंकि मेजबान किसी विशेष राजनीतिक परिप्रेक्ष्य से वर्तमान समाचारों के बारे में विचार कर सकते हैं। अधिकांश परिस्थितियों में नि: शुल्क भाषण भी अपमानजनक, अतिरंजित, और झूठी जानकारी की रक्षा करता है, इसलिए इन प्रसारणों पर आपके द्वारा सुनी जाने वाली किसी भी जानकारी को तथ्य की जांच करने के लिए तैयार रहें।.

7. पुरानी जानकारी के लिए बाहर देखो

पुरानी समाचार कहानियां, विशेष रूप से ऑडियो और वीडियो ध्वनि के काटने, अक्सर अपनी मूल प्रकाशन तिथि से लंबे समय तक दिखाई देते हैं। हालांकि उनकी जानकारी एक बार सटीक हो सकती है, लेकिन इसे संदर्भ से बाहर निकालना आसान है, नाटकीय रूप से इसका अर्थ बदल रहा है। दृश्य, राय और परिस्थितियां समय के साथ बदल सकती हैं, इसलिए सुनिश्चित करें कि आप जानकारी को उसके मूल संदर्भ में समझें.

8. सामग्री जांचने के लिए फैक्ट-चेकर्स का उपयोग करें

जबकि कई सोशल मीडिया साइटें नकली समाचारों की पहचान करने और उन्हें हटाने के लिए नए सुरक्षा उपायों की शुरुआत कर रही हैं, उनके प्रयास 100% से कम सफल होने की संभावना है। निम्नलिखित तथ्य-जाँच साइटें आपको नकली समाचारों को देखने में मदद कर सकती हैं:

• तथ्यों की जांच
• Snopes
• वाशिंगटन पोस्ट के तथ्य परीक्षक
• PolitiFact

अंतिम शब्द

फ़ज़ी तथ्य और व्यक्तिगत पक्षपात हमारे समाज के वर्तमान ध्रुवीकरण को बढ़ावा देते हैं। अत्यधिक पक्षपातपूर्ण, "वैकल्पिक तथ्यों" से प्रेरित होकर अमेरिका की मूलभूत संस्थाओं में विश्वास कम हुआ और अमेरिकी लोकतंत्र के आधार को खतरा पैदा हो गया।.

आपके द्वारा प्राप्त की जाने वाली जानकारी का परीक्षण और सत्यापन करना पूर्वाग्रह और अंधी स्वीकृति का मुकाबला करने के लिए पहला कदम है। जैसा कि वैज्ञानिक अमेरिकी पत्रिका इसे कहते हैं, पूर्वाग्रह के खिलाफ खुद को संरक्षित करने का सबसे अच्छा तरीका है "अस्पष्टता को स्वीकार करना, महत्वपूर्ण सोच में संलग्न होना और सख्त विचारधारा को अस्वीकार करना सीखना।"

गलत सूचना का शिकार बनने से बचने के लिए, हम में से प्रत्येक को समाचार मीडिया के हमारे उपभोग के भाग के रूप में तथ्य-जाँच को शामिल करना होगा। एक ट्वीट को सत्यापित करना, आंकड़ों की जांच करना, और अफवाहों पर शोध करना एक सूचित नागरिक और एक लोकतांत्रिक समाज के लिए सभी महत्वपूर्ण हैं.

क्या आप कभी भी संदिग्ध जानकारी की जाँच करते हैं, विशेष रूप से ऐसी जानकारी जो आपकी स्थिति के विपरीत हो? क्या आप तथ्यों की पुष्टि करने से पहले सोशल मीडिया पर विवादास्पद कहानियों को फैलाने के दोषी हैं? क्या आपके निर्णय लेने के लिए प्रासंगिक तथ्य हैं?