क्या हमें पेनी से छुटकारा पाना चाहिए? - इसे दूर रखने के 8 कारण

पेनी बेकार के इतने करीब हैं कि कई लोगों का तर्क है कि उनके साथ पूरी तरह से दूर रहने का समय है। यू.एस. पेनी को रिटेन करने के लिए सिटिजन्स नामक एक गैर-सहयोगी संगठन ने हार्वर्ड और वेक फॉरेस्ट यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्रियों के समर्थन को आकर्षित किया है। एरिज़ोना के प्रतिनिधि जिम कोल्बे ने पैसा खत्म करने के लिए दो बार कांग्रेस में बिल पेश किए हैं, और फरवरी 2014 में, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने एक YouTube चैट के दौरान तर्क दिया कि पेनी अप्रचलित थे और अमेरिकी सरकार के कचरे का प्रतीक था।.

हालांकि, जबकि कई लोग पेनी के रिटायरमेंट के लिए बुला रहे हैं, दूसरों को संचलन में रखने के लिए बस जुनून के रूप में काम कर रहे हैं। कॉमन सेंट्स के लिए अमेरिकियों के नाम से एक लॉबीइंग ग्रुप - जो कि जॉर्डन जिंक का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि जिंक और कॉपर ब्लैंक बनाने वाली कंपनी है, जिनसे पेनी का उत्पादन किया जाता है - ने यह दिखाते हुए पोल आयोजित किए हैं कि दो तिहाई से अधिक अमेरिकी पैसा रखने का पक्ष लेते हैं। अपनी वेबसाइट पर, समूह ने दलीलें दीं कि पेनी को खत्म करने से उपभोक्ताओं, दान, सरकार और अर्थव्यवस्था के लिए संकट पैदा हो जाएगा।.

इस बहस में प्रत्येक पक्ष दूसरे पक्ष के तर्कों को "मिथकों" के रूप में संदर्भित करता है और उनका मुकाबला करने के लिए "तथ्यों" की पेशकश करता है, जिससे यह निर्धारित करना कठिन होता है कि वास्तविक तथ्य कहाँ झूठ हैं। यहां प्रत्येक पक्ष के तर्कों का सारांश दिया गया है, साथ ही उनके खिलाफ और उनके खिलाफ सबूत भी.

द रिटायर टू द पेनी

पेनी के उत्पादन को रोकने के तर्क मूल रूप से इस तथ्य को उबालते हैं कि "वे लायक होने की तुलना में अधिक परेशान हैं।" पेनीज़ आज लगभग कुछ भी नहीं हैं, लेकिन वे अभी भी प्राकृतिक संसाधनों का बड़ी मात्रा में उत्पादन और उपभोग करने के लिए पैसे खर्च करते हैं। एंटी-पेनी एक्टिविस्ट्स के लिए, एक सिक्के के लिए बहुत अधिक लागत है जो अब गम की एक गेंद भी नहीं खरीद सकता है.

1. वे बेकार हैं

जब बेबी बूमर्स छोटे थे, तब भी एक पैसा कुछ मूल्य था। एक गैर-लाभकारी अनुसंधान समूह, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के अर्थशास्त्री हेनरी आरोन, 2013 में एक लड़के के रूप में एक आइसक्रीम कोन के लिए एक निकल का भुगतान करने के बारे में कड़े पेंच की याद दिलाता है। 1980 के दशक में मेरे बचपन के दौरान, हमारे घर से बहुत दूर एक कैंडी की दुकान थी जो जार में "पैसा कैंडी" बेचती थी - एक मिनी टोस्सी रोल के लिए एक पैसा, या एक मैरी जेन के लिए दो।.

आज, वास्तव में कुछ भी नहीं है जिसे आप एक पैसा नहीं खरीद सकते हैं - और आप इसके साथ बहुत कुछ नहीं कर सकते। वेंडिंग मशीनें उन्हें स्वीकार नहीं करती हैं, और न ही अधिकांश पार्किंग मीटर। यहां तक ​​कि स्वचालित टोल बूथ भी उन्हें नहीं लेंगे - इलिनोइस को छोड़कर, राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन का गृह राज्य, जिसका चेहरा सिक्का सजता है.

और अगर एक पैसा भी बेकार है, तो पैसे का एक पूरा गुच्छा ज्यादा बेहतर नहीं है। यदि आप मुट्ठी भर पिसे हुए स्टोर में किसी चीज के लिए भुगतान करने की कोशिश करते हैं, तो आप क्लर्क और अन्य ग्राहकों दोनों से गंदे दिखने की उम्मीद कर सकते हैं - यदि स्टोर उन्हें लेने से इनकार नहीं करता है। पैसा खर्च करना इतना मुश्किल है कि बहुत से लोग परेशान भी नहीं होते हैं - वे बस उन सभी को जार में स्टोर करते हैं, या उन्हें भी फेंक देते हैं। हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री ग्रेग मैनकीव का तर्क है कि पेनी अब केवल विनिमय के साधन के रूप में उपयोगी नहीं हैं: "जब लोग अगले ग्राहक के लिए नकदी रजिस्टर में एक मौद्रिक इकाई को छोड़ना शुरू करते हैं, तो इकाई उपयोगी होने के लिए बहुत छोटा है।"

सिक्कों से छुटकारा पाने के लिए कुछ उदाहरण हैं जो उपयोग करने के लिए बहुत छोटे हैं। 1857 में वापस, अमेरिकी टकसाल ने हाफपेनी सिक्कों का उत्पादन बंद कर दिया - जो, मापने वालेवर्थ डॉट कॉम के ऐतिहासिक जानकारी कैलकुलेटर के अनुसार, 2015 डॉलर में क्रय शक्ति $ 0.14 थी। तो जिस समय इसे समाप्त किया गया था, "बेकार" हाफपीनी आज के 14 पैसे के रूप में ज्यादा खरीद सकते हैं। अगर 1857 में उपभोक्ता बिना हाफपीन के साथ मिल सकते हैं, तो आधुनिक उपभोक्ता लगभग निश्चित रूप से एक सिक्के के बिना प्रबंधन कर सकते हैं, जिसकी कीमत एक-दस लाख से कम है.

2. वे समय बर्बाद करते हैं

के रूप में बेकार के रूप में pennies कर रहे हैं, हम में से ज्यादातर उन्हें से बचने नहीं कर सकते। अक्सर, जब हम एक दुकान पर नकद के साथ भुगतान करते हैं, तो कुल राशि $ 0.05 के कई में समाप्त नहीं होती है - इसलिए सटीक राशि का भुगतान करने के लिए, हमें या तो कुछ पेनी को सौंपना होगा या कुछ को बदलना होगा।.

यह न केवल हमारी जेब को कम करता है, बल्कि सिक्के को गिनने के दौरान गड़बड़ी करता है। यू.एस. पेनी को रिटायर करने के लिए नागरिक वाल्गेंस और नेशनल एसोसिएशन ऑफ सुविधा स्टोर द्वारा किए गए एक अध्ययन का हवाला देते हुए बताते हैं कि पेनी को संभालना प्रत्येक नकद लेनदेन में औसतन दो सेकंड जोड़ता है। यह ज्यादा नहीं लगता है, लेकिन तीन फेडरल रिजर्व बैंकों द्वारा 2012 के एक अध्ययन से पता चलता है कि औसत उपभोक्ता एक ही महीने में 23 नकद लेनदेन करता है - और श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के अनुसार, देश में 316 मिलियन से अधिक उपभोक्ता हैं। इसे सभी में जोड़ें, और यह प्रत्येक वर्ष बर्बाद हुए 48 मिलियन से अधिक घंटों के लिए आता है.

रजिस्टर में समय बचाने के लिए, कुछ व्यवसायों ने सभी लेनदेन को निकटतम निकल में गोल करने के साथ प्रयोग किया है। न्यू जर्सी स्टार-लेजर ने बताया कि 2012 में कई चिपोटल रेस्तरां ने यह कोशिश की थी, लेकिन जिन ग्राहकों के पास अतिरिक्त सेंट थे, उनके बिलों में शिकायत की गई थी। अभ्यास को पूरी तरह से छोड़ने के बजाय, हालांकि, दुकानों ने सभी बिलों को केवल गोल करने का फैसला किया नीचे $ 0.05 के निकटतम, लेन-देन की गणना करने के लिए क्लर्क का भुगतान करने की तुलना में अधिकांश लेनदेन पर एक या दो प्रतिशत खोने से सस्ता था.

पेनी के समर्थक इस तर्क को नहीं खरीदते हैं। कॉमन इंडस्ट्रीज़ के लिए अमेरिकी, जिंक उद्योग द्वारा वित्त पोषित प्रो-पेनी समूह, दावे को "बेतुका" कहता है। पहली जगह में, समूह का तर्क है, जो कर्मचारी कम समय की गिनती को बदलने में खर्च करते हैं, जरूरी नहीं कि वे इसे अन्य, अधिक उपयोगी कार्यों पर खर्च करेंगे। यह भी कहता है कि "विश्वास करने के कई कारण" हैं जो रजिस्टर में बिताया गया समय वास्तव में हो सकता है बढ़ना, कमी के बजाय, अगर पेनीज़ को समाप्त कर दिया जाता है - लेकिन यह वास्तव में यह नहीं कहता है कि वे कारण क्या हैं.

3. वे पर्यावरण के लिए खराब हैं

पुराने गीत के कहने के बावजूद, पेनिस वास्तव में स्वर्ग से नहीं आते हैं। वे पृथ्वी में खानों से आते हैं - जस्ता खदानें, ज्यादातर, क्योंकि पेनी 97% से अधिक जस्ता हैं। जैसा कि अमेरिकी मिंट बताते हैं, एक पैसा की तांबे की सतह इसकी धातु सामग्री का केवल 2.5% है.

अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के अनुसार, जस्ता अयस्कों में केवल 3% से 11% धातु जस्ता होता है। जस्ता के साथ, अयस्कों में आमतौर पर कैडमियम और सीसा जैसी जहरीली धातुएं शामिल हैं। इसके अलावा, स्वयं जस्ता, हालांकि कम मात्रा में आवश्यक है, मनुष्यों और जानवरों दोनों के लिए उच्च खुराक में हानिकारक है। ये सभी जहरीली धातुएँ खदान के आसपास के क्षेत्र में पानी, मिट्टी और पौधों को दूषित कर सकती हैं.

पैनीज़ का निर्माण करने में भी बहुत अधिक ऊर्जा का उपयोग होता है। अयस्क से जस्ता निकालने, उसे लुढ़काने और सिक्कों में बदलने के लिए ऊर्जा मिलती है, और सिक्कों को बैंकों तक पहुंचाने के लिए, तुच्छ रूप से नहीं। क्योंकि पैसे इतने कम मूल्य के होते हैं, वे अपने मूल्य के अनुपात में किसी भी अन्य सिक्के की तुलना में बहुत अधिक भारी होते हैं। DesignLife-Cycle.org, कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय में छात्रों द्वारा बनाई गई एक साइट है, जो गणना करती है कि बैंकों को केवल पेनी परिवहन - उनके उत्पादन के अन्य चरणों में से कोई भी गिनती नहीं है - लगभग 1.5 मिलियन मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) डालता है। हर साल माहौल.

4. वे सरकारी पैसे खर्च करते हैं

एंटी-पेनी अधिवक्ता यह इंगित करने के शौकीन हैं कि पेनी अब वास्तव में मूल्य की तुलना में अधिक उत्पादन करने के लिए खर्च करते हैं। अमेरिकी टकसाल से 2014 की वार्षिक रिपोर्ट के अनुसार, अब इसकी लागत $ 0.017 - या 1.7 सेंट है - एक प्रतिशत बनाने के लिए। इसका मतलब है कि जब भी टकसाल एक पैसा पैदा करता है और एक बैंक को भेजता है, तो यह वास्तव में सौदे पर पैसा खो रहा है। मिंट ने सस्ती सामग्री से पेनी बनाने की संभावना पर शोध किया है, लेकिन यह पाया कि उनके उत्पादन का मूल्य उनके चेहरे के मूल्य से नीचे लाने का कोई तरीका नहीं है।.

बेशक, $ 0.017 खर्च करने के लिए एक सिक्का है कि केवल $ 0.01 लायक है जरूरी नहीं कि एक बुरा विचार है, क्योंकि सिक्के पुन: प्रयोज्य हैं। सिद्धांत रूप में, एक भी पैसा प्रचलन से बाहर होने से पहले सैकड़ों, हजारों, या यहां तक ​​कि लाखों लेनदेन के लिए इस्तेमाल किया जा सकता था। हालांकि, यह केवल तभी काम करता है जब सिक्के वास्तव में प्रसारित होते हैं - और पेनीज़, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, अक्सर नहीं। वे उपयोग करने के लिए बहुत कठिन हैं कि वे जार में भर जाते हैं या फुटपाथ पर छोड़ दिए जाते हैं.

नतीजतन, टकसाल को नुकसान पर अधिक पेनीज़ बनाते रहना होगा। 2014 में, मिंट ने 7.9 अरब से अधिक सिक्कों - निकल्स, क्वार्टर और डिम्स की तुलना में अधिक पेनीज़ को एक साथ भेज दिया। यह उस वर्ष के लिए $ 55 मिलियन से अधिक के नुकसान को जोड़ता है.

पेनी समर्थकों के अनुसार, इस तर्क के साथ एक समस्या यह है कि यदि कोई पेनी नहीं थे, तो टकसाल को अधिक निकेल का उत्पादन करना होगा। निकल्स को अपने चेहरे के मूल्य से अधिक लागत आती है - लगभग $ 0.081 एप्सी - इसलिए मिंट प्रत्येक निकल पर इससे भी अधिक पैसा खो देता है, जो प्रत्येक पेनी पर करता है।.

कई विरोधी पैसा कार्यकर्ता सोचते हैं कि इस समस्या का आदर्श समाधान निकेल को खत्म करना है, जिससे डाइम प्रचलन में सबसे छोटा सिक्का है। Dimes को बनाने में केवल $ 0.039 का खर्च आया, इसलिए मिंट बिना पैसे गंवाए अधिक उत्पादन कर सकता था। हारून ने अपने ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन के संपादकीय में लिखा है कि पेनी और निकल दोनों को समाप्त करने से सभी नकद लेनदेन निकटतम $ 0.10 हो जाएंगे, जिससे "आसान गणित" और "हमारी जेब में कम सामान" होगा।

पेनी रखने के कारण

पेनी रखने के कुछ तर्क व्यावहारिक हैं। उदाहरण के लिए, पैसा समर्थकों का दावा है कि सिक्का को नष्ट करने से उनके फंड जुटाने के प्रयासों में अर्थव्यवस्था को नुकसान हो सकता है या दान में बाधा आ सकती है। हालांकि, अन्य तर्क भावुक हैं, जिस तरह से लोगों को सिक्के के बारे में महसूस होता है - और ये तर्क, क्योंकि वे तर्क पर आधारित नहीं हैं, काउंटर करने के लिए बहुत कठिन हैं.

1. वे कीमतें कम रखें

पेनी समर्थकों का कहना है कि यदि पेनी को समाप्त कर दिया जाता है, तो सभी नकद लेनदेन को निकटतम निकेल के लिए गोल करना होगा। कॉमन सेंट के लिए अमेरिकियों के अनुसार, यह "गोल कर" का नेतृत्व करेगा, क्योंकि स्टोर यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी कीमतों में हेरफेर करते हैं कि लेनदेन हमेशा नीचे के बजाय गोल हो जाते हैं। क्रेडिट का उपयोग करने वाले उपभोक्ता इससे प्रभावित नहीं होंगे, क्योंकि उनके लेनदेन को अभी भी प्रतिशत तक गिना जा सकता है। हालांकि, कम आय वाले अमेरिकियों - जो, फेडरल रिजर्व बैंक के अध्ययन से पता चलता है, अन्य उपभोक्ताओं की तुलना में नकदी के साथ अपनी खरीद के लिए भुगतान करने की अधिक संभावना है - विशेष रूप से कठिन मारा जाएगा.

प्रो-पेनी समूह ने अर्थशास्त्री रेमंड लोम्बरा द्वारा 1990 के एक अध्ययन की ओर इशारा करते हुए अपने दावे का समर्थन किया, जिन्होंने सीनेट बैंकिंग समिति के सामने गवाही दी थी कि कीमतों के उनके "सावधानीपूर्वक सांख्यिकीय विश्लेषण" से पता चला है कि निकटतम बिक्री के लिए नकद बिक्री को ऊपर या नीचे गोल करना होगा। उपभोक्ताओं को $ 600,000 प्रति वर्ष से अधिक। लोम्बरा ने यह भी तर्क दिया कि कीमतों में इस छोटे से बदलाव से उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (CPI) में वृद्धि होगी और परिणामस्वरूप, CPI से जुड़े सभी सरकारी भुगतानों में, जैसे सामाजिक सुरक्षा.

हालांकि, इकोनॉमिस्ट रॉबर्ट व्हेंस द्वारा किए गए एक नए अध्ययन, 2007 में ईस्टर्न इकोनॉमिक जर्नल द्वारा प्रकाशित, लोम्बरा के निष्कर्षों का खंडन करता है। लोम्बरा के विपरीत, जिन्होंने बस एक सुविधा स्टोर की कीमतों को देखा और यह मान लिया कि प्रत्येक उपभोक्ता एक यात्रा में तीन आइटम खरीदेगा, व्हेन ने सात राज्यों में 200,000 से अधिक सुविधा-स्टोर लेनदेन से वास्तविक डेटा का विश्लेषण किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एक बार करों और शुल्क में फैक्टर होने के बाद, उपभोक्ता वास्तव में औसतन थोड़ा आगे निकल आएंगे, जबकि कीमतें निकल के करीब पहुंच जाएंगी। हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि भले ही कीमतें किया वृद्धि, अंतर इतना छोटा होगा कि यह संभवतः CPI को प्रभावित नहीं कर सकता है, और इस प्रकार यह व्यापक मुद्रास्फीति को ट्रिगर नहीं कर सकता है.

लोम्बरा के दावों के खिलाफ सबूत का एक और टुकड़ा कनाडा से आता है, जिसने 2013 में अपना पैसा देना बंद कर दिया था। वहाँ कीमतें अब नकद लेन-देन के लिए निकटतम $ 0.05 के ऊपर या नीचे गोल हैं, जबकि क्रेडिट, डेबिट या पुराने ज़माने के चेक से भुगतान अभी भी जारी है। शत-शत नमन। ट्रेडिंग इकोनॉमिक्स के अनुसार, बदलाव के बाद से, कनाडा में मुद्रास्फीति की दर थोड़ा ऊपर और नीचे हो गई है, लेकिन अपने औसत औसत 3.2% से नीचे बनी हुई है। कनाडा में, पैसा खत्म करने से कीमतों में व्यापक वृद्धि नहीं हुई है.

2. दान उन्हें पर भरोसा करते हैं

प्रो-पेनी समूहों का तर्क है कि भले ही पेनी बेकार लगती हो, लेकिन वे वास्तव में हर साल करोड़ों डॉलर दान में देते हैं। ल्यूकेमिया और लिम्फोमा सोसाइटी, साल्वेशन आर्मी, और रोनाल्ड मैकडॉनल्ड हाउस जैसी चैरिटीज़ "पैसा ड्राइव" के माध्यम से धन जुटाती हैं, जिससे लोगों को महत्वपूर्ण कारणों से अपने अवांछित पेनी दान करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। बहुत तथ्य यह है कि पेनीज़ का इतना कम मूल्य उन्हें दान के लिए उपयोगी बनाता है, क्योंकि लोग उन्हें दूर करने के लिए खुश हैं.

पेनी विरोधियों ने इस तर्क के साथ कई समस्याओं को इंगित किया। सबसे पहले, यदि अमेरिकी टकसाल पेनी का उत्पादन बंद कर देता है, तो वे रात भर अपना मूल्य नहीं खोएंगे। इसके बजाय, सिक्के धीरे-धीरे चलन से बाहर हो जाएंगे। हालांकि, दुकानों को अब पैसे स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं होगी - इसलिए उपभोक्ताओं को सिक्कों को दान करने के लिए और भी अधिक प्रोत्साहन होगा, क्योंकि वे उन्हें कहीं और उपयोग करने में सक्षम नहीं होंगे।.

दूसरा, एक बार पेनी प्रचलन से बाहर हो जाने के बाद, निकेल लोगों की जेब को बंद करने वाला सबसे कम मूल्य का सिक्का बन जाएगा। इसलिए पेनी ड्राइव के बजाय, चैरिटी निकेल ड्राइव को पकड़ना शुरू कर सकते थे, बोतलें निकाल सकते थे या नए "बेकार" सिक्के एकत्र करने के लिए फव्वारे की इच्छा कर सकते थे। और चूंकि प्रत्येक निकेल एक पैसा के रूप में पाँच गुना अधिक है, इसलिए दान जार में फेंक दिए गए प्रत्येक अतिरिक्त सिक्के के साथ पांच गुना अधिक पैसा इकट्ठा करेंगे। यू.एस. पेनी को रिटायर करने के लिए नागरिक बताते हैं कि जिन देशों ने अपने एक प्रतिशत के सिक्कों को रिटायर कर दिया है, दान में दान में महत्वपूर्ण गिरावट की सूचना नहीं है - हालांकि समूह इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई स्रोत प्रदान नहीं करता है.

अंत में, धन जुटाने के लिए चैरिटी के लिए छोटे-परिवर्तन ड्राइव बहुत लागत प्रभावी तरीका नहीं हैं। स्वयंसेवकों को उन सभी सिक्कों को लेने, साफ करने, छांटने और गिनने में बहुत समय लगता है, और जितने अधिक पेनी मिक्स में होते हैं, उतना ही कम मूल्य दान के प्रत्येक सिक्के के लिए मिलता है। और जैसा कि यह दान को इलेक्ट्रॉनिक रूप से स्वीकार करने के लिए दान के लिए कभी आसान हो जाता है, सिक्का ड्राइव की धन उगाहने में कम भूमिका निभाने की संभावना है.

3. वे लिंकन का सम्मान करते हैं

पेनी के कुछ समर्थकों का कहना है कि यह इब्राहीम लिंकन की छवि को प्रभावित करने वाला एकमात्र सिक्का है, जो शायद हमारे देश के सबसे सम्मानित राष्ट्रपति हैं। पेनी को हटाते हुए, वे तर्क देते हैं, उनकी स्मृति के लिए अपमानजनक होगा.

एंटी-पेनी कार्यकर्ता इस तर्क पर उपहास करते हैं, यह इंगित करते हुए कि लिंकन अभी भी $ 5 बिल पर रहेगा, जो वास्तव में उपभोक्ताओं के लिए उपयोगी है। बिल, फेडरल रिजर्व के अनुसार, प्रिंट करने के लिए केवल $ 0.11 की लागत, उनके $ 5 अंकित मूल्य से काफी कम है, जिससे उन्हें लिंकन को एक पैसा देने की तुलना में बहुत अधिक लागत प्रभावी तरीका है कि टकसाल की कीमत $ 0.017 है.

4. अमेरिकियों की तरह उन्हें

२०१४ के बाद, पेनी को सेवानिवृत्त करने के सभी तर्कों के बावजूद, अधिकांश अमेरिकी इसे रखने के पक्ष में हैं। जनवरी 2014 के एक YouGov पोल से पता चलता है कि 51% अमेरिकी पैसा रखने का पक्ष लेते हैं, जबकि सिर्फ 34% को लगता है कि हमें इसे खत्म कर देना चाहिए। कॉमन सेंट के लिए अमेरिकियों द्वारा 2014 के एक सर्वेक्षण में पेनीज़ के पक्ष में और भी अधिक संख्या में पाया गया, जिसमें कहा गया कि 68% वयस्क चाहते हैं कि पेनी प्रचलन में रहे - हालांकि तथ्य यह है कि मतदान एक समर्थक पेनी समूह द्वारा आयोजित किया गया था, यह बताता है कि प्रश्न हो सकते हैं कुछ पैसा समर्थक पक्ष की ओर पक्षपाती.

क्या कम स्पष्ट है क्यों अमेरिकी इतने कम मौद्रिक मूल्य वाले सिक्के के लिए प्रतिबद्ध हैं। कॉमन सेंट के लिए अमेरिकियों का दावा है कि पेनी कूद के लिए समर्थन जब लोग "पैसे के आसपास के मुद्दों के बारे में शिक्षित होते हैं, जैसे कि नकदी रजिस्टर में गोलाई।" हालाँकि, यह देखते हुए कि व्हॉट्स के अध्ययन से पता चलता है कि मूल्य गोलाई एक समस्या नहीं है, यह देखना मुश्किल है कि इस "मुद्दे" के बारे में अधिक जानने के कारण लोगों को और अधिक दृढ़ता से प्रो-पैसा हो जाएगा। यह संभव है कि जनता को "शिक्षित" करके, इस समूह का वास्तव में मतलब है कि लोगों को इस मुद्दे के अपने पक्ष के बारे में सूचित करना, दोनों पक्षों को प्रस्तुत न करना और लोगों को अपने निष्कर्ष निकालना।.

राष्ट्रपति ओबामा ने अपने 2014 के यूट्यूब चैट में, यह सुझाव दिया कि अमेरिकियों को "भावनात्मक रूप से" पेनी से जोड़ा जाता है क्योंकि यह गुल्लक में पेनी को बचाने के बचपन की सुखद यादों को वापस लाता है और उन्हें देखते हुए अंततः डॉलर में बदल जाता है। यह पैसा रखने के पक्ष में कम से कम ठोस तर्क है, और फिर भी, विडंबना यह है कि यह संभवतः सबसे प्रभावी है। इसलिए जब तक अधिकांश अमेरिकी पैनी से जुड़े रहते हैं - चाहे उनके कारण तार्किक हों या न हों - यह संभावना नहीं है कि इसे खत्म करने का विधेयक कभी कांग्रेस के माध्यम से बनेगा.

अंतिम शब्द

यह संभव है कि पेनी का क्या होता है, यह कानून के आधार पर नहीं, बल्कि व्यवसायों द्वारा किए गए फैसलों पर निर्भर करता है। यदि अधिक व्यवसाय चिपोटल के उदाहरण का पालन करते हैं और अपने बिलों को कम करना शुरू करते हैं, तो उनके ग्राहक खुद को अपनी जेब में कम पैसे के साथ पाएंगे। चूंकि दोनों स्टोर और व्यक्ति हाथ पर पैसा रखना बंद कर देते हैं, इसलिए बैंकों को उतनी आपूर्ति करने की आवश्यकता नहीं होगी - और आखिरकार, इस कम मांग के परिणामस्वरूप हर साल कम पेनीज़ का खनन होगा।.

तुम क्या सोचते हो? क्या पेनी को कानूनी टेंडर रहना चाहिए, या इसे खत्म कर देना चाहिए?