अमेरिकी संघीय आयकर के बारे में 7 तथ्य आपको जानना चाहिए - इतिहास

व्यक्तिगत आय कर, जबकि हर औद्योगिक राष्ट्र में विद्यमान हैं, सार्वभौमिक रूप से नापसंद किए गए हैं, एक पहलू के साथ या दूसरे को लगातार अदालत में चुनौती दी जा रही है। शिकायतों और चुनौतियों के बावजूद, आयकर संघीय सरकार के लिए राजस्व का मुख्य स्रोत है। जैसा कि कांग्रेस बढ़ती वार्षिक घाटे और राष्ट्रीय ऋण से निपटती है, वह भविष्य की जरूरतों को बेहतर ढंग से फिट करने के लिए देश के वर्तमान कर दर्शन की समीक्षा करेगी, और संभवतः संशोधन करेगी।.

आपको कर का भुगतान करना पसंद नहीं हो सकता है, लेकिन परिणाम में थोड़ी हिस्सेदारी से अधिक के साथ एक इच्छुक दर्शक के रूप में, उन करों पर विचार करें जो आप भुगतान करते हैं.

संघीय आयकर तथ्य और इतिहास

1. टैक्स सभ्यता के रूप में पुराने हैं

राजाओं और सरकारों ने कर, शुल्क और शुल्क के रूप में सभ्यता की सुबह से ही अपने विषयों या नागरिकों से श्रद्धांजलि निकाली है। 2,500 साल पहले धन के आविष्कार से पहले भी प्राचीन मेसोपोटामिया में कर एकत्र किए गए थे। परिवारों को अपने झुंड के आकार के आधार पर शासक को कई मवेशियों या भेड़ों को देने की आवश्यकता थी; मिस्र में किसानों को अपने खेत के आकार और वार्षिक नील बाढ़ की ऊंचाई के आधार पर फिरौन को अनाज की पूर्व-गणना, पूर्व-कटाई बुशेलों पर बकाया है। यहां तक ​​कि खाना पकाने का तेल कराधान के अधीन था और फिरौन के कर संग्राहकों (स्क्राइब्स) द्वारा लागू किया गया था, जिन्होंने उचित गणना सुनिश्चित करने के लिए निजी रसोई का दौरा किया था.

करों को मूल रूप से उपज, पशुधन या मुफ्त श्रम (कोरवी) के रूप में एकत्र किया गया था, जहां हर घर का एक व्यक्ति सड़कों, सिंचाई नहरों के निर्माण और रखरखाव, सेना के कर्तव्य और खनन, या खड़ी इमारतों का निर्माण करने के लिए हर साल हफ्तों तक श्रम प्रदान करेगा, मंदिर और यहां तक ​​कि पिरामिड। भुगतान नहीं करने वाले विषयों को अन्य संभावित प्रतिरोधों के लिए एक उदाहरण स्थापित करने के लिए कैद या निष्पादित किया गया था.

कराधान का बोझ आम तौर पर गरीब और शक्तिहीन पर पड़ता था; सत्ताधारी परिवारों के सदस्य और प्रभाव वाले लोग सिस्टम के लाभार्थी थे, आमतौर पर संपत्ति या श्रम की हानि के अधीन नहीं होते हैं। शासकों के संरक्षण के माध्यम से लाभान्वित होने वाले लोगों को, जो अपने साम्राज्य को विजय या, इसके विपरीत, अपने स्वयं के साम्राज्य के विस्तार के लिए अपने विषयों की रक्षा करने, आकर्षित करने और सैनिकों को नियुक्त करने के लिए लाभान्वित कर सकते थे, और कुछ ने तर्क दिया कि करों का प्राथमिक उद्देश्य शासक को सत्ता में रखना था, राजा द्वारा अपने लोगों को बचाने के लिए सार्वजनिक कर के पैसे से भुगतान किया जाता था.

मुद्रा की उपस्थिति और व्यापक उपयोग ने न केवल व्यापार को वित्तपोषित किया, बल्कि कर संग्रह को बहुत आसान बना दिया, क्योंकि कलेक्टरों को अब भौतिक संपत्ति के साथ संघर्ष नहीं करना पड़ा और न ही भुगतान के रूपों के रूप में श्रम का प्रबंधन करना पड़ा। विरोधाभासी रूप से, मवेशी या फसलों की तरह मूर्त संपत्ति के बदले में मुद्रा भी अमीर को कर डॉलर का एक आकर्षक, अधिक आकर्षक स्रोत बनाती है.

2. अगर यह नेपोलियन के लिए नहीं था, तो अमेरिका में आयकर कभी नहीं लग सकता है

नेपोलियन से देश की रक्षा के लिए, विलियम पिट, द यंगर, ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री और राजकोष के चांसलर, ने संसद को £ 60 से ऊपर की कुल आय पर 10% का कर पारित करने का नेतृत्व किया। 1799 में पारित कानून ने अधिकतम 200 पाउंड तक की आय के लिए कुछ कटौती प्रदान की.

चूंकि उस समय एक मजदूर या किसान की औसत वार्षिक आय £ 15 से £ 20 थी, इसलिए औसत नागरिक कर के लिए उत्तरदायी नहीं था। £ 60 से कम बनाने वालों और अधिक बनाने वालों के बीच अंतर करके, पिट ने प्रगतिशील कर प्रणाली का आविष्कार किया, जहां जो लोग अधिक कमाते हैं, वे अधिक भुगतान करते हैं.

वाटरलू की लड़ाई के एक साल बाद, कर को निरस्त कर दिया गया (1816), संसद ने कर प्राधिकरण को संग्रह से जुड़े सभी दस्तावेजों को नष्ट करने का निर्देश दिया। हालांकि, राजा ने राजकोष के कुलाधिपति को गुप्त रूप से अभिलेखों की प्रतिलिपि बनाने और भविष्य में संभावित उपयोग के लिए कर कार्यालय के तहखाने में संग्रहीत करने का निर्देश दिया। यह एक रणनीतिक कदम था क्योंकि 25 साल बाद करों को कम कर दिया गया था.

1840 के दशक के प्रारंभ में, औद्योगिकीकरण से ग्रेट ब्रिटेन में बड़े पैमाने पर परिवर्तन हुए थे: विशाल विनिर्माण शहरों में शहरी रोजगार के लिए ग्रामीण किसानों के प्रवास का परिणाम था; दासता समाप्त हुई; कई सामाजिक विचारधाराएँ, जैसे बाल श्रम, प्रचलित हो गईं; और आयरिश आलू के अकाल के बीच गरीबों और भूखों की संख्या बढ़ गई। एक विश्वव्यापी साम्राज्य की जिम्मेदारियों के साथ, प्रधान मंत्री रॉबर्ट पील ने 1842 में "अस्थायी" आयकर को फिर से शुरू किया, केवल £ 150 से अधिक की आय वाले लोगों पर कर लगाते हुए, दो-तिहाई वस्तुओं पर कस्टम कर्तव्यों को कम करने के लिए जो पहले उच्च टैरिफ के अधीन थे।.

दूसरे के साथ देने के दौरान एक हाथ से लेने का यह संयोजन पूरी तरह से काम करता है: व्यापार और कर राजस्व में वृद्धि हुई, जबकि आवश्यक सामाजिक कार्यक्रमों से लाभ हुआ। ग्रेट ब्रिटेन में आज आयकर "अस्थायी" बना हुआ है, हर साल 5 अप्रैल को समाप्त होता है और संसद द्वारा वार्षिक वित्त अधिनियम द्वारा लगातार बहाल किया जाता है.

3. गृह युद्ध के दौरान अमेरिका में पहला आयकर

क्रांतिकारी युद्ध के तुरंत बाद के वर्षों में, संघीय सरकार बनाम राज्यों की शक्तियों पर राजनीतिक लड़ाई जारी रही। प्रत्येक राज्य ने टैरिफ पारित किया, राज्य मुद्राओं का निर्माण किया, और अपनी स्वयं की कर नीतियों की स्थापना की, संघर्ष, भ्रम और वित्तीय अराजकता पैदा की। इसने पूरे राष्ट्र की अर्थव्यवस्था को कमजोर करने की धमकी दी। 1787 में संविधान के अनुसमर्थन ने संघीय सरकार को टैरिफ लगाने का विशेष अधिकार दिया (उस समय सरकारी धन का प्राथमिक स्रोत), सिक्के का पैसा, उत्पाद शुल्क जमा करना, और व्यक्तिगत नागरिकों पर कर लगाना.

संविधान के लेखकों ने विशेष रूप से संविधान की धारा 9 की चौथी धारा की भाषा के साथ व्यक्तिगत आय कर लगाने की कांग्रेस की क्षमता को सीमित कर दिया: "जब तक कि जनगणना या प्रसार के अनुपात में, तब तक कोई संकेतन, या अन्य प्रत्यक्ष, कर नहीं लगाया जाएगा। लेने से पहले निर्देशित किया। ” दूसरे शब्दों में, वेतन और मजदूरी को "प्रत्यक्ष" आय माना जाता था, जिससे प्रत्येक राज्य में जनसंख्या के आनुपातिक होने की आवश्यकता के कारण एक आयकर का अव्यवहारिक होना.

1815 में, ट्रेजरी के सचिव अलेक्जेंडर डलास ने 1812 के युद्ध के लिए भुगतान करने के लिए एक आयकर का प्रस्ताव रखा, जिसे ब्रिटिश अधिनियम के बाद बनाया गया था। उस समय सदन के तरीके और साधन समिति में प्रतिरोध के कारण यह कानून नहीं बन पाया। 1861 में, हालांकि, कांग्रेस - राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन की सहमति से - 1861 के राजस्व अधिनियम को गृहयुद्ध की लागतों का वित्तपोषण करने के लिए पारित किया गया। अधिनियम की आपातकालीन और इच्छित अस्थायी प्रकृति के कारण, कोई प्रभावी विरोध नहीं किया गया था.

इस अधिनियम ने $ 800 (लगभग 20,000 डॉलर) से अधिक की आय पर 3% का फ्लैट कर लगाया। 1862 में, अधिनियम में संशोधन किया गया, एक प्रगतिशील कर के साथ 3% के फ्लैट टैक्स की जगह, 10,000 डॉलर (2012 में 221,000 डॉलर) से अधिक सभी आय के लिए 5% की दर को जोड़ा गया। पिछली दो आय कोष्ठक के बीच तीसरे ब्रैकेट को जोड़ने के लिए 1864 में इसे फिर से संशोधित किया गया था। 1973 में संविधान में 16 वें संशोधन के पारित होने तक कुछ समय के लिए व्यक्तिगत आयकर समाप्त करते हुए अधिनियम 1873 में समाप्त हो गया.

4. संविधान 1913 में कांग्रेस को लेवी व्यक्तिगत आयकर के लिए संशोधित किया गया था

पोलक बनाम किसान ऋण और ट्रस्ट कंपनी के मामले में 1895 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने संघीय सरकार द्वारा व्यक्तिगत आयकर की संभावना को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया, यह पुष्टि करके कि एक आयकर "प्रत्यक्ष" था। हालाँकि, 1909 में एक संवैधानिक संशोधन पेश किया गया था और बाद में 48 राज्य विधानसभाओं में से 42 ने इसकी पुष्टि की, जिन्होंने आयकर के खिलाफ संवैधानिक निषेध को हटा दिया था.

16 वें संशोधन में कहा गया है, "कांग्रेस के पास कई राज्यों में अपीलों के बिना, और किसी भी जनगणना या गणना के संबंध में, जो भी स्रोत प्राप्त होता है, से आय पर कर लगाने और इकट्ठा करने की शक्ति होगी।" यह आज हमारी आयकर प्रणाली का आधार है। इन वर्षों में, कुछ आयकरदाताओं ने दावा किया है कि 16 वें संशोधन को ठीक से पुष्टि नहीं की गई है, जिससे करों के गैर-भुगतान को सही ठहराया जा सके। इस तर्क को बाद में कई अदालतों ने खारिज कर दिया। पाठकों को यह स्पष्ट होना चाहिए कि संघीय आयकर का भुगतान करने का दायित्व विवाद में नहीं है - यह कानून स्वीकार किया जाता है.

5. हर कोई आयकर नहीं देता है

जबकि हर कोई संघीय आयकर प्रपत्र दाखिल करने के अधीन है, ऐसे लोग जिनकी आय दाखिल करने के समय प्रभाव में न्यूनतम ब्रैकेट से नीचे आती है या जिनकी छूट या कटौती कर योग्य आय को शून्य कर देती है, वे किसी भी संघीय आयकर का भुगतान नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, 1913 में $ 3,000 से कम आय वाले एकल करदाता (आज के लगभग 9,700 डॉलर के बराबर) किसी भी कर के लिए उत्तरदायी नहीं थे; विवाहित करदाता आज कर के बिना बराबर डॉलर में 19,500 डॉलर तक कमा सकते हैं.

आज, एक एकल करदाता $ 5,950 से कम कमाता है या 11,900 डॉलर से कम आय के साथ संयुक्त रूप से विवाहित युगल दाखिल कर के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। इसके अलावा, विशिष्ट स्रोतों से आय में कराधान से प्रभावी ढंग से सभी या ऐसी आय के एक हिस्से को हटाने के लिए अनुकूल उपचार हो सकता है.

2012 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान विवादास्पद उद्धरण कि "47% अमेरिकी आयकरों का भुगतान नहीं करते हैं" उपरोक्त कारणों से कर नीति केंद्र के अनुसार सही है - लेकिन इसमें 4,000 से अधिक नागरिक भी शामिल हैं जिन्होंने 2011 में $ 1 मिलियन या उससे अधिक की कमाई की और भुगतान किया कोई कर नहीं। हालांकि, अक्सर यह अनदेखी की जाती है कि हमारे कर कोड का प्रभाव निष्पक्ष रूप से निष्पक्ष और अपेक्षाकृत सपाट है जिसमें करदाताओं का प्रत्येक वर्ग कुल करों (संघीय, राज्य और स्थानीय) में लगभग उसी अनुपात का भुगतान करता है जो राष्ट्रीय आय का हिस्सा है। निम्नलिखित भुगतान किए गए 2011 करों की तुलना है:

• 13,000 डॉलर की औसत नकद आय के साथ सबसे कम 20% आबादी ने कुल राष्ट्रीय आय का 3.4% प्राप्त किया और कुल करों का 2.1% भुगतान किया।
• $ 26,100 की औसत आय के साथ दूसरे 20% ने कुल आय का 7.0% प्राप्त किया और कुल करों का 5.3% भुगतान किया
• $ 68,700 के तहत औसत आय वाले अमेरिकियों के निचले 80% ने कुल आय का 40.5% प्राप्त किया और 36.7% करों का भुगतान किया
• $ 105,700 की न्यूनतम आय वाले अमेरिकियों के शीर्ष 20% ने कुल आय का 59.6% प्राप्त किया और कुल करों का 63.1% का भुगतान किया

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्यक्तियों द्वारा भुगतान किए गए संघीय आयकर में प्रवृत्ति आम तौर पर 1945 से नीचे की ओर है। 1 मिलियन डॉलर की आय के साथ संयुक्त रूप से दाखिल एक विवाहित जोड़े ने 2011 में 1945 बनाम $ 319,873 में $ 664,312 का भुगतान किया होगा; उसी जोड़े ने $ 30,000 की कमाई 1945 में $ 7,016 का भुगतान किया होगा, लेकिन 2011 में केवल $ 3,650.

6. अमेरिका में नागरिक अधिकांश देशों की तुलना में प्रति व्यक्ति कम कर का भुगतान करते हैं

ऑर्गनाइजेशन फॉर इकोनॉमिक कोऑपरेशन एंड डेवलपमेंट (OECD) के आंकड़ों के अनुसार, संयुक्त राज्य के नागरिक 28 विकसित देशों में से 26 वें स्थान पर रहते हुए, दुनिया के सबसे कम टैक्स वाले आबादी में से एक हैं। तुलना में एक देश के भीतर सभी कर, आय के साथ-साथ संपत्ति, सामाजिक चीजें जैसे स्वास्थ्य देखभाल और सेवानिवृत्ति कार्यक्रम, बिक्री और अन्य उपभोग कर, और संपत्ति या उपहार कर शामिल हैं.

2009 में अमेरिका का कुल कर बोझ सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 22.6% था, जो स्कैंडिनेविया और यूरोप (फ्रांस, जर्मनी और ग्रेट ब्रिटेन सहित) के देशों के नीचे था। 2009 में, कॉर्पोरेट टैक्स जीडीपी का 1.3% था, जबकि अन्य ओईसीडी देशों के लिए औसत 2.4% था। केवल आइसलैंड में अमेरिका की तुलना में जीडीपी की तुलना में कम कॉर्पोरेट कर की दर थी। कई देशों ने बाद में कटौती को कम करते हुए अपनी कॉर्पोरेट कर दरों को कम कर दिया है, जो पहले से कम करों, कुल कॉर्पोरेट कर संग्रह पर शुद्ध प्रभाव अपेक्षाकृत छोटा है.

7. अमीर और आर्थिक विकास के लिए निचले करों के बीच कोई संबंध नहीं है

राजनीतिक बयानबाजी के बावजूद कि धनी लोगों के लिए कम करों से अधिक निवेश और अधिक आर्थिक विकास होता है, पिछले कर दरों और आर्थिक चक्रों की एक परीक्षा इंगित करती है कि ऊपरी ब्रैकेट और विकास के लिए कम करों के बीच कोई कारण संबंध नहीं है। 1990 के दशक के दौरान राष्ट्रपतियों बुश और क्लिंटन दोनों द्वारा करों को उठाया गया था, इसके बाद 1960 के दशक में आर्थिक उछाल और सबसे अधिक आय में वृद्धि हुई। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने करों को कम कर दिया और राष्ट्र ने अवसाद के बाद सबसे खराब आर्थिक मंदी का अनुभव किया.

तथ्य यह है कि कर की दर आर्थिक विकास को बहुत कम प्रभावित करती है, अगर सभी पर, अन्य कारकों की तुलना में, जैसे कि संघीय घाटे, तकनीकी विकास, अन्य देशों की अर्थव्यवस्था और उपभोक्ता विश्वास। यहां तक ​​कि करों को कम करने की वकालत करने वाले मानते हैं कि कमी का प्रभाव 80% आबादी के लिए कर कटौती पर अधिक निर्भर करता है, जो उच्च आय प्राप्तकर्ताओं की तुलना में अतिरिक्त आय खर्च करने की सबसे अधिक संभावना है। वास्तव में, कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस के अनुसार, “जैसे-जैसे शीर्ष कर कोष्ठक कम होते जाते हैं, आय वितरण के शीर्ष पर आय का हिस्सा बढ़ता जाता है; यानी आय में असमानताएं बढ़ती हैं। ”

सादे अंग्रेजी में, अमीर अमीर हो जाते हैं, और गरीब तब गरीब हो जाते हैं जब अमीर के लिए दरें कम हो जाती हैं.

अंतिम शब्द

विश्वविद्यालय द्वारा नापसंद, आय करों की राशि और भुगतान की जिम्मेदारी हमेशा विवादास्पद रही है और निरंतर प्रवाह में, कर के क्विड प्रो क्विड पर निर्भर करता है, इसके लाभ, और सांसदों पर संभावित भुगतानकर्ताओं का प्रभाव। । जबकि दोनों राजनीतिक दल इस बात से सहमत हैं कि अमेरिका के पास बहुत अधिक ऋण है, पार्टियों ने ऋण को कम करने के लिए संभावित समाधानों पर असहमत हैं, जबकि अर्थव्यवस्था को और अधिक रोजगार और उच्च विकास बनाने के लिए प्रेरित किया। रिपब्लिकन संघीय सरकार के खर्चों को नष्ट करने, धोखाधड़ी, और सामाजिक कार्यक्रमों, जैसे सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, और मेडिकेड को संशोधित करने से हटना चाहते हैं; डेमोक्रेट उच्च आय वालों के लिए आय कर में वृद्धि करना चाहते हैं जबकि कुछ सामाजिक कार्यक्रम खर्चों को भी कम करते हैं। जब तक स्वीकार्य राजनीतिक समझौता नहीं हो जाता तब तक उनके मतभेदों पर चर्चा की जाएगी और कई बार बहस की जाएगी। क्या राष्ट्र के सर्वोत्तम हित में अंतिम समाधान देखा जाएगा.

क्या 250,000 डॉलर कमाने वालों पर आयकर लगाया जाना चाहिए? $ 1 मिलियन? किन कार्यक्रमों में कटौती या संशोधन किया जाना चाहिए?