आप्रवासन अमेरिकी अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करता है - 11 मिथकों को दूर करना

सोशल मीडिया के असंगठित, अनाम दुनिया में क्या तथ्य है और क्या काल्पनिक है, यह जानना विशेष रूप से मुश्किल है। सच्चाई को हमारे डर से अलग करने के लिए, मुद्दों के पीछे के तथ्यों को जानना महत्वपूर्ण है। यहाँ बताया गया है कि आप्रवासन अमेरिकी अर्थव्यवस्था के कई पहलुओं को कैसे प्रभावित करता है.

आव्रजन मिथक

माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट (एमपीआई) के अनुसार, आज संयुक्त राज्य में लगभग 45 मिलियन अप्रवासी हैं, जिससे लगभग 13.5% आबादी रहती है। देश में पैदा हुए अप्रवासी बच्चे क्रमशः आंकड़ों को दोगुना कर 87 मिलियन और 27% कर देते हैं। 80% से अधिक अप्रवासी देश में पांच साल से अधिक समय से रहते हैं, और तीन में से लगभग एक घर का मालिक है.

फिर भी जब आप्रवासी हमारे पड़ोस, स्कूलों और कार्यस्थलों का हिस्सा होते हैं, तो उनके बारे में गलत धारणाएं लाजिमी हैं। यहाँ कुछ सबसे आम हैं.

मिथक # 1: अधिकांश आप्रवासी लैटिन अमेरिका से आते हैं

कई अमेरिकियों का मानना ​​है कि सीमा पर चुपके से लैटिन अमेरिका से अप्रवासी मुख्य रूप से आते हैं। जबकि 2016 में लैटिन अमेरिकियों का 37.2% प्रवासियों के लिए जिम्मेदार था, पिछले आधी शताब्दी में आप्रवासियों की संरचना में काफी बदलाव आया है। MPI के अनुसार 1960 में, सबसे बड़े आप्रवासी समूह इटली, जर्मनी, यू.के. और कनाडा के थे। यूरोपीय देशों में कुल मिलाकर लगभग एक-आधा (48.5%) और सोवियत संघ (7.1%) की मैक्सिको (5.9%) से अधिक हिस्सेदारी थी।.

2016 में, अधिकांश आप्रवासी मेक्सिको (26.5%), भारत (5.6%), और चीन (4.9%) से आए थे। क्यूबा सहित मेक्सिको और मध्य अमेरिकी देशों ने कानूनी और अवैध आप्रवासियों के सबसे बड़े अनुपात के लिए जिम्मेदार है, लेकिन बहुमत नहीं। एशिया में 20% से थोड़ा अधिक प्रतिनिधित्व किया, बाकी दुनिया में 42.5% शामिल हैं.

मिथक # 2: अधिकांश आप्रवासी अवैध हैं

कुछ अमेरिकियों का मानना ​​है कि अधिकांश विदेशी संयुक्त राज्य में अवैध रूप से हैं। वह सत्य नहीं है। प्यू रिसर्च के अनुसार, आप्रवासी आप्रवासियों की आबादी का लगभग 24.5% है लेकिन कुल आबादी का 3.4% है।.

मिथक # 3: अप्रवासी अशिक्षित और अशिक्षित हैं

कुछ अमेरिकी मानते हैं कि अप्रवासी अशिक्षित, अकुशल, कम वेतन वाले श्रमिक हैं। हालांकि, MPI ने पाया कि एक-आधा प्रवासियों के पास एक उच्च विद्यालय डिप्लोमा या उच्च शिक्षा है। 16 से अधिक आयु वाले प्रवासियों को रोजगार दिया जाता है, जो मूल-जन्म वाले नागरिकों के 38.8% की तुलना में प्रबंधन, व्यवसाय, विज्ञान और कला में लगभग एक तिहाई (31.6%) हैं।.

यह सच है कि मूल-जन्म वाले नागरिकों (16.8%) की तुलना में आप्रवासियों का उच्च अनुपात (24.1%) कम वेतन वाली सेवा नौकरियों में लगा हुआ है। हालांकि, स्वतंत्रतावादी-झुकाव वाले काटो इंस्टीट्यूट, यूएस ऑफ़ होमलैंड सिक्योरिटी और अन्य के आंकड़ों का हवाला देते हुए कहते हैं कि आप्रवासी "अमेरिका में जन्मे अमेरिकियों की तुलना में बहुत बेहतर शिक्षित हैं ... [और] अमेरिका में जन्मे मूल निवासियों की तुलना में 62 प्रतिशत अधिक संभावना है। कॉलेज में स्नातक किया है। ”

H-1B वीजा के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करने वाले विदेशियों के पास स्नातक की डिग्री या उच्चतर है और विशेष क्षेत्रों जैसे आईटी, इंजीनियरिंग, गणित और विज्ञान में काम करते हैं। राष्ट्रपति ट्रम्प और अन्य लोगों ने शिकायत की है कि एच -1 बी वीजा धारक उच्च भुगतान वाली नौकरियों के लिए अमेरिकियों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। हालाँकि, वीज़ा कार्यक्रम का निर्माण कंपनियों को विदेशी कर्मचारियों को काम पर रखने के लिए तीन साल या उससे अधिक की अवधि के लिए काम करने की अनुमति देने के लिए किया गया था, जिसके लिए पदों को भरने के लिए पर्याप्त कुशल अमेरिकी नहीं हैं.

मिथक # 4: अधिकांश अवैध आप्रवासी मैक्सिकन सीमा को पार करते हैं

अवैध प्रवासियों के बारे में अधिकांश चर्चाएं देश की दक्षिणी सीमा, प्रशांत महासागर और मैक्सिको की खाड़ी के बीच 1,954 मील लंबी सीमा पर केंद्रित हैं। हालांकि, डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी (डीएचएस) के आंकड़ों के मुताबिक, पिछले एक दशक में अवैध दक्षिणी सीमा पार से गिरावट आई है। संयुक्त राज्य में गैर-कानूनी, गैरकानूनी प्रविष्टियाँ 2006 में लगभग 850,000 से गिरकर 2016 में 100,000 से कम हो गई हैं। डीएचएस का अनुमान है कि वे 90% से अधिक समय में एक अवैध प्रविष्टि का पता लगाने में सफल हैं।.

2018 सीबीएस न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, कनाडा और अमेरिका के बीच अवैध सीमा पार जो तेजी से लोकप्रिय हो रहे हैं। जबकि 5,525 मील लंबी सीमा में अधिक कठिन इलाके हैं और इसमें कई व्यवसाय और इमारतें शामिल हैं, जो दोनों देशों के बीच की रेखा को फैलाती हैं, इस सीमा के साथ बार्डर पैट्रोल में दक्षिणी सीमा के संसाधनों का अभाव है।.

मिथक # 5: अधिकांश अवैध निवासी देश में घुस जाते हैं

सेंटर फॉर माइग्रेशन स्टडी के अनुसार, लोकप्रिय राय के विपरीत, गैरकानूनी निवासियों (66%) के बहुमत ने रात के मृतकों में एक संवेदनशील सीमा पार नहीं की। बल्कि, वे एक प्रमुख हवाई अड्डे पर उतरे और वीजा के साथ सीमा शुल्क को मंजूरी दे दी। जब निकलने का समय हुआ, तो वे घर लौटने के बजाय बस रुक गए। जैसा कि रिपब्लिकन सीनेटर मार्को रूबियो कहते हैं, “फ्लोरिडा में, यहां के 70 प्रतिशत लोग अवैध रूप से हवाई जहाज पर आए थे। उन्होंने वीजा खत्म कर दिया। ”

एमपीआई के अनुसार, 2016 में, 42.7 मिलियन लोगों ने वीजा के साथ सीमा पार की। जबकि इन आगंतुकों का अधिकांश हिस्सा अपने घरेलू देशों में लौट आता है, यहां तक ​​कि बहुत कम प्रतिशत ओवरस्ट्रेप सीमा-सीमा पर अधिक जोर देते हैं.

आव्रजन कानून

कांग्रेस ने सदियों से आव्रजन कानून के कई टुकड़े किए हैं, जिनमें शामिल हैं:

• 1790 का प्राकृतिककरण अधिनियम: दो साल में नागरिकता के लिए आवश्यक समय की स्थापना। 1795 में इसे पांच साल के लिए संशोधित किया गया था.
• 1819 का स्टीयरेज एक्ट: पहचान के प्रयोजनों के लिए सभी आप्रवासियों की सूची बनाए रखने के लिए आवश्यक जहाज के कप्तान। अनुमत कानूनी आप्रवासियों की संख्या संघीय अधिकारियों के बजाय प्रत्येक राज्य द्वारा स्थापित की गई थी.
• 1882 का चीनी बहिष्करण अधिनियम: 10 वर्षों के लिए चीनी आव्रजन पर प्रतिबंध लगा दिया और नागरिकता के अधिकार को चीनी आप्रवासियों को समाप्त कर दिया। यह नस्लीय बहिष्करण नीति 1952 तक चली.
• 1907 का आव्रजन अधिनियम: जापानी आव्रजन को प्रतिबंधित करते हुए, आव्रजन से शारीरिक या मानसिक दोष, तपेदिक और बेहिसाब बच्चों को छोड़कर.
• 1921 का कोटा कानून: दुनिया भर के देशों से अप्रवासियों की संख्या सीमित है.
• 1952 का आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम: पूर्वी गोलार्ध से सीमित आप्रवासन और अमेरिकी नागरिकों के कुशल श्रमिकों और रिश्तेदारों के लिए एक प्राथमिकता स्थापित की.
• आप्रवासन सुधार और नियंत्रण अधिनियम 1986: १ ९ the२ से देश में कानूनी रूप से सक्रिय एलियंस ने अस्थायी कृषि श्रमिकों के लिए एक नए वर्गीकरण की स्थापना की, और अमेरिकी नागरिकों से विवाह करने वाले प्रवासियों की स्थिति की आवश्यकता को दो साल के लिए सशर्त रखा।.

जबकि 1990 के बाद से राइडर्स और विनियमों के माध्यम से आव्रजन नीतियों में परिवर्तन हुआ है, कांग्रेस राष्ट्र के आव्रजन कानूनों के व्यापक सुधार पर सहमत होने में असमर्थ रही है। मुद्दा विशेष रूप से राजनीतिक दलों के बीच विवादास्पद है, जो प्रत्येक के लिए स्वीकार्य समझौते तक पहुंचने में विफल रहे हैं.

आप्रवासन और सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी)

कई आव्रजन आलोचक मानते हैं कि नए आप्रवासी अर्थव्यवस्था पर बोझ डालते हैं और जीडीपी पाई के कानूनी नागरिकों के हिस्से को कम करते हैं। हालांकि, राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर के अर्थशास्त्री आम तौर पर इस बात से सहमत हैं कि आव्रजन और अर्थव्यवस्था सकारात्मक रूप से संबंधित हैं; जैसे-जैसे आव्रजन बढ़ता है, अर्थव्यवस्था बढ़ती है। मूडीज एनालिटिक्स का अनुमान है कि आप्रवासन में हर 1% वृद्धि के लिए, सकल घरेलू उत्पाद में 1.15% की वृद्धि.

यहां तक ​​कि अनिर्दिष्ट एलियंस देश की वृद्धि में योगदान करते हैं। अर्थशास्त्री रियान एडवर्ड्स और फ्रांसेस्क ओर्टेगा के 2016 के एक अध्ययन के अनुसार, 10 साल की अवधि में अनिर्दिष्ट अप्रवासी जीडीपी में 3%, या 5 ट्रिलियन डॉलर का योगदान करते हैं। इस जोड़ी ने यह भी गणना की कि देश में 11.3 मिलियन अवैध लोगों को निर्वासित करना "अगले 14 वर्षों में अर्थव्यवस्था में लगभग 8 ट्रिलियन डॉलर का नुकसान होगा।"

पेनसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के 2017 के एक अध्ययन में अनुमान लगाया गया कि राष्ट्रपति ट्रम्प की योजना है कि आव्रजन को आधे से कम किया जाए, कॉलेज की डिग्री वालों के लिए प्राथमिकता, जो अंग्रेजी बोलते हैं, दीर्घकालिक रूप से सकल घरेलू उत्पाद में 2% की कमी आएगी और 4.6 मिलियन नौकरियों की लागत आएगी। टैक्स फाउंडेशन का अनुमान है कि प्रस्तावित और अधिनियमित टैरिफ को अपनाने से राष्ट्रपति के आव्रजन योजना को लागू करने के नकारात्मक प्रभाव का केवल 10% से 20% होगा, जो कि वे परियोजना जीडीपी में 0.59% की गिरावट का कारण बनेगी, मजदूरी में 0.38% की कमी, और लागत 459,816 अमेरिकी रोजगार.

आप्रवासन और गिरावट अमेरिकी जन्म दर

अधिक लोगों का अर्थ है माल और सेवाओं के अधिक खरीदार, जो बाजार के आकार को बढ़ाता है। परिणामस्वरूप, अर्थव्यवस्था को अधिक खपत, अधिक उत्पादन और उच्च बचत प्राप्त होती है। उपभोक्ता खर्च खाते आर्थिक गतिविधि के प्राथमिक चालक हैं, अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लगभग दो-तिहाई के लिए लेखांकन.

वस्तुओं और सेवाओं के लिए ऊँची मांग अधिक उत्पादन को प्रोत्साहित करती है - जो बदले में, अधिक उत्पादकता की आवश्यकता होती है, जिसके परिणामस्वरूप आमतौर पर अधिक नौकरियां, उच्च मजदूरी और उच्चतर लाभ होता है। उच्च मजदूरी जाती है, अधिक लोग खर्च करते हैं, और चक्र दोहराता है.

हम जनसंख्या वृद्धि के लिए देश की प्राकृतिक जन्म दर पर भरोसा क्यों नहीं कर सकते? इसके कई कारण हैं:

• जन्म दर में गिरावट. 2016 के विश्व बैंक के आंकड़ों के अनुसार, औसत अमेरिकी महिला अपने जीवनकाल में 1.8 शिशुओं को जन्म देती है। स्थायी जनसंख्या दर लगभग 2.1 जन्म प्रति महिला है। एक्ट्रेस एलिजाबेथ बाउर फोर्ब्स में लिखती हैं कि देश "प्रजनन क्षमता के सबसे कम दर पर [संयुक्त राज्य अमेरिका में कभी रहा है]।"
• अधिक बुजुर्ग अमेरिकी. अमेरिकियों के रूप में पहले से कहीं अधिक लंबे समय तक रहते हैं। कम जन्मों और लंबे जीवन के संयोजन का मतलब है कि बुजुर्ग आबादी के बढ़ते अनुपात का गठन करते हैं। जनगणना ब्यूरो को उम्मीद है कि 2012 से 2025 के बीच 65 और उससे अधिक उम्र के लोगों की संख्या होगी। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो की रिपोर्ट है कि पुराने अमेरिकी कुल नागरिकों से कम खर्च करते हैं, साथ ही विशिष्ट श्रेणियों जैसे कि भोजन, आवास और निजी बीमा.
• लुप्तप्राय प्रवेश कार्यक्रम. जनसंख्या की आयु के अनुसार, कम कार्यकर्ता सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा और मेडिकेड जैसे सार्वजनिक कार्यक्रमों में भुगतान करेंगे, जिससे इन पात्रता कार्यक्रमों की लगभग $ 3 ट्रिलियन वार्षिक लागत आर्थिक रूप से अस्थिर हो जाएगी। मैरीलैंड विश्वविद्यालय के समाजशास्त्र के प्रोफेसर फिलिप कोहेन कहते हैं कि जब प्रजनन क्षमता गिरती है, तो प्रत्येक पीढ़ी पीढ़ी से पहले छोटी होती है और सेवानिवृत्त लोगों का समर्थन करने के लिए संघर्ष करती है।.

जबकि कुछ वर्षों के लिए कुल अमेरिकी आबादी में वृद्धि जारी रहेगी, जनसंख्या का वार्षिक प्रतिशत बढ़ने के साथ-साथ आर्थिक विकास की दर में गिरावट आएगी। घरेलू ग्राहकों की संख्या में कमी से बाजार की मांग में कमी आएगी, निष्क्रिय उत्पादक क्षमता उत्पन्न होगी, और मुनाफे में कमी होगी - अगर नुकसान नहीं हुआ। जैसे-जैसे मजदूरी स्थिर होगी बेरोजगारी दर बढ़ेगी। घरेलू मुनाफे में गिरावट की संभावना होगी, और अंतरराष्ट्रीय कंपनियां अमेरिका से संभावित विदेशी बाजारों में निवेश को स्थानांतरित करेंगी.

जबकि आप्रवासन कम जन्म दर का समाधान है, कुछ अमेरिकी नेता नए प्रवासियों की महत्वपूर्ण लहर के सांस्कृतिक परिणामों पर चिंता करते हैं। हालांकि, आव्रजन - दोनों कानूनी और अवैध - को राष्ट्र की अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव दिखाया गया है.

आव्रजन और रोजगार

राष्ट्रपति ट्रम्प और पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर रिक सेंटोरम सहित आव्रजन आलोचक अमेरिकियों के लिए कम नौकरियों के लिए कानूनी आव्रजन को जोड़ते हैं, उन पर बड़ी संख्या में अकुशल श्रमिकों को रोजगार देने का आरोप लगाते हुए उनकी लागत कम करते हैं। तथ्य, हालांकि, इसे वापस नहीं करते हैं.

मिथक # 6: अप्रवासी अमेरिकी से नौकरियां लेते हैं

कुछ, ब्रेइटबार्ट न्यूज नेटवर्क के पूर्व अध्यक्ष स्टीव बैनन की तरह, दावा करते हैं कि अप्रवासी रोजगार लेते हैं जो अमेरिकी नागरिकों द्वारा भरे जा सकते हैं। शोध बताते हैं कि इस तरह के दावे गलत हैं। सीएनएन मनी के अनुसार, यह तर्क कि अप्रवासी लोग मेहनती अमेरिकियों से दूर रहते हैं, "आर्थिक अध्ययन और डेटा की भारी संख्या" से विवादित है।

अमेरिका के चैंबर ऑफ कॉमर्स की रिपोर्ट के अनुसार, "अप्रवासी आमतौर पर मूल-जन्मे श्रमिकों के साथ नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं ... मूल-जन्मे श्रमिकों और आप्रवासी श्रमिकों में विभिन्न कौशल होते हैं जो अक्सर एक दूसरे के पूरक होते हैं, और इसलिए विनिमेय नहीं होते हैं।" 2016 की नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग, और मेडिसिन की रिपोर्ट में "छोटे साक्ष्य" पाए गए हैं कि आप्रवासन, जीवित श्रमिकों के लिए रोजगार दर को काफी कम कर देता है.

डीआरएस द्वारा 2015 का एक अध्ययन। इंडियाना विश्वविद्यालय और क्रमशः वर्जीनिया विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर गिहोन होंग और जॉन मैकलारेन ने पाया कि प्रत्येक अप्रवासी बनाता है 1.2 स्थानीय नौकरियां, जिनमें से अधिकांश मूल श्रमिकों में जाती हैं। उनकी रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि घरेलू कामगार अधिक प्रवासियों के आगमन से लाभान्वित होते हैं.

यूनिवर्सिटी ऑफ पेनसिल्वेनिया के व्हार्टन स्कूल के एक प्रोफेसर पीटर कैप्पेली के अनुसार, ज्यादातर खुली नौकरियां एक मजबूत अर्थव्यवस्था द्वारा बनाई गई नई नौकरियां नहीं हैं, बल्कि श्रमिकों द्वारा अपनी नौकरी छोड़ने के बाद खाली किए गए पद हैं। युवा कॉलेज के स्नातकों और अकुशल श्रमिकों के लिए रोजगार की कमी, वे कहते हैं, अप्रभावी श्रमिकों को काम पर रखने के लिए नियोक्ताओं की अनिच्छा के कारण उपलब्ध रोजगार लेने के मुकाबले अधिक है.

2018 में, द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बताया कि बेरोजगार अमेरिकियों (6.3 मिलियन) की तुलना में अधिक नौकरी के उद्घाटन (6.7 मिलियन) थे। इन उद्घाटन ने खाद्य सेवा और खुदरा से लेकर लेखा और सॉफ्टवेयर डेवलपर्स तक की श्रेणियों को स्कैन किया। श्रमिकों को आकर्षित करने के लिए, नियोक्ताओं ने पोशाक, टैटू और शरीर के छेदों पर मजदूरी और आराम के मानकों को बढ़ाया है, फिर भी ये नौकरियां पूरी नहीं हुई हैं.

जबकि प्रत्येक मामला अलग है, सांख्यिकीय और वास्तविक सबूत यह दर्शाता है कि आप्रवासियों के पास न्यूनतम है, यदि कोई हो, तो अमेरिकियों पर प्रभाव विशेष नौकरियों को भरने के लिए काम पर रखा जा रहा है।.

मिथक # 7: अप्रवासी लोग अवांछनीय नौकरियां लेते हैं

आव्रजन विरोधी समूह फेडरेशन फ़ॉर अमेरिकन इमिग्रेशन रिफ़ॉर्म (FAIR) का दावा है कि अप्रवासियों की कम वेतन और खराब कामकाजी परिस्थितियों को स्वीकार करने की इच्छा ने कुछ नौकरियों को अमेरिकियों के लिए अनाकर्षक बना दिया है। 2017 के गैलप पोल में पाया गया कि 72% अमेरिकियों का मानना ​​है कि आप्रवासी रोजगार लेते हैं जो अमेरिकी नहीं चाहते हैं। यह दृश्य 1993 से लगातार बना हुआ है, लेकिन क्या यह सही है?

कैटो इंस्टीट्यूट के डैनियल ग्रिसवॉल्ड का तर्क है कि जबकि अप्रवासी खुदरा, कृषि, भूनिर्माण, होटल और रेस्तरां में कम-वांछनीय नौकरियों को भर सकते हैं, इससे उनके नियोक्ताओं को प्रबंधन, बहीखाता पद्धति जैसे क्षेत्रों में अमेरिकियों के लिए मध्यम श्रेणी की नौकरियों का विस्तार करने और बनाने की अनुमति मिलती है, और विपणन.

सबूत से प्रतीत होता है कि अधिकांश आप्रवासी व्यवसायों में काम करते हैं जो कि मूल श्रमिक असहज वातावरण में कम वेतन पर शारीरिक श्रम के कारण बचने के लिए करते हैं। क्या उच्च वेतन पर मूल निवासी उन नौकरियों को लेने के लिए तैयार होंगे जो अज्ञात है। यह भी अज्ञात है कि क्या कृषि जैसे उद्योग उच्च श्रम लागत को कवर करने के लिए आवश्यक उच्च मूल्यों के साथ जीवित रह सकते हैं.

इंडिपेंडेंट इंस्टीट्यूट के शोध से पता चलता है कि अप्रवासी और मूलनिवासी नागरिक एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं क्योंकि अप्रवासी या तो उच्च-कुशल या कम-कुशल होते हैं, जबकि अमेरिकी कौशल वितरण के बीच में अधिक हैं। इस प्रकार, आप्रवासी अमेरिकी श्रम के लिए विकल्प नहीं हैं, बल्कि अधिक उत्पादक, उच्च-भुगतान वाले काम करने के लिए मूल निवासी को मुक्त करते हैं.

2017 में, दोनों राजनीतिक दलों के पिछले अध्यक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले 1,470 अर्थशास्त्रियों का एक समूह - जिसमें नोबेल पुरस्कार विजेता, आर्थिक सलाहकार परिषद के पूर्व अध्यक्ष और प्रबंधन और बजट के पूर्व अध्यक्ष शामिल हैं - ने राष्ट्रपति ट्रम्प को एक खुला पत्र भेजा। "आप्रवासन वैश्विक अर्थव्यवस्था में अमेरिका के महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धी लाभों में से एक है ... [यह] हमारी अर्थव्यवस्था के लिए एक खतरे के बजाय एक अवसर का प्रतिनिधित्व करता है। अमेरिकी श्रमिकों।"

आव्रजन और वेतन स्तर

2017 में, राष्ट्रपति ट्रम्प के वरिष्ठ नीति सलाहकार, स्टीवन मिलर ने संवाददाताओं से कहा कि आव्रजन के परिणामस्वरूप, संयुक्त राज्य अमेरिका ने "ब्लू-कॉलर श्रमिकों के लिए मजदूरी में महत्वपूर्ण कटौती, अफ्रीकी-अमेरिकियों और हिस्पैनिक श्रमिकों के बड़े पैमाने पर विस्थापन, के रूप में अच्छी तरह से देखा है।" पिछले वर्षों के अप्रवासी श्रमिकों के विस्थापन के रूप में, जो अक्सर नई आवक के खिलाफ सीधे प्रतिस्पर्धा करते हैं जिन्हें बहुत कम भुगतान किया जा रहा है। "

मिलर ने हार्वर्ड केनेडी स्कूल के प्रोफेसर और अर्थशास्त्री जॉर्ज बोरजस के शोध पर ये टिप्पणियां कीं, जिन्होंने दावा किया कि वे श्रमिक जो अप्रवासियों से प्रतिस्पर्धा करते हैं - जिनमें से कई निम्न-कुशल अमेरिकी हैं - अनिवार्य रूप से नियोक्ताओं को सालाना 500 बिलियन डॉलर का चेक भेज रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप आप्रवासियों की वजह से कम मजदूरी। हालाँकि, डॉ। बोरजस के निष्कर्ष कई कारणों से दोषपूर्ण पाए गए हैं, जिनमें दशकों पुरानी जानकारी पर निर्भरता और प्रिंसटन के अर्थशास्त्री डेविड कार्ड द्वारा पहले के व्यापक अध्ययन को अनदेखा करना शामिल है।.

हार्वर्ड के अर्थशास्त्री लॉरेंस काटज़, बोरजस के 2007 के पेपर पर एक सह-लेखक, बाद में बोरजस के निष्कर्षों से असहमत थे, उन्होंने लिखा था कि "आव्रजन के प्रभाव कुछ प्रतिशत अंकों तक होते हैं और अमेरिकी शिक्षा आपूर्ति में [a] के प्रभाव से प्रभावित होते हैं , तकनीकी परिवर्तन, और श्रम बाजार संस्थानों (यूनियनों, न्यूनतम मजदूरी, कार्यस्थल की बढ़ती आउटसोर्सिंग / विघटन) को मिटा रहे हैं। ”)

कुछ अर्थशास्त्री, जैसे कि डलास में फेडरल रिजर्व बैंक के वरिष्ठ अर्थशास्त्री पिया ओरेनिअस का दावा है कि आव्रजन अर्थव्यवस्था की उत्पादक क्षमता को बढ़ाता है। जबकि यह अधिक क्षमता मुख्य रूप से अप्रवासियों को लाभान्वित करती है, एक छोटा सा हिस्सा अधिक खर्च करता है और अमेरिकी श्रमिकों के लिए उच्च आय उत्पन्न करता है। यह "आव्रजन अधिशेष" $ 36 से $ 72 बिलियन सालाना है। इसके अलावा, ऑरेनियस का दावा है कि आप्रवासियों ने "श्रम बाजार के पहियों को चपेट में लिया" श्रम की अड़चनों और उन कमियों को दूर करके जो अर्थव्यवस्था को धीमा कर सकती हैं.

अमेरिका के सबसे बड़े श्रमिक संगठन ने अमेरिकी श्रम के लिए खतरा मानते हुए वर्षों के बाद आप्रवास पर अपनी स्थिति बदल दी है। 2013 में, AFL-CIO के अध्यक्ष रिचर्ड ट्रुम्का ने दस लाख गैर-संघ कार्यकर्ताओं को शामिल करने के लिए एक बड़े प्रयास की घोषणा की, जिसमें पहले से बहिष्कृत प्रवासियों को शामिल किया गया था, गिरती सदस्यता संख्या को बढ़ावा देने के लिए.

अप्रवासियों के वेतन दरों पर प्रभाव के बारे में राय बदलती रहती है; हालाँकि, सर्वसम्मति से ऐसा प्रतीत होता है कि आव्रजन का सकारात्मक या नगण्य प्रभाव पड़ता है। जबकि ब्लू-कॉलर मजदूरी निस्संदेह एक दशक से अधिक समय से उदास है, ज्यादातर विशेषज्ञों का मानना ​​है कि वास्तविक अपराधी ऑटोमेशन, वैश्वीकरण, घटते संघीकरण और सरकार की ओवरटाइम नीतियों को बढ़ाते हैं.

आव्रजन और कर

एक आम धारणा यह है कि अप्रवासी, विशेष रूप से अवैध, निम्नलिखित कारकों के कारण अमेरिकी नागरिकों पर कर का बोझ बढ़ाते हैं.

मिथक # 8: अप्रवासी अपराध दर बढ़ाते हैं

2016 के प्यू पोल के अनुसार, राष्ट्रपति ट्रम्प के आधे समर्थकों का मानना ​​था कि निर्विवाद रूप से काम करने वाले कर्मचारी अमेरिकी नागरिकों की तुलना में गंभीर अपराध करने की अधिक संभावना रखते थे, और 59% अवैध आपराधिक प्रवासियों के साथ खतरनाक आपराधिक व्यवहार करते थे। राष्ट्रपति ने एक अप्रेल 2018 में एंजेल फैमिलीज या अमेरिकियों को एक अवैध विदेशी द्वारा मारे गए परिवार के सदस्यों के साथ इन दृष्टिकोणों को प्रबल किया।.

राष्ट्रपति के शब्दों में, "2011 की एक सरकारी रिपोर्ट के अनुसार, आपराधिक विदेशी आबादी से जुड़ी गिरफ्तारी में 25,000 लोगों के लिए आत्महत्या, लूट के लिए 42,000, यौन अपराधों के लिए लगभग 70,000 और अपहरण के लिए लगभग 15,000 लोग शामिल थे।" उन्होंने कहा कि टेक्सास में अकेले, पिछले सात वर्षों के दौरान 600,000 से अधिक आपराधिक अपराधों में 250,000 से अधिक अवैध एलियंस को गिरफ्तार किया गया था। सीएनबीसी के अनुसार, राष्ट्रपति ने कहा कि अवैध प्रवासियों ने 9/11 के बाद से 63,000 से अधिक अमेरिकियों को मार डाला है.

बाद के तथ्यों की जाँच के अनुसार, राष्ट्रपति के बयानों की गलत व्याख्या की गई या गलत जानकारी दी गई। वर्षों से, विश्वसनीय लेखकों और संस्थानों द्वारा किए गए कई अध्ययनों में पाया गया है कि अप्रवासी, चाहे कानूनी हो या अवैध, एक अपराध करने के लिए मूल-जन्मे नागरिकों की तुलना में कम होते हैं।.

टेक्सास ए एंड एम इंटरनेशनल यूनिवर्सिटी में अपराध विज्ञान और आपराधिक व्यवहार विभाग के डॉ। फ्रांसेस बर्नेट द्वारा 2017 में प्रकाशित आव्रजन और अपराध पर एक रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया है कि "शहरी अपराध समस्या आप्रवासियों, कानूनी या अनिर्दिष्ट द्वारा उत्पन्न नहीं होती है, और यह कि अप्रवासी नहीं बढ़ रहे हैं अपराध दर। हालांकि, सामाजिक रूप से वंचित पड़ोस, आप्रवासी समूहों को अपराध के शिकार के लिए अतिसंवेदनशील बना सकते हैं, जब सामाजिक समर्थन नेटवर्क मौजूद नहीं हैं या उनकी कमी है। "

कैटो इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ विश्लेषक और अर्थशास्त्री एलेक्स नोरास्तेह की 2018 की रिपोर्ट में पाया गया कि अवैध प्रवासियों की आपराधिक सजा दर मूल-अमेरिकी मूल के अमेरिकियों की तुलना में 50% कम थी, और कानूनी आप्रवासियों की आपराधिक सजा दर मूल निवासियों से 66% कम थी। विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के माइकल लाइट और टाइ मिलर या पर्ड्यू विश्वविद्यालय के 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि "उच्च अपराध का कारण बनने के बजाय, 1990 के बाद से अघोषित आव्रजन में वृद्धि हुई है, जो आमतौर पर गंभीर हिंसा की कम दरों से जुड़ा हुआ है।" एक अन्य अध्ययन, मैसाचुसेट्स समाजशास्त्र के प्रोफेसर बियांका बेरसानी के विश्वविद्यालय द्वारा आयोजित किया गया, उन्होंने पाया कि आप्रवासियों को जन्मजात नागरिकों की तुलना में अपराध का कोई खतरा नहीं है.

संक्षेप में, कोई विश्वसनीय आंकड़े नहीं हैं जो यह दर्शाता है कि अप्रवासी अपराध दर में वृद्धि करते हैं.

मिथक # 9: अप्रवासी स्वास्थ्य जोखिम बढ़ाते हैं

सदर्न मेडिकल एसोसिएशन के अनुसार, "संयुक्त राज्य अमेरिका में संक्रामक बीमारियों को लाने वाले अवैध प्रवासियों पर बढ़ती स्वास्थ्य चिंता है।" 2015 में, तत्कालीन राष्ट्रपति-उम्मीदवार ट्रम्प ने एक बयान जारी किया जिसमें दावा किया गया था कि "जबरदस्त संक्रामक रोग सीमा पार कर रहा है।"

यह सच है कि, कानूनी आप्रवासियों के विपरीत, जो प्रवेश से पहले चिकित्सा जांच से गुजरते हैं, अवैध एलियंस कोई चिकित्सा जांच से गुजरते हैं यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे देश में संक्रामक बीमारी का परिचय नहीं दे रहे हैं। तदनुसार, कुछ जोखिम है जो संक्रमित अवैध रूप से सीमा पार एक संक्रामक बीमारी ला सकता है.

हालांकि, संक्रमण का स्रोत 300 मिलियन से अधिक विदेशियों में से एक के कारण "जनसंख्या की गतिशीलता" होने की अधिक संभावना है, जो अस्थायी रूप से व्यवसाय या छुट्टियों के लिए सालाना यात्रा करते हैं, या 15 मिलियन अमेरिकी जो हर साल अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यात्रा करते हैं। जबकि पालतू जानवर, सामान और कृषि उत्पादों का सीमा पर निरीक्षण किया जाता है, अमेरिकी यात्री नहीं हैं.

राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने 2015 के दावे का समर्थन करने के लिए प्रासंगिक आँकड़ों के लिए पूछे जाने पर पोलितिफ़ैक्ट का जवाब नहीं दिया। तथ्य-जाँच संगठन द्वारा बताए गए विशेषज्ञों ने कहा:

• "ऐसा कोई सबूत नहीं है कि [सीमा पार संक्रमणों का एक बड़ा प्रवाह] ऐसा है। कोई अध्ययन या सर्वेक्षण यह नहीं कहता है। आप्रवासियों के कारण बीमारी का कोई प्रकोप या टक्कर नहीं है। ” - डॉ। आर्थर कैपलान, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय का लैंगोन मेडिकल सेंटर
• "जब प्रवासियों के स्वास्थ्य की बात आती है, तो यह संभव है कि अनिर्दिष्ट लोगों की अधिक स्वास्थ्य स्थितियां हैं जो चिंता का विषय है, लेकिन मुझे वैज्ञानिक या मात्रात्मक मूल्यांकन की जानकारी नहीं है।" - डॉ। थॉमस फेकेट, टेम्पल यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन में संक्रामक रोगों के प्रमुख
• "आप्रवासी अमेरिका में संक्रामक रोगों की महामारी के लिए जिम्मेदार नहीं हैं" - डॉ। मार्क शेंकर, डेविड पर कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय

विशेषज्ञों का मानना ​​है कि एक संक्रामक बीमारी के महत्वपूर्ण प्रकोप का खतरा मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय यात्रा के कारण है। कोई भी समाधान जो केवल कानूनी और अवैध आप्रवासियों पर केंद्रित है, अप्रभावी होने की संभावना है और इस जोखिम को काफी कम नहीं करेगा.

मिथक # 10: आप्रवासियों ने स्वास्थ्य देखभाल लागत में वृद्धि की

दावा है कि अप्रवासी अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली का उपयोग भुगतान के बिना करते हैं, अतिशयोक्तिपूर्ण है। 2016 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 56% प्रवासियों का निजी स्वास्थ्य बीमा था, एमपीआई के अनुसार, और 30% के पास सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा कवरेज था। लगभग 20% अशिक्षित थे.

चूंकि अधिकांश अप्रवासी अपेक्षाकृत युवा और स्वस्थ होते हैं, इसलिए स्वास्थ्य बीमा के एक्चुरियल पूल में उनका समावेश वास्तव में मेडिकिड जैसे निजी और सार्वजनिक बीमा कार्यक्रमों में पुराने और कम-स्वस्थ अमेरिकियों के लिए लागत को कम करता है। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ हेल्थ सर्विसेज की 2018 की रिपोर्ट में पाया गया है कि अप्रवासी जनसंख्या का 12% हिस्सा बनाते हैं लेकिन स्वास्थ्य देखभाल की लागत का लगभग 8.6% ही खाते हैं.

इसके अलावा, 2016 के काटो इंस्टीट्यूट के एक अध्ययन में पाया गया कि अप्रवासी मूल-जनक अमेरिकियों की तुलना में कल्याणकारी लाभों का उपयोग करने की संभावना कम हैं - और यदि वे लाभ का उपयोग करते हैं, तो वे आमतौर पर "कम डॉलर के मूल्य" का उपयोग करते हैं। कानूनी आप्रवासियों को संघीय सहायता के लिए आवेदन करने से पहले संयुक्त राज्य में पांच साल बिताने होंगे। आपातकालीन आप्रवासियों को आपातकालीन चिकित्सा देखभाल के अलावा पात्रता और साधन-परीक्षण वाले कल्याण कार्यक्रमों के लिए अयोग्य माना जाता है.

विभिन्न अध्ययनों के प्रमाण, और अधिकांश स्वास्थ्य देखभाल विशेषज्ञों की राय है, कि अप्रवासी अमेरिका के स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली का दुरुपयोग करने के बजाय सब्सिडी देते हैं.

मिथक # 11: अप्रवासी कर का भुगतान नहीं करते हैं

अनजाने अप्रवासी बिक्री कर और संपत्ति कर का भुगतान करते हैं, भले ही वे आवास किराए पर लें। आधे से अधिक संघीय और राज्य आय, सामाजिक सुरक्षा, और चिकित्सा कर स्वचालित रूप से अपने पेचेक से काट लिए गए हैं। परिणामस्वरूप, अनिर्दिष्ट अप्रवासी विशेष रूप से सामाजिक सुरक्षा प्रणाली को भारी सब्सिडी प्रदान करते हैं, हालांकि वे इसके लिए लाभ उठाने में सक्षम नहीं हैं.

सामाजिक सुरक्षा प्रशासन के मुख्य कार्यपालक स्टीफन गॉस के अनुसार, कभी भी एकत्रित लाभ के इरादे से अनिर्दिष्ट अप्रवासी, पेरोल करों में $ 15 बिलियन का भुगतान सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड में करते हैं। गोस ने सीएनएन मनी को बताया, "सिस्टम में भुगतान किए गए अनुमानित 3.1 मिलियन अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के बिना, सामाजिक सुरक्षा ने 2009 में शुरू होने वाले भुगतान को कवर करने के लिए कर राजस्व की लगातार कमी दर्ज की होगी।"

अमेरिकन इमिग्रेशन काउंसिल की 2015 की एक रिपोर्ट में पाया गया कि "औसत आप्रवासी करों में लगभग 120,000 डॉलर का योगदान देता है, जबकि वह सार्वजनिक लाभ (2012 डॉलर में मापा गया) से अधिक है।"

आव्रजन और राष्ट्रीय सुरक्षा

इमिग्रेशन सेंटर फॉर इमिग्रेशन स्टडीज के शोध निदेशक स्टीवन ए। कामरोटा ने लिखा है कि “[f] अयस्क-जनित उग्रवादी इस्लामी आतंकवादियों ने देश में प्रवेश करने के लगभग हर कल्पनीय साधन का उपयोग किया है। वे छात्रों, पर्यटकों और व्यापारिक आगंतुकों के रूप में आए हैं। वे वैध स्थायी निवासी (LPR) और प्राकृतिक अमेरिकी नागरिक भी रहे हैं। उन्होंने अवैध रूप से सीमा पार कर लिया है, जहाजों पर stowaways के रूप में पहुंचे, झूठे पासपोर्ट का इस्तेमाल किया, और उन्हें माफी दी गई है। आतंकवादियों ने शरण लेने वालों का स्वागत करने के लिए अमेरिका की मानवीय परंपरा का भी इस्तेमाल किया है। ”

व्हाइट हाउस के अनुसार, "हमारी वर्तमान आव्रजन प्रणाली हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालती है और अमेरिकी समुदायों को खतरे में डालती है।" विशेष रूप से, ट्रम्प प्रशासन श्रृंखला प्रवासन (प्रवेश प्राप्त करने के लिए परिवार के सदस्यों की प्राथमिकता) और वीजा लॉटरी कार्यक्रम (जो शिक्षा या कौशल के लिए कोई विचार नहीं के साथ विदेशी नागरिकों के यादृच्छिक चयन की अनुमति देता है) को दोषी ठहराता है। 2015 में, FAIR ने वीजा माफी कार्यक्रम के निलंबन या उन्मूलन का प्रस्ताव रखा। प्रारंभ में 1986 में पर्यटक उद्योग के आग्रह पर पारित किया गया, यह कार्यक्रम 38 देशों के आगंतुकों को वीजा की कम दर के साथ अमेरिका में व्यापार या खुशी के लिए वीजा के बिना भर्ती होने की अनुमति देता है।.

खतरनाक दुनिया में सुरक्षा की इच्छा विशेष रूप से आतंकवादी हमलों जैसे 9/11 के प्रकाश में मजबूत है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कई लोगों की पहली प्रतिक्रिया सीमाओं को बंद करना है। हालांकि, यह प्रतिक्रिया इस तथ्य को नजरअंदाज करती है कि कई आतंकवादी या तो देशी-विदेशी या विदेशी आगंतुक हैं जो कानूनी रूप से राष्ट्र में प्रवेश करते हैं। PolitiFact के अनुसार, 9/11 के बाद से आतंकवादी हमलों के आरोपी 85% अमेरिकी नागरिक या कानूनी निवासी थे, जिनमें से लगभग आधे मूल निवासी थे.

इसके अलावा, जॉन्स हॉपकिन्स क्रेगर स्कूल में ग्लोबल सिक्योरिटी स्टडीज़ के निदेशक डॉ। मार्क स्टाउट बताते हैं, आप्रवासियों ने अपने युद्धों में लड़कर और जासूसी का काम करके अपने इतिहास के माध्यम से अमेरिका का समर्थन किया है। स्टाउट नोट करते हैं कि अप्रवासी राष्ट्र की "कठिन शक्ति," या दुनिया भर में सैन्य और सुरक्षा उपायों को बढ़ाने की क्षमता को जोड़ते हैं.

उदाहरण के लिए, 10,000 योग्य गैर-नागरिक सैन्य अभिरुचियों में महत्वपूर्ण हैं जो राष्ट्रीय हित (MAVNI) कार्यक्रम के लिए हैं, एक कार्यक्रम जो रक्षा सचिव द्वारा अधिकृत है जो गैर-नागरिकों को चिकित्सा कर्मियों या अनुवादक के रूप में सेना में सेवा करने की अनुमति देता है। हालांकि विशिष्ट विवरण और आंकड़ों को शीर्ष सुरक्षा माना जाता है, यह संभावना है कि एफबीआई और सीआईए आप्रवासियों को गोपनीय मुखबिरों के रूप में नियुक्त करते हैं, जो दुनिया भर में अमेरिकी नागरिकों पर संभावित हमलों के बारे में सीखते हैं।.

केटो इंस्टीट्यूट के अनुसार, राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए जोखिम अपने आव्रजन प्रणाली के बजाय अमेरिकी वीजा प्रणाली में विफलताओं से उत्पन्न होता है। H-1B वीजा वाले पर्यटक द्वारा अमेरिकी धरती पर एक आतंकवादी हमले में एक अमेरिकी के मारे जाने की संभावना 3.9 मिलियन में 1 है, जबकि एक अवैध अप्रवासी द्वारा हत्या किए जाने की संभावना 1 से 10.9 बिलियन है। जबकि इमिग्रेशन वीटिंग प्रक्रिया में सुधार की आवश्यकता है, इमिग्रेशन के वास्तविक जोखिम इमिग्रेशन पर स्थगन जैसी वारदात के लिए पर्याप्त नहीं हैं।.

अंतिम शब्द

आर्थिक या सांस्कृतिक तनाव के समय में, मुसीबतों के लिए गलत तरीके से आप्रवासियों को दोषी ठहराने की प्रवृत्ति है। साथ ही, प्रत्येक राष्ट्र को सुरक्षा के मामले में अपनी सीमाओं को नियंत्रित करने की आवश्यकता है। यह चुनौती एक प्रभावी आव्रजन नीति और एक राष्ट्र के लोगों, संपत्ति और आदर्शों की रक्षा के बीच संतुलन का पता लगाना है.

जून 2018 गैलप पोल के अनुसार, आधे से अधिक अमेरिकियों का मानना ​​है कि आव्रजन को अपने वर्तमान स्तर (39%) या वृद्धि (28%) पर रखा जाना चाहिए, उन लोगों की तुलना में जिन्हें यह घटाना (29%) होना चाहिए। चार में से तीन अमेरिकी मानते हैं कि आप्रवासन देश के लिए एक अच्छी बात है। दोनों राजनीतिक दल व्यापक आव्रजन सुधार की आवश्यकता पर सहमत हैं, लेकिन वे बारीकियों पर एक समझौते तक पहुंचने में असमर्थ रहे हैं.

समस्या आव्रजन के बारे में सार्वजनिक गलत धारणाओं से अनावश्यक रूप से जटिल है। दोनों पक्षों के अधिवक्ता उन पदों को बढ़ावा देते हैं जो उनके राजनीतिक दल या समूह के लिए अच्छे हैं, लेकिन पूरे देश के दीर्घकालिक हितों में नहीं हैं। असंबद्ध दावों को पारित करके समस्या का हिस्सा होने के बजाय, डेटा की जांच करें, अपनी राय बनाएं, और अपने विधायक को बताएं कि आपके विचार से सबसे अच्छा तरीका है.

आव्रजन पर आपके क्या विचार हैं? क्या आप मानते हैं कि यह अमेरिकी अर्थव्यवस्था को मदद या नुकसान पहुँचाता है?