क्या मात्रात्मक आसान व्याख्या है - परिभाषा, अर्थव्यवस्था पर प्रभाव और प्रभाव

स्थानीय अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के प्रयास में केंद्रीय बैंकों द्वारा स्थापित मात्रात्मक सहजता एक मौद्रिक नीति है। अधिक धन की आपूर्ति के साथ अर्थव्यवस्था में बाढ़ आने से, सरकारें उपभोक्ताओं को कृत्रिम रूप से कम ब्याज दर बनाए रखने की उम्मीद करती हैं, जबकि उपभोक्ताओं को अतिरिक्त रूप से अधिक स्वतंत्र रूप से खर्च करने के लिए प्रदान करती हैं, जिससे कभी-कभी मुद्रास्फीति हो सकती है।.

मात्रात्मक आसान क्या है?

फेडरल रिजर्व अर्थव्यवस्था में अतिरिक्त धन डालने के प्रयास में वित्तीय संस्थानों से सरकारी खजाने की खरीद के वित्तपोषण के लिए धन प्रिंट करता है। यह विचार है कि ये संस्थान कम दरों पर धन उधार देने के लिए अधिक इच्छुक होंगे, जिससे केंद्रीय बैंक कम दरों को प्राप्त करने और बनाए रखने में मदद करेगा.

इसके अलावा, मात्रात्मक सहजता आर्थिक विकास को बढ़ावा दे सकती है क्योंकि अर्थव्यवस्था में धन की आपूर्ति लोगों को अधिक आराम से खरीदारी करने की अनुमति देनी चाहिए। यह उपभोक्ता और व्यवसाय दोनों समुदायों पर एक ट्रिकल डाउन प्रभाव डाल सकता है, जिससे शेयर बाजार के प्रदर्शन और सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि हो सकती है.

याद रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि मात्रात्मक सहजता से आम तौर पर दीर्घकालिक समस्याओं के ख़त्म होने के जोखिम के साथ अल्पकालिक लाभ होता है। नतीजतन, यह अक्सर अंतिम उपाय के रूप में उपयोग किया जाता है जब अर्थव्यवस्था में मंदी या अवसाद का एक बड़ा खतरा होता है.

कारण फेड मात्रात्मक आसान का उपयोग करता है

फेडरल रिजर्व कई कारणों से मात्रात्मक सहजता का उपयोग करता है:

1. अधिकतम रोजगार को बढ़ावा. फेड का तर्क है कि क्यूई कार्यक्रम के माध्यम से मुद्रित धन का उपयोग अमेरिकियों के लिए नई नौकरियों को बनाने में मदद करने के लिए किया जा सकता है क्योंकि व्यवसायों को नए नकदीकरण के लिए हाथ में अधिक नकदी के साथ समाप्त होना चाहिए। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि किसी भी वास्तविक रोजगार लाभ केवल अस्थायी हैं.
2. उधार देने के लिए प्रोत्साहित करें. इस दावे के पीछे सामान्य आधार यह है कि केंद्रीय बैंक ट्रेजरी खरीदकर दीर्घकालिक ब्याज दरों को कम कर सकते हैं। वित्तीय संस्थानों को अधिक नकदी प्रदान करने में, इन संस्थानों को कम दरों पर धन उधार देने के लिए तैयार होना चाहिए। इस तरह के ऋण तब उच्च उपभोक्ता खर्च और व्यवसाय विकास के माध्यम से अर्थव्यवस्था को और उत्तेजित करने के लिए कार्य करते हैं.
3. उधार लेने के लिए प्रोत्साहित करें. कम ब्याज दरें बढ़ी हुई उधारी को प्रोत्साहित करती हैं। हालांकि यह अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने में मदद कर सकता है, कुछ का तर्क है कि इसमें ग्राहकों और व्यवसायों को अनावश्यक ऋण लेने के लिए प्रोत्साहित करने की प्रवृत्ति भी है। इसी समय, किसी भी अर्थव्यवस्था के विकास के लिए ऋण और उत्तोलन का कुछ स्तर आवश्यक है, विशेष रूप से सख्त तनाव में.
4. खर्च बढ़ाएं. सिद्धांत यह है कि जैसे-जैसे अधिक पैसा अर्थव्यवस्था में प्रवेश करेगा, उपभोक्ताओं के पास खर्च करने के लिए अधिक होगा। यह बदले में कंपनी के मुनाफे को बढ़ाएगा और स्टॉक मार्केट को प्रोत्साहित करने में मदद करके अधिक नौकरियां पैदा करेगा। अंततः, इन कारकों के परिणामस्वरूप नए उपभोक्ता विश्वास और एक आर्थिक सुधार होना चाहिए.
5. कम ब्याज दरों को लागू करें. अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक अन्य उपकरण संघीय निधि दर है। इस दर को कम करके, फेड प्रभावी रूप से ऋण देने को प्रोत्साहित कर सकता है। लेकिन क्या होगा अगर यह दर पहले से ही कम है, और अभी तक अर्थव्यवस्था संघर्ष जारी है? 2000 के दशक के उत्तरार्ध में इस मामले पर विचार करें जब संघीय धन की दर 0% और 0.25% के बीच निर्धारित की गई थी। केंद्रीय बैंक दर को और कम नहीं कर सकता था। नतीजतन, मात्रात्मक सहजता ने फेड को एक और मौद्रिक उपकरण दिया, जो एक बढ़ी हुई धन आपूर्ति के माध्यम से अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है.

मात्रात्मक सहजता के लिए कई तर्क सैद्धांतिक रूप से समझ में आते हैं। हालांकि, कुछ अर्थशास्त्री इन दावों की आलोचना करते हैं और महसूस करते हैं कि मात्रात्मक सहजता केवल अल्पकालिक लाभ प्रदान करती है। इनमें से कुछ बहसें राजनीति से प्रेरित भी हैं.

इसमें कोई संदेह नहीं है कि मात्रात्मक सहजता एक संघर्षशील अर्थव्यवस्था को कुछ लाभ प्रदान करती है। फिर भी, यह अमेरिकी अर्थव्यवस्था की वर्तमान स्थिति को कितना लाभ प्रदान करता है, यह देखा जाना बाकी है.

मात्रात्मक आसान के जोखिम

कई कारणों से मात्रात्मक सहजता आग में आ गई है:

1. यह मुद्रास्फीति को बहुत अधिक बढ़ाता है. मात्रात्मक सहजता के आसपास यह सबसे बड़ी चिंता है। जैसे-जैसे अधिक पैसा अर्थव्यवस्था में फैलता है, कीमतें बढ़ती हैं। क्यों? जबकि पैसे की आपूर्ति बढ़ जाती है, माल की आपूर्ति समान रहती है। इस प्रकार, प्रत्येक अच्छे के लिए प्रतिस्पर्धा बढ़ जाती है, जिससे कीमतों में वृद्धि होती है, जिसके परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति होती है। अत्यधिक मुद्रास्फीति से कीमतों और आय में विकृति आती है, और इससे अर्थव्यवस्था को अक्षम रूप से संचालित किया जा सकता है.
2. यह अंतरराष्ट्रीय व्यापार के साथ तबाही मचाता है. नए मुद्रित पैसे का उपयोग सरकार और उपभोक्ताओं द्वारा अन्य देशों से नए सामान और सेवाओं को आयात करने के लिए किया जा सकता है। ये सामान और सेवाएँ कमोबेश मुफ्त में आ रही हैं। बहुत अच्छा लगता है, है ना? समस्या यह है कि जल्दी या बाद में अन्य देशों को माल और सेवाओं के आदान-प्रदान के लिए बीमार होने का खतरा होता है, जो उन्हें लगता है कि कागज की बेकार शीट हैं। दूसरे शब्दों में, आयातक की मुद्रा का मूल्य घट जाता है, जो निर्यातकों को हतोत्साहित कर सकता है। उदाहरण के लिए, चीन ने अपने मात्रात्मक सहजता कार्यक्रम के कारण अमेरिका को मूल्यवान खनिजों का निर्यात बंद कर दिया.
3. अमेरिकी डॉलर को धमकी. कई देश मात्रात्मक सहजता जैसे मुद्रा हेरफेर के प्रयासों से निराश हो जाते हैं। उन्हें लगता है कि ये प्रथाएं वास्तविक विकास और ऋण का सम्मान करने के लिए देश द्वारा अक्षमता को दर्शाती हैं। उदाहरण के लिए, अन्य देश अमेरिका को अधिक धन उधार देने से थके हुए हो गए हैं। इसके अलावा, विश्व रिजर्व मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर की स्थिति खतरे में है, संभावना है कि मात्रात्मक सहजता के कारण.
4. लाभ QE कार्यक्रमों को समाप्त नहीं करते हैं. जब केंद्रीय बैंक प्रिंटिंग मनी बंद कर देता है, तो वसूली अक्सर पकड़ में आ जाती है, या इससे भी बदतर हो जाती है। हालांकि उम्मीद यह है कि नए उपभोक्ता विश्वास एक वास्तविक वसूली को प्रेरित करेगा, कई लोगों को लगता है कि ये कार्यक्रम केवल एक अल्पकालिक फिक्स हैं। यह प्रभाव इस तथ्य से प्रदर्शित होता है कि शेयर बाजार अक्सर गिर जाते हैं जब यह घोषणा की जाती है या अनुमान लगाया जाता है कि मात्रात्मक सहजता कार्यक्रम समाप्त हो जाएगा.
5. ऋण को प्रोत्साहित करता है. मात्रात्मक सहजता के बारे में एक और महत्वपूर्ण चिंता यह है कि बढ़ी हुई धन आपूर्ति और कम ब्याज दरें उपभोक्ताओं और व्यवसायों दोनों द्वारा अतिरिक्त उधार को प्रोत्साहित करती हैं। जबकि कुछ ऋण एक अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने में मदद कर सकते हैं, चाहते ऋण और अत्यधिक ऋण आगे एक पहले से ही नाजुक हो सकता है। इसके अलावा, मात्रात्मक सहजता बढ़े हुए सरकारी घाटे को जन्म दे सकती है जैसा कि 2010 में अमेरिका के साथ हुआ था जब यह वास्तव में अपनी ऋण सीमा तक पहुंच गया था.

जबकि मात्रात्मक सहजता कार्यक्रम अर्थव्यवस्था को ईंधन दे सकते हैं, वे एक देश को एक गहरे छेद में भी खोद सकते हैं। एक सफल क्यूई कार्यक्रम की कुंजी वास्तविक और स्थायी सुधार को बढ़ावा देने के लिए रणनीतिक रूप से इसे लंबे समय तक लागू करना है। दुर्भाग्य से, ऐसा करने की क्षमता बहुत आसान है, जो कहा गया है.

यू.एस. में मात्रात्मक सहजता का भविष्य.

यू.एस. वर्तमान में QE2 से गुजर रहा है, जो कि वास्तव में तीसरी बार हमने मात्रात्मक सहजता का उपयोग किया है। इस कार्यक्रम को इस साल के अंत में संरचित किया गया है और यह स्पष्ट नहीं है कि फेड एक और दौर शुरू करेगा या नहीं.

यदि QE समाप्त हो जाता है तो क्या होगा?

जब 2009 में स्टॉक मार्केट क्रैश हो रहा था, तो फेड ने क्यूई 1 का इस्तेमाल किया ताकि स्टॉक मार्केट को दहशत पैदा करने से रोका जा सके। यदि बाजार को बहुत अधिक गिरने की अनुमति दी गई थी, तो अमेरिकी संभावना ने खुद को एक गहरे अवसाद में पाया होगा। अब मात्रात्मक सहजता का अंत संभवत: 2009 के यू.एस. में वापस नहीं आएगा, लेकिन अधिकांश विशेषज्ञों को यकीन है कि बाजार और अर्थव्यवस्था को एक बड़ा झटका लगेगा.

साथ ही, ब्याज दरों में काफी वृद्धि होने की संभावना है। नतीजतन, उधार लेना और उधार देना गंभीर रूप से प्रतिबंधित होगा, जो आर्थिक विकास को काफी सीमित कर सकता है और यहां तक ​​कि एक हल्की मंदी की ओर ले जा सकता है.

क्या होगा अगर QE का एक नया दौर शुरू किया जाए?

निरंतर क्यूई कार्यक्रम को समाप्त करने के समान ही समस्याग्रस्त हो सकता है। अल्पावधि में, यह अर्थव्यवस्था में वृद्धि का कारण बन सकता है क्योंकि उपभोक्ता बढ़ी हुई धन आपूर्ति और कम ब्याज दरों का जश्न मनाते हैं। लेकिन समय के साथ, क्यूई के क्रमिक दौर के कारण डॉलर का मूल्य और बिगड़ जाएगा और संभवतः विश्व रिजर्व मुद्रा के रूप में अपनी स्थिति खो देगा। यदि मुद्रास्फीति जारी रहती है तो भोजन, गैस, और अन्य वस्तुओं की कीमत बढ़ सकती है, जिससे उपभोक्ताओं के लिए अपनी रोजमर्रा की जरूरतों को पूरा करना बहुत मुश्किल हो जाएगा.

क्यूई पर जाना चाहिए?

क्यूई को समाप्त करने के दौरान एक विक्षेपन अवसाद हो सकता है यदि बाजार स्वाभाविक रूप से खुद को सही नहीं करते हैं, तो क्यूई जारी रखने से मुद्रास्फीति का अवसाद हो सकता है। ये दोनों ही स्थितियां विनाशकारी हो सकती हैं, इसलिए अर्थशास्त्रियों का कहना है कि अमेरिका को किस दिशा में आगे बढ़ना चाहिए.

अंतिम शब्द

मात्रात्मक सहजता अर्थशास्त्रियों और राजनीतिज्ञों के लिए एक विवादास्पद विषय है। कुछ को लगता है कि यह एक संघर्षरत अर्थव्यवस्था को बचा सकता है, जबकि अन्य को लगता है कि यह एक को नष्ट कर सकता है। क्यूई कार्यक्रम जारी रखने के परिणाम बहुत गंभीर हैं, इसलिए यह आम तौर पर ऐसी स्थितियों के लिए आरक्षित होता है जब किसी देश को लगता है कि उसके पास कोई अन्य विकल्प नहीं है.

क्या अमेरिका ने इसे बहुत जल्द नियोजित किया? क्या कोई और विकल्प नहीं है? यह कहना कठिन है कि सही उत्तर क्या है, लेकिन अधिक से अधिक अर्थशास्त्री मात्रात्मक सहजता के खिलाफ बोल रहे हैं क्योंकि वे एक देश की आर्थिक भलाई के लिए इसके परिणामों को देखते हैं।.

मात्रात्मक सहजता पर आपके क्या विचार हैं? क्या अमेरिका को अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण और नियंत्रण के लिए इसका इस्तेमाल जारी रखना चाहिए?