क्या अमेरिकी ऋण सीमा बढ़ाएगा, या डिफ़ॉल्ट? - एडम शापिरो साक्षात्कार

वर्तमान स्थिति एक अत्यंत जटिल है जिसमें सभी पक्षों से भिन्न राय है। समस्या के अधिक विश्लेषण के लिए, FOX Business Network की विशेष रिपोर्ट सोमवार, 1 अगस्त को शाम 5 बजे पूर्वी में देखें.

फॉक्स बिजनेस रिपोर्टर, एडम शापिरो के साथ साक्षात्कार

डेट सीलिंग मुद्दा ऐसा लगता है कि इसके परिणामस्वरूप डिफ़ॉल्ट, क्रेडिट डाउनग्रेड या गंभीर खर्च में कटौती हो सकती है, जिसका सभी रिकवरी पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है। क्या दोहरे डुबकी मंदी के जोखिम के बिना ऋण छत को हल करने का एक तरीका है?

एडम शापिरो: मुझे नहीं लगता कि ऋण और डिफ़ॉल्ट मुद्दे में और हमारी अर्थव्यवस्था का एकमात्र कारण मंदी में वापस फिसल जाएगा, लेकिन यह मंदी और यहां क्यों योगदान देगा:

बिपार्टिसन पॉलिसी सेंटर के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अभी भी इस अगस्त में लगभग 172 बिलियन डॉलर का धन है, और हमारे ऋण पर ब्याज भुगतान को पूरा करने के लिए पर्याप्त से अधिक है, जो अगस्त में लगभग 29 बिलियन डॉलर है। डिफ़ॉल्ट खतरा अल्पकालिक ऋण से आता है जिसे हमें अगस्त में पुनर्वित्त करना है, जो लगभग 500 बिलियन डॉलर है.

प्रशासन ने हमारे ब्याज का भुगतान प्राथमिकता से किया है। अकेले ही हमारे ऋण को खरीदने के लिए ऋणदाताओं को लुभाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए और हमें $ 500 बिलियन से अधिक रोल करने की अनुमति देनी चाहिए। समस्या यह है कि वे नए ऋण पर उच्च ब्याज दर की उम्मीद करेंगे और हम मासिक ब्याज में $ 29 बिलियन से अधिक का भुगतान करेंगे। इसका मतलब है कि ट्रेजरी में बहने वाले धन का अधिक उपयोग हमारे ऋण को वित्त करने के लिए करना होगा, जिसके परिणामस्वरूप कम धनराशि भोजन टिकटों, सड़कों, आवास सहायता, रक्षा अनुबंधों, मेडिकेड जैसे कार्यक्रमों पर खर्च करने के लिए उपलब्ध होगी, और सूची जारी होती है.

साथ ही, सरकार के लिए ब्याज दरों में वृद्धि के रूप में, वे औसत उपभोक्ताओं, कार ऋणों, उपकरणों को खरीदने के लिए छोटे ऋणों, क्रेडिट कार्ड की ब्याज दरों और बंधक दरों में वृद्धि करेंगे। इससे लोगों को कम खर्च करना पड़ सकता है, और उनके पास उतना पैसा होगा कि वे भविष्य के बारे में कम आश्वस्त हो सकें। इससे अर्थव्यवस्था में मंदी आएगी और जीडीपी 1.3% की दर से बढ़ने के साथ हम मंदी में गिर सकते हैं।.

ऋण / डिफ़ॉल्ट मुद्दे को हल करने और दोहरे मंदी की मंदी से बचने का एकमात्र तरीका हमारी क्रेडिट रेटिंग को कम होने से रोकना है, जो वित्तीय बाजारों और अमेरिकी उपभोक्ताओं को एक संकेत भेजेगा जो उन्हें भविष्य के बारे में आश्वस्त महसूस करने की अनुमति देता है.

क्या आपको लगता है कि एसएंडपी या मूडीज वास्तव में अमेरिकी अर्थव्यवस्था की रेटिंग में कटौती करके विश्व अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाएगा या क्या वे राजकोषीय नीति को प्रभावित करने के लिए झांसा दे रहे हैं?

जैसा: एसएंडपी और मूडीज फूले नहीं समा रहे हैं। उन्हें ऋण की ऋण योग्यता और इस मामले में, सरकारी ऋण का आकलन करना आवश्यक है। हालांकि, मुझे लगता है कि यह दुखद विडंबना है कि ये वही रेटिंग एजेंसियां ​​हैं, जिन्होंने वित्तीय पतन के बारे में बताया (याद रखें कि इन संगठनों ने सबप्राइम बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों का गलत तरीके से दुरुपयोग किया है).

हर एक अमेरिकी को जो उग्र होना चाहिए वह यह है कि क्रेडिट रेटिंग एजेंसियों में से किसी को भी भयानक और संभवतः आपराधिक नौकरी के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया गया है, जो उन्होंने वित्तीय पतन तक का निर्माण किया था। इससे भी बुरी बात यह है कि एजेंसियां ​​अपना सरकारी जनादेश एकाधिकार बनाए रखना चाहती हैं.

यू.एस. क्रेडिट रेटिंग का डाउनग्रेड कितना हानिकारक है? क्या एक डिफ़ॉल्ट अमेरिकी अर्थव्यवस्था के माध्यम से सदमे की लहरें भेजेगा? क्या हम 1970 के दशक में एक संकट को ट्रिगर किए बिना या हमारे AAA रेटिंग को खोए बिना संक्षिप्त रूप से डिफ़ॉल्ट नहीं थे?

जैसा: अतीत केवल हमें बताता है कि हम कहां हैं, जरूरी नहीं कि हम कहां जा रहे हैं, और जब आप 1970 के दशक का उल्लेख करते हैं, तो आज कई कारक अलग हैं। तो पहले, हां, मुझे लगता है कि अमेरिकी क्रेडिट रेटिंग को अपग्रेड करना हमारे राष्ट्रीय आत्मविश्वास के लिए हानिकारक होगा। अर्थशास्त्री हमेशा कहते हैं कि आत्मविश्वास एक मजबूत अर्थव्यवस्था की नींव है.

मुझे लगता है कि हम डाउनग्रेड हो जाएंगे और मुझे लगता है कि हमारी उधारी लागत बढ़ जाएगी। आसान पैसे के दिन खत्म हो गए हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने कर्ज पर चूक करेगा। हम ग्रीस नहीं हैं। हमारे पास पैसा और संपत्ति है और हमारे ऋण को वित्त करने की क्षमता है। अगर हम डिफॉल्ट करते हैं तो यह बहुत ही गैर-जिम्मेदाराना और सचमुच विनाशकारी होगा, लेकिन मुझे नहीं लगता कि ऐसा होगा.

यदि स्पीकर बोहेनर को सदन में पारित ऋण सीमा नहीं मिलती है, तो क्या संभावना है कि एक नई योजना (उनके द्वारा या रीड) 2 अगस्त की समय सीमा से पहले पारित हो जाएगी?

जैसा: मुझे लगता है कि यह संभव नहीं है कि किसी भी प्रकार की कोई भी योजना 2 अगस्त तक पारित हो जाएगी। पर्याप्त समय नहीं है.

क्या आपको लगता है कि रीड की योजना में बोएनर की तुलना में पास होने की बेहतर संभावना है? आप दो योजनाओं के पेशेवरों और विपक्षों के रूप में क्या देखते हैं?

जैसा: दोनों योजनाएं, रीड और बोएनर, राष्ट्रपति के द्विदलीय ऋण आयोग द्वारा निर्धारित दो प्रमुख मुद्दों को पूरा करने में विफल हैं। सबसे पहले $ 4 ट्रिलियन की लंबी अवधि में खर्च में कटौती करना था। दोनों ही योजनाएँ उस आंकड़े से बहुत कम हैं। दूसरा टैक्स कोड को सरल बनाने और अमेरिकी सरकार के लिए राजस्व बढ़ाने के लिए खामियों को खत्म करना था। न ही कोई योजना है। जब आप मुझसे पूछते हैं कि किस योजना में बेहतर मौका है, तो मेरा एकमात्र विचार यह है कि दोनों योजनाओं को अभी भी एक "एफ।"

अगर बोएनर की योजना वास्तव में व्हाइट हाउस में बन जाती, तो क्या राष्ट्रपति ओबामा वैध रूप से वीटो लगाकर किसी चूक का जोखिम उठाने पर विचार करते।?

जैसा: राष्ट्रपति ने कहा है कि वह इसे वीटो करेंगे, इसलिए मुझे लगता है कि आपको अपने शब्द में कमांडर-इन-चीफ लेना होगा। इसके साथ ही बोहेनर योजना अपने डेस्क पर नहीं आएगी। सीनेट इसे मार डालेगी.

क्या संभावना है कि हम अपनी AAA रेटिंग खो देंगे यदि ऋण सीमा पारित हो गई है, लेकिन पर्याप्त खर्च में कटौती नहीं की गई है?

जैसा: एक बूंद से बचने की संख्या $ 4 ट्रिलियन है। हमें अपनी ट्रिपल-ए क्रेडिट रेटिंग को बनाए रखने के लिए लंबी अवधि में खर्चों में कटौती के लिए $ 4 ट्रिलियन का नक्शा तैयार करने की आवश्यकता है, लेकिन कोई भी दूर से उस नंबर के करीब नहीं है।.

अंतिम शब्द

एडम के साथ हमारी चर्चा स्पष्ट रूप से उन महत्वपूर्ण मुद्दों को दर्शाती है जो वर्तमान में अमेरिकी सामना कर रहे हैं, और उन्हें हल करने में कठिनाई। विभिन्न राजनीतिक दलों ने सभी अलग-अलग समाधान प्रस्तावित किए हैं जिन्होंने न केवल एक-दूसरे को चुनौती दी है, बल्कि आवश्यक कटौती में $ 4 ट्रिलियन की कमी आई है। अगले महीने किए गए फैसलों का अमेरिका और विश्व अर्थव्यवस्था पर गहरा और लहरदार प्रभाव पड़ेगा.

अमेरिकी ऋण संकट की स्थिति पर आपके क्या विचार हैं? क्या आपको लगता है कि एक गिरावट अपरिहार्य है? आवश्यक खर्च में कटौती को प्राप्त करने के लिए सबसे अच्छी रणनीति क्या है?