किसी पर मुकदमा करने के लिए 5 कारण और एक परीक्षण या मुकदमा के विकल्प

Suing एक विकास उद्योग बन गया है; अमेरिकन बार एसोसिएशन, वकीलों के लिए पेशेवर एसोसिएशन, इंगित करता है कि 2007 में देश में 1.1 मिलियन से अधिक वकील थे, और लॉ स्कूलों ने हर साल 50,000 से अधिक नए वकीलों को मंथन करना जारी रखा है। एक पूरे के रूप में पेशे ने पुरानी कहावत को ध्यान में रखा है कि "एक शहर में एक वकील टूट जाता है, दो वकील या अधिक अमीर हो जाते हैं।"

कारण है कि आप किसी पर मुकदमा करने की आवश्यकता हो सकती है

आधुनिक समाज में, ऐसे कई मामले हैं जिनके लिए आप मुकदमा दायर करने पर विचार कर सकते हैं:

1. एक अनुबंध लागू करने के लिए. आपको ऋण लेने के लिए किसी पर मुकदमा करने या किसी अन्य व्यक्ति को कार्रवाई करने के लिए मजबूर करने के लिए आवश्यक हो सकता है जैसे कि आपके द्वारा खरीदी गई कार के शीर्षक को स्थानांतरित करना। अनुबंध की भाषा की व्याख्या पर असहमति उत्पन्न हो सकती है, चाहे एक वास्तविक अनुबंध हो, या अनुबंध में शर्तों को कैसे लागू किया जाए.
2. नुकसान की वसूली के लिए. यदि आपको किसी दूसरी पार्टी की गतिविधियों से नुकसान होता है, चाहे मेजर लीग बॉलपार्क में बेसबॉल से मारा जा रहा हो या स्थानीय पिज्जा पार्लर में फूड पॉइज़निंग हो रही हो, तो आपको अपने अस्पताल के बिलों को कवर करने या खोई मजदूरी का भुगतान करने के लिए मुकदमा करना पड़ सकता है। आपके दीक्षांत समारोह के दौरान। आपकी सफलता एक कानूनी खोज पर निर्भर करती है कि दूसरे पक्ष ने लापरवाही की - एक अदालत की राय जो वे जानते थे, या पता होना चाहिए, कि उनकी कार्रवाई (या निष्क्रियता) ने आपको शारीरिक, आर्थिक रूप से नुकसान पहुंचाया, या, कुछ मामलों में, भावनात्मक रूप से.
3. अपनी संपत्ति की रक्षा के लिए. वास्तविक और व्यक्तिगत संपत्ति के स्वामित्व पर विवाद आज के जटिल व्यवसाय और सामाजिक वातावरण में अक्सर उत्पन्न होते हैं। यदि आपके पड़ोसी की बाड़ आपकी संपत्ति पर फैली हुई है, तो आपको उस बाड़ को हटाने और अपनी संपत्ति (बाड़ के पीछे की जमीन) को पुनर्प्राप्त करने के लिए मुकदमा करना पड़ सकता है।.
4. एक शादी या एक साझेदारी को भंग करने के लिए. संयुक्त राज्य में विवाह का आधा हिस्सा तलाक में समाप्त होता है। जबकि कुछ को सौहार्दपूर्वक हल किया जाता है, बहुमत में तनाव, क्रोध के विभिन्न स्तर शामिल होते हैं, और विपरीत पक्ष को आर्थिक रूप से दंडित करने के प्रयास होते हैं। परिवार कानून अदालतों, न्यायों, विशेष वकीलों और विशिष्ट प्रक्रियाओं की एक महत्वपूर्ण और अलग-अलग प्रणाली है, जो प्रभावित होने वाले सभी प्रतिभागियों के लिए समान रूप से यथासंभव साझेदारियों को समाप्त करने के लिए अद्वितीय प्रक्रियाएं हैं।.
5. एक फिदायीन बदलने के लिए. लोग अक्सर अन्य लोगों ("ट्रस्टीज़") का उपयोग कई कारणों से अपनी ओर से करने के लिए करते हैं। उदाहरण के लिए, आप अपने बच्चों की देखभाल के लिए एक बैंक के साथ एक वित्तीय ट्रस्ट फंड स्थापित कर सकते हैं - आपके लाभार्थी - आपकी मृत्यु की स्थिति में। ट्रस्टी अपनी संपत्ति के ट्रस्ट में वास्तविक या कथित विफलताओं के लिए ट्रस्टों या लाभार्थियों के अनुदान के कारण अक्सर ट्रस्टी हो सकते हैं और मुकदमा दायर कर सकते हैं।.

बेहद महत्वपूर्ण मामलों (संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का चुनाव करने के लिए मतदाताओं की योग्यता सहित) के लिए मुकदमे हर दिन दायर किए जाते हैं, साथ ही साथ तुच्छ मुद्दे दिखाई देते हैं, जैसे कि किसी व्यक्ति के बालों की लंबाई या कितना एवोकैडो होना चाहिए एक उत्पाद में "गुआमकोले-फ्लेवर्ड" के बजाय "गुआमकोले" के रूप में लेबल किया जाना है। जो भी मुद्दा है, अगर कोई इसके बारे में दृढ़ता से महसूस करता है और एक कथित अन्याय को संबोधित करने के लिए समय और धन का निवेश करने को तैयार है, तो मुकदमा दायर किया जाएगा.

एक परीक्षण के लिए विकल्प

मुकदमे अनिश्चित परिणामों के साथ हमेशा के लिए तनावपूर्ण, महंगे, समय लेने वाले मामले हैं। परिणामस्वरूप, अधिकांश वकील सलाह देते हैं कि असहमति के समाधान के लिए अन्य सभी तरीकों के बाद एक मुकदमा को ही अंतिम उपाय के रूप में अपनाया जाना चाहिए।.

हालांकि, एक मुकदमे के कई विकल्प हैं:

1. प्रत्यक्ष वार्ता. कई मामलों में, दूसरे पक्ष को उस अपराध के बारे में पता नहीं हो सकता है जब तक कि उन्होंने इसके बारे में नहीं बताया है - और वे अक्सर अधिसूचित होने पर सुधारात्मक कार्रवाई करने के लिए तैयार हैं। ज्यादातर खुदरा विक्रेताओं, उदाहरण के लिए, एक दोषपूर्ण उत्पाद की खरीद मूल्य को वापस कर देंगे, इसे बदल देंगे, या शिकायत मिलने पर क्षति की मरम्मत करेंगे। इसी तरह, पड़ोसी एक कार्रवाई को रोक सकते हैं जब वे सीखते हैं कि यह दूसरों को परेशान कर रहा है। बातचीत आमतौर पर मुद्दों को सुलझाने के लिए एक सरल, सस्ता और तेज तरीका है.
2. लघु दावा न्यायालय का उपयोग. अधिकांश राज्य एक छोटा सा दावा अदालत प्रणाली संचालित करते हैं, जहाँ आप प्रत्येक राज्य द्वारा निर्धारित अधिकतम सीमा तक दूसरी पार्टी पर मुकदमा कर सकते हैं। प्रत्येक मुकदमा एक मुकदमे में जाता है जहां एक न्यायाधीश अंतिम निर्णय देता है, और न ही किसी वकील द्वारा पार्टी का प्रतिनिधित्व किया जाता है। अन्य संघीय या राज्य अदालतों में मुकदमों को आगे बढ़ाने की तुलना में प्रक्रिया आमतौर पर त्वरित और बहुत कम जटिल है। यदि आपके पड़ोसी का कुत्ता, उदाहरण के लिए, आपकी संपत्ति पर लगाए गए एक महंगे परिदृश्य को फाड़ता है और पड़ोसी दायित्व को स्वीकार करने से इनकार करता है, तो आप पड़ोसी को नुकसान के लिए मुकदमा कर सकते हैं (इसलिए जब तक यह छोटे दावों की अदालत के लिए कानूनी सीमा के अधीन है), एक साथ दिखाई दें। अदालत में, और न्यायाधीश को यह तय करने दें कि क्या आप 30-दिन की अवधि के भीतर पुनर्मिलन के हकदार हैं.
3. मुकदमे की धमकी. घटना में आप को आपत्तिजनक पक्ष से सीधे शिकायत करने के बाद संतुष्टि नहीं मिल सकती है और छोटे दावों की अदालत की सीमा से परे हैं, आप इस मामले को आगे बढ़ा सकते हैं कि एक वकील दूसरे पक्ष से निहित सुझाव के साथ संपर्क कर सकता है जो कार्रवाई का अभाव है मर्जी एक महंगा, सार्वजनिक मुकदमे के परिणामस्वरूप। आपकी स्थिति की समीक्षा करने और एक पत्र लिखने या फोन कॉल करने के लिए एक वकील की लागत कम से कम होनी चाहिए, लेकिन सबूत है कि आप अपने विकल्पों को समझते हैं और संतुष्टि प्राप्त करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो मुकदमा करने के लिए तैयार हैं.
4. मध्यस्थता. कभी-कभी, एक स्वतंत्र तृतीय पक्ष दोनों पक्षों को एक समझौते तक पहुंचने में मदद कर सकता है जो दोनों के लिए स्वीकार्य है। भले ही मध्यस्थ के पास समझौता करने के अधिकार का अभाव हो, लेकिन उसकी बातचीत का ज्ञान और जटिल कानूनी मुद्दों को समझने की क्षमता प्रत्येक पक्ष को यह समझने की अनुमति देती है कि क्या उनके पास कोई मजबूत मामला है अगर कोई समझौता नहीं हुआ है। पोकर पार्लियामेंट में, इसे "आपके होल कार्ड की जाँच" कहा जाता है। परिणामस्वरूप, प्रत्येक पार्टी पर किसी समाधान तक पहुंचने का दबाव बढ़ जाता है। वकील मध्यस्थता में शामिल हो भी सकते हैं और नहीं भी। मध्यस्थता सभी प्रकार के मुकदमों में उपयोगी है, क्योंकि यह प्रत्येक पक्ष के साथ सबसे मजबूत मामला है। परिणामस्वरूप, कमजोर पक्ष को उचित निपटान प्रस्ताव बनाने की अधिक संभावना होती है, जिसे स्वीकार किया जाता है, तो पूर्ण-परीक्षण के समय और खर्च को समाप्त करें। दोनों पार्टियां कुछ हद तक विजेता बनकर आती हैं.
5. पंचाट. मध्यस्थों के विपरीत, मध्यस्थों को कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौता निर्धारित करने के लिए अधिकार (विवाद में प्रत्येक पक्ष द्वारा उन्हें दिया गया) हो सकता है। उदाहरण के लिए, स्टॉक ब्रोकरेज फर्म और उसके ग्राहकों के बीच का अनुबंध आमतौर पर ब्रोकरेज फर्म के माध्यम से प्रतिभूतियों को खरीदने या बेचने के लिए खाता खोलने की शर्त के रूप में विवादों को निपटाने के लिए मुकदमे के बदले मध्यस्थता के लिए कहता है। मध्यस्थता एक अदालती परीक्षण की तरह है जिसमें पक्षकार मामले के परिणाम पर बातचीत नहीं करते हैं, लेकिन अंतिम परिणाम मध्यस्थ द्वारा तय किया जाता है। यह अदालत के मुकदमे की तुलना में काफी कम खर्चीला भी है। मध्यस्थता में, वकील सुनवाई में शामिल हो भी सकते हैं और नहीं भी.

जब आप एक मुकदमा दायर करते हैं तो क्या अपेक्षा करें

जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक नागरिक परीक्षण की औसत अवधि चार दिनों से कम है, वास्तव में अदालत में पहुंचने का समय वर्षों का हो सकता है, जो न्यायालय के बैकलॉग और अनुसूची के आधार पर होता है, जिसके तहत मुकदमा दायर किया जाता है। कानूनी विशेषज्ञों का दावा है कि मुकदमा दायर करने से लेकर वास्तविक परीक्षण तक दो से पांच साल का समय विशिष्ट है.

फाइलिंग और ट्रायल के बीच की अवधि अक्सर होती है क्योंकि रणनीति में देरी करना एक प्रभावी रक्षात्मक रणनीति है। कई अभियोगी समय की अनिश्चित अवधि प्रतीत होती है के लिए एक सूट जारी रखने के लिए ऊर्जा खो देते हैं या पूंजी की कमी होती है। यदि आप मुकदमा जीतते हैं, तो भी संतुष्टि की कोई गारंटी नहीं है क्योंकि अदालत के फैसले की अपील की जा सकती है। उच्च अपीलीय अदालतें सुनवाई के लिए अपने स्वयं के मामलों के बैकलॉग के साथ संघर्ष करती हैं और, जब अपील किए गए मामले को अंतिम रूप से सुना जाता है, तो निचली अदालत के फैसले को उलट सकता है जैसे कि निशान कभी नहीं हुआ था.

रिटेनर्स और फीस

एक लोकप्रिय गलत धारणा यह है कि आमतौर पर वकील अपने ग्राहकों का प्रतिनिधित्व "आकस्मिकता" के आधार पर करते हैं, या एक सफल मुकदमे के परिणामस्वरूप एकत्र किए गए किसी निर्णय का प्रतिशत। वास्तव में, अधिकांश वकील इस तरीके से ग्राहकों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, लेकिन उन्हें अन्य पेशेवरों की तरह समय और खर्च के आधार पर मुआवजा दिया जाता है.

मामले के आपके पक्ष को सुनने के बाद, एक अनुभवी वकील एक पूर्ण अदालत के मुकदमे के माध्यम से मुकदमा चलाने के लिए अपने समय का अनुमान लगाता है, साथ ही किसी भी तीसरे पक्ष के खर्चों की संभावना है। यह संभावना है कि आपका वकील आपको प्रतिनिधित्व करने के लिए सहमत होने से पहले अनुमानित लागत के 20% से 50% के बराबर जमा का अनुरोध करेगा.

उदाहरण के लिए, यदि आपके वकील के बाल हिरासत विवाद को संभालने के लिए अनुमानित समय और खर्च $ 10,000 है, तो वह संभवतः $ 2,000 से $ 5,000 तक के अग्रिम अनुरक्षक की मांग करेगा। यह सुनिश्चित करता है कि वकील मामले के परिणाम की परवाह किए बिना अपनी कुछ फीस जमा करेगा। जैसा कि रिटेनर बाद की बिल फीस के खिलाफ ऑफसेट है, आपको जमा राशि की भरपाई करने की उम्मीद होगी। अनुचर की बची हुई कोई भी राशि आपको सूट के समापन पर वापस कर दी जाएगी, चाहे वह हटा दी गई हो, या कोई निर्णय दिया गया हो.

आपको पता होना चाहिए कि अधिकांश वकील उत्कृष्ट समय के रखवाले होते हैं और अक्सर अपने काम के दिनों को 5- या 10 मिनट के बिलिंग सेगमेंट में तोड़ देते हैं। आपको हमेशा किसी भी समय पता होना चाहिए कि आपका वकील "घड़ी पर" है - रविवार के फुटबॉल गेम के बारे में पांच मिनट के फोन कॉल की कीमत $ 25 हो सकती है.

मुकदमा दायर करना अपेक्षाकृत सस्ता है, लेकिन अदालत के फैसले के माध्यम से कानूनी मामले का पीछा करना बहुत महंगा हो सकता है। वादी के रूप में - मुकदमा शुरू करने वाली पार्टी - आपके पास किसी भी समय मामले को छोड़ने की क्षमता है। यह एक महत्वपूर्ण अधिकार है, और इसे नहीं भूलना चाहिए क्योंकि खर्च बढ़ते हैं और परिस्थितियां बदलती हैं.

मुकदमा दायर होने के बाद

"डिस्कवरी" - मुकदमा दायर करने और मुकदमे के बीच का समय - उन्मादी गतिविधि की अवधि से भरा हुआ है और अदालत के फैसले, दूसरी पार्टी से जानकारी और अपने स्वयं के वकील से उत्पादन के लिए इंतजार कर रहे अंतर-योग्य देरी। इस अवधि के दौरान, आपके गवाहों और आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे किसी भी विशेषज्ञ को आपके मामले को मजबूत करने के लिए कहा जाता है, ताकि उन्हें सामग्री प्रदान की जा सके और उनसे उनके जीवन, साख, शिक्षा, और व्यवसाय प्रथाओं के किसी भी पहलू के बारे में पूछताछ की जा सके। सूट। आप एक ही जांच का सामना करने की उम्मीद कर सकते हैं.

परिणामस्वरूप, आपको अत्यधिक क्रोध, हताशा और अवसाद के समय के बीच वैकल्पिक होने की संभावना है; आपकी गोपनीयता, निष्पक्षता और सच्चाई की भावना को गंभीर रूप से परखा जा सकता है। आपकी पॉकेटबुक के साथ-साथ गहरी चोट लगने की संभावना है। भले ही दायर किए गए 5% से कम मुकदमे वास्तव में मुकदमे और अंतिम फैसले पर जाएं, एक अनिश्चित परिणाम के साथ समाप्त होने वाली लंबी, महंगी प्रक्रिया का खतरा अक्सर एक निपटान तक पहुंचने से पहले आवश्यक होता है। मुकदमा दायर करना और उसके निष्कर्ष के माध्यम से देखना बेहोश व्यक्ति के लिए नहीं है, और न ही 100% से कम प्रतिबद्धता वाले लोगों के लिए.

अंतिम शब्द

अमेरिका की कानूनी प्रणाली दुनिया में सबसे महंगी है, और अक्सर एक उद्योग या किसी अन्य में अत्यधिक खर्चों के कारण के रूप में उद्धृत किया जाता है। कुछ अर्थशास्त्रियों, उदाहरण के लिए, दावा करते हैं कि चिकित्सकों के खिलाफ अत्यधिक मुकदमों ने रक्षात्मक चिकित्सा का अभ्यास किया है और देश के विस्फोट स्वास्थ्य देखभाल की लागत में पर्याप्त वृद्धि हुई है। संक्षेप में, हमारी कानूनी प्रणाली का एक आलोचक हर कोने में पाया जा सकता है। लेकिन विकल्प क्या है?

कुछ मामले केवल हमारी कानूनी प्रणाली के माध्यम से हल किए जा सकते हैं, खासकर जब मुद्दे जटिल होते हैं, तो अंतर्निहित तथ्य अनिश्चित होते हैं, और पक्ष अलग होते हैं, जिससे समझौता होने की संभावना कम हो जाती है। मुकदमा दायर करना आगे बढ़ने के लिए सबसे व्यावहारिक और मानवीय तरीका हो सकता है, इसके खर्च के बावजूद और व्यक्तिगत पार्टियों पर टोल.

क्या आपने कभी किसी पर मुकदमा किया है? यदि हां, तो क्या यह प्रक्रिया लागत के लायक थी?