क्या अमेरिकी स्कूल असफल हो रहे हैं? - यू.एस. एजुकेशन सिस्टम को कैसे बेहतर बनाया जाए
इसी समय, शोध-गहन विश्वविद्यालयों के वैश्विक नेटवर्क, यूनिवर्सिट्स 21, ने अमेरिकी उच्च शिक्षा प्रणाली - अपने कॉलेजों और विश्वविद्यालयों - को 2014 में दुनिया में सर्वश्रेष्ठ के रूप में दर्जा दिया, एक रैंक जिसे उसने वर्षों तक बरकरार रखा है। यह भी कारण है कि विदेशी छात्र दुनिया भर से संयुक्त राज्य अमेरिका में आते हैं.
तो अमेरिकी स्कूल प्रणाली के बारे में सच्चाई क्या है? यह सफलता है या असफलता? हमें अपने स्कूलों से क्या उम्मीद करनी चाहिए, और हम उन्हें कैसे सुधार सकते हैं?
संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक शिक्षा का इतिहास
आम धारणा के विपरीत, संविधान में "शिक्षा" के अधिकार का उल्लेख नहीं किया गया है। गणतंत्र के शुरुआती वर्षों में, सार्वजनिक शिक्षा को राष्ट्र की प्रगति के लिए महत्वपूर्ण माना जाता था, क्योंकि पब्लिक स्कूलों के समर्थन के लिए व्यक्तिगत राज्यों को 77 मिलियन एकड़ से अधिक सार्वजनिक डोमेन देने से स्पष्ट था। उसी समय, शिक्षा की जिम्मेदारी राज्य और स्थानीय सरकारों को सौंप दी गई थी। 1867 में शिक्षा के मूल कार्यालय की स्थापना, गृह युद्ध के अंत तक संघीय सरकार सार्वजनिक शिक्षा के प्रशासन में भारी रूप से शामिल नहीं थी।.
यह 1960 और 1970 के दशक तक नहीं था कि संघीय सरकार ने शिक्षा के प्रशासन में एक प्रमुख स्थान ग्रहण किया, मुख्य रूप से नस्लीय भेदभाव से प्रेरित। संघीय सरकार की बढ़ी हुई भूमिका के लिए एक दूसरा ड्राइवर राष्ट्रीय प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में विशेष रूप से विज्ञान और गणित में राज्य द्वारा संचालित स्कूलों की कथित विफलता थी। राष्ट्रीय रक्षा शिक्षा अधिनियम (NDEA) का पारित होना स्पुतनिक के सोवियत प्रक्षेपण की सीधी प्रतिक्रिया के रूप में था, जिसके परिणामस्वरूप सामान्य धारणा थी कि "अमेरिकी स्कूल और कॉलेज वैज्ञानिक और तकनीकी विशेषज्ञों की मात्रा और गुणवत्ता का उत्पादन नहीं कर रहे थे ताकि उन्हें गति बनाए रखने के लिए आवश्यक हो सोवियत संघ के साथ। ”
इसके परिणामस्वरूप, पहले संघीय छात्र ऋणों को विज्ञान, गणित और विदेशी भाषाओं में कॉलेज के छात्रों के लिए अमेरिकी ट्रेजरी फंड के साथ कैपिटल किया गया था। उस समय से, वित्तीय सहायता ने वैकल्पिक ऋणों के बीच वैकल्पिक रूप से यू.एस. ट्रेजरी फंड और संघीय गारंटी द्वारा सुरक्षित निजी पार्टियों के ऋणों के बीच निवेश किया है।.
अमेरिकी शिक्षा की लागत और शैक्षिक प्रदर्शन
नेशनल सेंटर फॉर एजुकेशन स्टैटिस्टिक्स के अनुसार, 2010-2011 में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्राथमिक और माध्यमिक विद्यालयों के लिए कुल व्यय, 632 बिलियन डॉलर से अधिक था, या पब्लिक स्कूल में प्रति छात्र 12,608 डॉलर था। व्यय का लगभग आधा हिस्सा छात्र के निर्देश के लिए था - शिक्षकों और शिक्षक सहायकों का वेतन और लाभ, साथ ही अनुदेशात्मक सामग्री और सेवाएं - शेष परिधीय सेवाओं जैसे संचालन, रखरखाव और प्रशासन में खर्च किए जा रहे हैं।.
इसके अलावा, इन लागतों में निम्नलिखित जैसे आइटम शामिल नहीं हैं:
- स्कूल का सामान जैसे लैपटॉप, सॉफ्टवेयर और इंटरनेट कनेक्शन फीस, आधुनिक शिक्षा के लिए आवश्यक है.
- extracurriculars जैसे कि खेल, बैंड और नाटक की भागीदारी। ग्रेजुएशन ट्रिप्स और प्रॉम भी अपेक्षित हैं, लेकिन अक्सर इस पर विचार नहीं किया जाता है.
- कॉलेज प्रस्तुत करने का पाठ्यक्रम उन्नत प्लेसमेंट परीक्षण और ट्यूशन सहित.
- परिवहन स्कूल और स्कूल की गतिविधियों से, और स्कूल में पार्किंग से.
OCED अध्ययन के अनुसार, अमेरिका सार्वजनिक प्राथमिक और माध्यमिक स्कूल शिक्षा के लिए किसी भी अन्य देश से अधिक खर्च करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के माता-पिता भी अन्य देशों में माता-पिता की तुलना में अधिक लागत का अनुपात रखते हैं। वास्तव में, सीबीएस समाचार के अनुसार, औसत ओईसीडी राष्ट्र की सरकार छात्रों की कुल शैक्षिक लागत का अधिक कवर करती है - लगभग 20% अधिक - और वे संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में प्रति छात्र कम लागत होने पर बेहतर शास्त्री प्रदर्शन प्राप्त करते हैं।.
अमेरिकियों के लिए कॉलेज की लागत को आमतौर पर छात्र ऋण कार्यक्रमों के माध्यम से भुगतान किया गया है, जिसमें 60% से अधिक कॉलेज उपस्थितगण कवर लागतों में मदद के लिए उधार लेते हैं। 2012 तक, लगभग 37 मिलियन छात्र ऋण बकाया हैं, संघीय छात्र ऋण ऋण में कुल $ 864 बिलियन, और निजी ऋणों में $ 150 बिलियन.
एक विशिष्ट कॉलेज के छात्र ने $ 26,600 से अधिक ऋण के साथ स्नातक किया और अक्सर अपने चुने हुए क्षेत्र में नौकरी पाने में असमर्थ है। परिणामस्वरूप, लगभग आधे छात्र पुनर्भुगतान में अयोग्य हो जाते हैं। यह विश्लेषण एक प्रदर्शन और लागत के आधार पर इंगित करता है कि अमेरिका के स्कूल - प्राथमिक, माध्यमिक और कॉलेज - वास्तव में असफल हो रहे हैं.
एक शैक्षिक प्रणाली के लिए उम्मीदें
डायने रैविच, "द डेथ एंड लाइफ ऑफ द ग्रेट अमेरिकन स्कूल सिस्टम: हाउ टेस्टिंग एंड चॉइस अंडरमेडिंग एजुकेशन" के लेखक, ने लिखा, "वे [माता-पिता] अपने बच्चे को पड़ोस के पब्लिक स्कूल में ले जाने में सक्षम होना चाहिए। और उम्मीद करते हैं कि इसके पास अच्छी तरह से शिक्षित शिक्षक और एक ध्वनि शैक्षिक कार्यक्रम है। ” अपनी पुस्तक "डंपिंग अस डाउन: द हिडन क्यूरिकुलस ऑफ कम्पलसरी स्कूलिंग" में, अनुभवी शिक्षक जॉन टेलर गट्टो अमेरिकी प्रणाली के अपने आकलन में कुंद हैं: "कोई भी अब यह नहीं मानता है कि वैज्ञानिकों को नागरिक कक्षाओं या कवियों में विज्ञान वर्ग या राजनीतिज्ञों में प्रशिक्षित किया जाता है। अंग्रेजी कक्षाओं में। सच्चाई यह है कि स्कूल वास्तव में आदेशों का पालन करने के अलावा कुछ भी नहीं सिखाते हैं। ”
मई 2013 के प्यू रिसर्च पोल ने संकेत दिया कि 66% अमेरिकियों का कहना है कि इस देश में शिक्षा प्रणाली को पूरी तरह से पुनर्निर्माण (21%) करने की आवश्यकता है या इसके लिए बड़े बदलाव (45%) की आवश्यकता है। केवल 31% को लगता है कि प्रणाली बहुत अच्छी तरह से काम करती है और इसमें केवल मामूली बदलाव की आवश्यकता होती है। रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स (67%) का एक ही प्रतिशत मानता है कि कठोर बदलाव की जरूरत है.
1,000 से अधिक कॉलेज अध्यक्षों के 2011 के सर्वेक्षण में पाया गया कि 20% से कम लोगों ने सोचा कि अमेरिकी उच्च शिक्षा प्रणाली "दुनिया में सबसे अच्छी" थी, और उन रेटिंगों में से केवल 35% ने यह सोचा था कि यह प्रणाली 10 वर्षों में सर्वश्रेष्ठ रहेगी। यह स्पष्ट है कि एक पेशेवर और लोकप्रिय स्तर पर, धारणा यह है कि अमेरिकी स्कूल विफल हो गए हैं और असफल होते रहे हैं.
एक आदर्श शैक्षिक प्रणाली
कई अमेरिकी नागरिक इस बात से सहमत हैं कि एक प्रभावी और कुशल शैक्षिक प्रणाली एक मजबूत अर्थव्यवस्था और एक स्थिर समाज के रखरखाव और सुरक्षा के लिए आवश्यक है, विशेष रूप से तकनीकी परिवर्तनों और सामाजिक वैश्विक प्रतिस्पर्धा में तेजी लाने पर विचार कर रही है। इसी समय, राष्ट्रीय ऋण का स्तर अस्थिर हो गया है, और राज्य, देश, और स्थानीय सरकार के बजटों को अधिक कर दिया गया है, करों और फीस रिमोट से बढ़े हुए राजस्व की संभावना के साथ। सार्वजनिक धन का आवंटन - वैश्विक नेतृत्व, एक बिगड़ती बुनियादी ढांचे, और एक विविध नस्लीय, जातीय और सामाजिक-आर्थिक आबादी की आय असमानता को बढ़ाते हुए - लगभग असंभव है.
राजनैतिक दृष्टिकोण के बावजूद, अधिकांश लोग इस बात पर सहमति व्यक्त करेंगे कि, एक शैक्षिक प्रणाली को निम्नलिखित कार्य करना चाहिए:
- छात्रों को गहन और गंभीर रूप से सोचने के लिए सिखाएं - या, अधिक बस, कैसे सीखना है और कैसे सोचना है
- मौलिक कौशल सुनिश्चित करके छात्रों को उनके वांछित व्यवसायों के लिए तैयार करें - पढ़ना, लिखना, गणित और इतिहास - हर छात्र द्वारा सीखा जाता है, और अधिक विशिष्ट ज्ञान उन लोगों के लिए उपलब्ध है जो अधिक तकनीकी करियर चुनते हैं।
- सभी के लिए समान अवसर सुनिश्चित करते हुए छात्रों की क्षमता, योग्यता और दृष्टिकोण में अंतर को पहचानें
- बुनियादी सामाजिक कौशल और सामाजिक सिद्धांतों, मूल्यों, नैतिकता और नैतिकता को सभी छात्रों को हस्तांतरित करें
- नागरिक जिम्मेदारी और अहिंसा को बढ़ावा देना
- उत्कृष्ट शिक्षकों को आकर्षित, बनाए रखना और प्रेरित करना
- संभव सबसे प्रभावी और लागत प्रभावी तरीकों में अपने पाठ वितरित करें
दुर्भाग्य से, अमेरिकी स्कूल प्रणाली देश में सांस्कृतिक और धार्मिक मतभेदों के लिए एक युद्ध का मैदान बन गई है। स्कूलों से ऐतिहासिक नस्लीय और आर्थिक भेदभाव को सही करने, सरोगेट माता-पिता के रूप में प्रदर्शन करने, पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों को सिखाने और आव्रजन और स्वास्थ्य अधिकारियों के रूप में कार्य करने की अपेक्षा की जाती है। जैसा कि प्रौद्योगिकी ने अमेरिकी कार्यस्थल और लोकाचार को बदल दिया है, इसने शिक्षकों पर सूचित रहने के लिए दबाव बनाया है, स्कूल प्रशासकों को लगातार पाठ्यचर्या अद्यतन करने के लिए, और सरकारी संस्थाओं को एक बदलते हुए बुनियादी ढांचे को वित्त देने के लिए.
अनुशंसित परिवर्तन
सार्वजनिक शिक्षा की भूमिका और सर्वसम्मति से ऐसी शिक्षा प्रदान करने की विधि पर सर्वसम्मति की आवश्यकता के बावजूद, समाधान आम तौर पर राजनीतिक पार्टी लाइनों के साथ विभाजित होते हैं। रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स सुधार के लिए विभिन्न उपायों का प्रस्ताव देते हैं, यहां तक कि वे कठोर सुधार की इच्छा भी साझा करते हैं.
रिपब्लिकन एजुकेशन की स्थिति
रिपब्लिकन पार्टी शैक्षिक प्रणाली के बड़े पैमाने पर पुनर्गठन का समर्थन करती है, जिसमें शिक्षा में संघीय सरकार की भूमिका को कम करना भी शामिल है। उनका मानना है कि मौजूदा प्रणाली ने छात्रों को कैरियर में नौकरी या सफलता प्राप्त करने और मौलिक परिवर्तनों को बढ़ावा देने के लिए उचित आधार प्रदान नहीं किया है:
- सार्वजनिक छात्र ऋण को खत्म करना, यदि आवश्यक हो तो वित्तपोषण प्रदान करने के लिए निजी क्षेत्र पर पूरी तरह से निर्भर
- पब्लिक वाउचर के माध्यम से स्कूल की पसंद का समर्थन करना
- होमस्कूलिंग को बढ़ावा देना, खासकर जहां माता-पिता चाहते हैं कि उनके बच्चों में धार्मिक विश्वास बढ़े
- विज्ञान, गणित और इंजीनियरिंग पाठ्यक्रमों को बढ़ावा देने के लिए निजी पहल
- परिवार नियोजन या यौन शिक्षा के बदले संयम शिक्षा पाठ्यक्रम
- सामान्य समाज में आत्मसात करने के लिए एक अंग्रेजी भाषा-पहला दृष्टिकोण
रिपब्लिकन आम तौर पर एक व्यक्ति की प्रतिभा और प्रेरणा के आधार पर एक प्रणाली का समर्थन करते हैं। शिक्षा, जातीयता, या आय (जैसे सकारात्मक कार्रवाई) के आधार पर सकारात्मक या नकारात्मक रूप से भेदभाव करने वाले कार्यक्रम शिक्षा में समाप्त हो जाएंगे.
शिक्षा पर डेमोक्रेट स्थिति
डेमोक्रेटिक पार्टी "यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है कि हर बच्चे के पास एक विश्व स्तरीय सार्वजनिक शिक्षा है" और "हमारे सभी स्कूलों को मजबूत करना जारी रखेगा और कम आय वाले युवाओं के लिए पब्लिक स्कूल विकल्पों का विस्तार करने के लिए काम करेगा, जिसमें चुंबक स्कूल, चार्टर स्कूल शामिल हैं। , शिक्षक के नेतृत्व वाले स्कूल, और कैरियर अकादमियां। " वे हर स्तर पर शिक्षा में निवेश का समर्थन करते हैं.
अन्य प्रमुख उद्देश्यों में सार्वजनिक रूप से समर्थित संस्थाओं, जैसे चार्टर स्कूल और मैग्नेट के लिए वाउचर का विस्तारित उपयोग शामिल है। हालांकि कुछ डेमोक्रेट ने निजी स्कूल के वाउचर पर अपनी राय को नरम कर दिया है, पार्टी को ऐतिहासिक रूप से शिक्षक यूनियनों से जोड़ा गया है, जिन्होंने निजी स्कूल वाउचर और शिक्षक वरिष्ठता के नुकसान का विरोध किया है.
सबसे अधिक संभावना: स्थिति की निरंतरता
मतदाताओं के भीतर मौजूदा राजनीतिक उथल-पुथल और पक्षपातियों के बीच लगभग बराबर बंटवारे के साथ, यह संभावना नहीं है कि निकट भविष्य में शैक्षणिक व्यवस्था में महत्वपूर्ण परिवर्तन होगा। परिणामस्वरूप, संघीय सरकार शिक्षा को साक्षरता और तकनीकी दक्षता के प्राथमिक उद्देश्यों से असंबंधित सामाजिक कार्यक्रमों को लागू करने के लिए उपयोग करना जारी रखेगी। प्राथमिक फंडिंग व्यक्तिगत राज्य और स्थानीय सरकारों द्वारा आउटमोडेड और तनावग्रस्त वित्तीय संरचनाओं के साथ प्रदान की जाती रहेगी, जिसके परिणामस्वरूप प्रत्येक वर्ष कुल खर्च कम होता है। पब्लिक स्कूलों में कक्षा का आकार बढ़ने की संभावना है, स्कूल के बुनियादी ढांचे में गिरावट जारी रहेगी, और शिक्षक संघ अपने घटते रैंकों और कम मुआवजे की रक्षा के प्रयासों में वृद्धि करेंगे.
जो आर्थिक रूप से अपने बच्चों को निजी स्कूलों में भेजने में सक्षम हैं, वे पब्लिक स्कूल फंडिंग संकट को और बढ़ा देंगे, खासकर अगर वे निजी और धार्मिक स्कूल ट्यूशन को कवर करने के लिए पब्लिक फंड्स को बदलने में सफल रहे हैं। जैसा कि देश अपने बीज मकई को खाता है - युवा दिमागों की क्षमता को नजरअंदाज कर दिया गया है, और अल्पकालिक आर्थिक प्रभाव सकारात्मक होंगे: एक पूरे के रूप में कम लागत, और प्रति छात्र कम लागत।.
हालांकि, समाज की गरीब और वंचित संख्या बढ़ेगी, आर्थिक व्यवस्था के भीतर संरचनात्मक असमानताओं को और बढ़ाएगी। लंबे समय में, दुनिया की सबसे मजबूत अर्थव्यवस्था और अवसर की भूमि के रूप में अमेरिका की स्थिति खराब हो जाएगी, चीन और भारत जैसे देशों के साथ वैश्विक नेतृत्व ग्रहण करना.
अंतिम शब्द
अमेरिका की शैक्षिक प्रणाली का परीक्षण पहले कभी नहीं किया गया, मुख्यतः अभूतपूर्व सामाजिक और सांस्कृतिक परिवर्तन के कारण। कोई आसान उत्तर नहीं है, और छात्रों की पीढ़ियों के लिए मौजूद समस्याओं के लिए कोई त्वरित सुधार नहीं है, खासकर गरीब और वंचित.
इसी समय, देश अन्य प्रमुख समस्याओं के असंख्य से निपट रहा है, जिसमें नौकरी की सुरक्षा और स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि शामिल है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हमारी कई सरकारी और सामाजिक व्यवस्थाओं का एक बड़ा बदलाव न्यायसंगत है, लेकिन प्राथमिकताओं या कार्यों पर एक राष्ट्रीय सहमति अभी भी मिलनी बाकी है.
आपको क्या लगता है कि अमेरिकी शैक्षिक प्रणाली को बेहतर बनाने के लिए क्या किया जा सकता है?