वर्तमान अमेरिकी संघीय ऋण और आप पर इसके प्रभाव को समझना

संयुक्त राज्य संघीय सरकार के उधार का विचार विशेष रूप से डरावना है, "विदेशियों" की छवियों को ट्रिगर करने और देश को संभालने और मूल्यवान संपत्ति पर फोरकास्टिंग करने का। यह भूलना आसान है कि धन की उपस्थिति से पहले क्रेडिट और ऋण 5,000 से अधिक वर्षों के लिए व्यापार का आधार रहा है.

डेट सरकार को संघीय सरकार की शक्ति

कांग्रेस को अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद 1 धारा 8 के तहत देश के क्रेडिट पर पैसे उधार लेने की शक्ति दी गई थी, और 1791 के बाद से उदारता से इस शक्ति का उपयोग किया गया है। वास्तव में, उस समय से, केवल एक वर्ष हुआ है - 1836 - जिसके दौरान कोई संघीय ऋण नहीं था। ऋण का स्तर बढ़ता है और इस पर निर्भर करता है कि कोई वार्षिक बजट अधिशेष है या घाटा। लेकिन कर्ज आम तौर पर 1974 के बाद से बढ़ रहा है.

कुछ विश्लेषकों का दावा है कि ऋण एक "टिक टाइम बम" है जो अर्थव्यवस्था के पतन, उच्च बेरोजगारी और भविष्य की सरकारी सेवाओं और कार्यक्रमों में भारी कटौती का कारण बनेगा। अन्य लोग अधिक प्रवण हैं, अर्थव्यवस्था में सुधार के रूप में ऋण स्तर की उम्मीद करना, विदेशी युद्धों का अंत, और स्वास्थ्य सेवा में अनर्गल वृद्धि पर अंकुश लगा है.

लेकिन कई सवाल बने हुए हैं: तथ्य क्या हैं? आपको अपने भविष्य को लेकर कितना चिंतित होना चाहिए? क्या आपकी पीढ़ी अपने बच्चों और नाती-पोतों के लिए बेहूदा कर्ज से गुजर रही है?

अमेरिकी संघीय ऋण आज

नवंबर 2012 की शुरुआत में, संघीय ऋण $ 16 ट्रिलियन से अधिक था, एक संख्या इतनी बड़ी है कि रोजमर्रा के अनुभव में समझना मुश्किल है। राष्ट्रीय ऋण इतना बड़ा है, वास्तव में, कि पुनर्भुगतान होगा:

• $ 1 प्रति सेकंड की दर से 512 मिलियन वर्ष. दूसरे शब्दों में, अगर डायनासोर ये भुगतान कर रहे थे, तो बकाया राशि का आधे से अधिक भुगतान अवैतनिक रहेगा.
• दुनिया में आज तक उत्पादित सभी सोने के. प्रति ट्रॉय औंस $ 1,681.80 के सोने की कीमत पर, संघीय ऋण 9,652,726,026 ट्रॉय औंस के बराबर है। भूवैज्ञानिकों का अनुमान है कि दुनिया में आज तक उत्पादित सभी सोना लगभग 10 ट्रिलियन औंस है.
• संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग सभी पुनर्प्राप्त करने योग्य तेल शेष हैं. यह कर्ज लगभग $ 191 बिलियन बैरल तेल 85 डॉलर प्रति बैरल के बराबर है। अमेरिकी ऊर्जा सूचना प्रशासन का अनुमान है कि आज देश के लिए "तकनीकी रूप से 218.9 बिलियन बैरल की वसूली हो रही है" - या मौजूदा दरों पर लगभग 27 वर्षों की खपत।.

इन उदाहरणों से पता चलता है कि संयुक्त राज्य की वर्तमान स्थिति बहुत खराब है, और देश राजकोषीय चट्टान पर है जब तक कि ऋणों का भुगतान करने के लिए तत्काल कदम नहीं उठाए जाते हैं।.

हालाँकि, जब इतनी बड़ी संख्या को देखते हैं, तो एक सच्ची तस्वीर पाने के लिए एक अलग दृष्टिकोण रखना मददगार होता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में बाकी दुनिया की तुलना में निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

1. सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था. अमेरिका के पास सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के साथ दुनिया में सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है जिसका अनुमान 2012 के लिए $ 15 ट्रिलियन से अधिक है, लगभग दूसरे (चीन), तीसरे- (जापान), और चौथे के संयुक्त कुल के रूप में बड़ा है। -दुनिया की (जर्मनी) अर्थव्यवस्थाएं - और संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी 2009 के विश्वव्यापी आर्थिक पतन के प्रभावों से उबर रहा है.
2. सबसे अमीर नागरिक. फरवरी 2012 में फोर्ब्स के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में प्रति व्यक्ति सातवां सबसे अमीर देश है, भले ही दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी आबादी 300 मिलियन से अधिक लोगों की है। सूची में अगला सबसे अधिक आबादी वाला देश, नीदरलैंड में 17 मिलियन से कम लोग हैं। सूची में नंबर एक पर क़तर, एक आबादी है जो फिलाडेल्फिया में आराम से रह सकती है.
3. बड़ा एसेट बेस. संयुक्त राज्य अमेरिका की कुल वित्तीय और गैर-वित्तीय संपत्ति फेडरल रिजर्व द्वारा 250 ट्रिलियन डॉलर से अधिक होने का अनुमान लगाया गया था; मूर्त संपत्ति (अचल संपत्ति और उपकरण) ने 2010 में एक और $ 56 ट्रिलियन जोड़ा। देश की सभी देनदारियों को ध्यान में रखते हुए, फेडरल रिजर्व देश के लिए $ 75 ट्रिलियन से अधिक की कुल संपत्ति का अनुमान लगाता है (कुल संपत्ति कुल देनदारियों को घटाकर शुद्ध मूल्य के बराबर होती है)। चूंकि कुछ देश अपने आर्थिक आंकड़ों के साथ पारदर्शी हैं, इसलिए वास्तविक तुलना करना मुश्किल है, लेकिन यह मानना ​​सुरक्षित है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का परिसंपत्ति आधार दुनिया में सबसे बड़ा है.
4. अधिकांश आकर्षक व्यावसायिक वातावरण. विश्व आर्थिक मंच के अनुसार, 2012-2013 की वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट में सातवें स्थान पर, अमेरिका दुनिया के सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी देशों में से एक बना हुआ है। इसी रिपोर्ट में चीन को रैंक दिया गया है, जिसे कुछ लोग अगले "महान आर्थिक प्रतिद्वंद्वी" मानते हैं, सूची में 27 वें स्थान पर हैं। रिपोर्ट में अमेरिका से आगे के देशों में से, सबसे बड़ा, जर्मनी, संयुक्त राज्य अमेरिका के एक-चौथाई जीडीपी है। अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा निर्माता है, जो दुनिया में निर्मित लगभग एक-पांचवां सामान का उत्पादन करता है, कई लोगों के विश्वास के बावजूद कि अमेरिका के सभी विनिर्माण रोजगार अपतटीय हो गए हैं.
5. बेस्ट क्रेडिट इन द वर्ल्ड. अमेरिकी सरकार के ऋण को 2011 की ऋण सीमा के बाद दुनिया में सबसे सुरक्षित माना जाता है, इसकी स्थिति के लिए लगभग कोई प्रतिद्वंद्वी नहीं है। विदेशी निवेशक, विशेष रूप से चीन और जापान, अब $ 5 ट्रिलियन से अधिक ऋण के मालिक हैं और वर्तमान मुद्रास्फीति दर से कम ब्याज दरों के साथ, अमेरिकी ऋण के उत्सुक खरीदार बने हुए हैं। जुलाई 2012 में, चीन और जापान ने अमेरिकी प्रतिभूतियों के अपने स्वामित्व में क्रमशः 2.6 बिलियन डॉलर और 7 बिलियन डॉलर की वृद्धि की। विदेशी निवेशकों ने उस महीने लगभग 74 बिलियन अमेरिकी डॉलर का कर्ज खरीदा.

सीधे शब्दों में कहा जाए तो अमेरिका दुनिया का अब तक का सबसे बड़ा उत्पादक इंजन है, जिसे बेजोड़ आर्थिक, वित्तीय और सामाजिक संपत्ति के साथ देखा जाता है.

जब राष्ट्रीय ऋण बहुत महान है?

जहां देश का कर्ज घरेलू और विदेशी दोनों तरह के खरीदारों के लिए आकर्षक बना हुआ है, वहीं अगर कर्ज बहुत बड़ा हो जाए तो नुकसान और खतरे भी हैं। बहुत अधिक सरकारी ऋण के नुकसान में शामिल हो सकते हैं:

• धन के लिए निजी उद्योग के साथ Calamitous प्रतियोगिता. किसी भी समय सभी उधारकर्ताओं - सरकारी या निजी - के लिए उपलब्ध निधी फंड हैं। उन निधियों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली अधिक संस्थाएं (दूसरे शब्दों में, ऋण की अधिक मांग) अधिक पूंजी को आकर्षित करने के लिए ब्याज दरों को बढ़ाती है। परिणामस्वरूप, उधारकर्ताओं के लिए विकास के लिए धन प्राप्त करना या मौजूदा उत्पादन को बनाए रखना अधिक कठिन हो जाता है.
• उच्च कर और / या सेवा पोषण. जब ब्याज दरें बढ़ती हैं, तो देशों को अपने बकाया ऋण की सेवा के लिए अपनी वार्षिक आय का अधिक भाग देना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप या तो करों में वृद्धि होती है या सरकारी खर्चों में कटौती होती है, अक्सर लोकप्रिय सामाजिक कार्यक्रम.
• बाजार की प्रतिस्पर्धा का नुकसान. उच्च करों और श्रम अशांति से उत्पादन की लागत बढ़ने के साथ, एक देश के उत्पाद घरेलू और विदेशी खरीदारों के लिए कम आकर्षक हो जाते हैं, जिससे आर्थिक और वित्तीय तबाही का चक्र नीचे चला जाता है।.
• आर्थिक संकट. जब देशों को सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती करने और करों को बढ़ाने के लिए मजबूर किया जाता है, तो आर्थिक मंदी और सामाजिक उथल-पुथल आमतौर पर होती है। बेरोजगारी के रूप में कारोबार विफल रहता है, एक चक्र है कि वर्षों के लिए जारी रख सकते हैं, और यहां तक ​​कि दशकों के लिए भी.

अधिकांश अर्थशास्त्री इसकी वास्तविक राशि के बजाय राष्ट्रीय ऋण स्तरों में प्रवृत्ति से चिंतित हैं। वर्षों से, देश में राजस्व से अधिक खर्च हुए हैं, भविष्य के लिए वर्तमान से भुगतान करना है। अर्थशास्त्रियों की चिंता बढ़ गई है क्योंकि ज्यादातर अमेरिकी खर्च निवेश के बजाय उपभोग आधारित हैं.

अमेरिका ने अपने बुनियादी ढांचे के रखरखाव को स्थगित कर दिया है, शिक्षा, ऊर्जा, और प्रौद्योगिकी में आवश्यक सुधारों को स्थगित कर दिया है, और राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्रणाली को दुरुस्त करने में देरी की, कर कटौती, महंगे राष्ट्र-निर्माण, और महंगी, अनावश्यक सब्सिडी के लिए प्रभावशाली ब्याज समूहों को छोड़कर। यदि धीमा या रुका हुआ नहीं है, तो बढ़ती ऋण की मौजूदा प्रवृत्ति अमेरिकियों की भावी पीढ़ियों को निरंतर विश्व नेतृत्व, आर्थिक सफलता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करेगी।.

अमेरिकी ऋण और ऋण-से-सकल घरेलू उत्पाद अनुपात का ऐतिहासिक स्तर

अर्थशास्त्री आम तौर पर देश के सकल घरेलू उत्पाद में कुल ऋण की तुलना करके सरकारी ऋण का विश्लेषण करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि ऋण $ 10 ट्रिलियन था और सकल घरेलू उत्पाद $ 15 ट्रिलियन था, तो अनुपात 66.7% होगा.

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अनुपात 1945 में 112% पर पहुंच गया (देश उत्पादन के उस वर्ष में उत्पादन की तुलना में अधिक बकाया था) और बाद में 1974 में 24.6% तक कम हो गया। फिर इस अनुपात ने एक स्थिर चढ़ाई शुरू की राष्ट्रपति क्लिंटन के पहले कार्यकाल की शुरुआत में 49.5%, पद छोड़ने के समय तक 34.5% तक गिर गया, और तब से आगे बढ़ा है। रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बराक ओबामा की नीतियों के परिणामस्वरूप, 2010 के अंत तक ऋण-से-जीडीपी अनुपात 94% तक चढ़ गया था।.

अमेरिकी ऋण अन्य देशों की तुलना में

जब एक ही आधार (कर्ज-से-जीडीपी) पर अन्य बड़े औद्योगिक देशों की तुलना में, केवल जापान और इटली में ही उच्चतर अनुपात होता है।.

जापान, जिसमें 225% का आश्चर्यजनक अनुपात है, 1991 में अपनी अचल संपत्ति के बुलबुले के फूटने के बाद मंदी का शिकार होना जारी है, 2008 में दुनिया की मंदी और उपभोक्ता विश्वास की निरंतर कमी के कारण.

इटली में 118% से अधिक ऋण-से-जीडीपी अनुपात है, और यूरोज़ोन में अपनी सदस्यता जारी रखने के लिए विभिन्न तपस्या उपायों को लागू करने के लिए संघर्ष कर रहा है। 2010 के अंत में, फ्रांस, कनाडा, यूनाइटेड किंगडम और जर्मनी के अनुपात क्रमशः 84.2%, 81.7%, 76.7% और 75.3% थे, हालांकि वैश्विक आर्थिक मंदी के बाद प्रत्येक अनुपात में वृद्धि हुई.

राष्ट्रीय ऋण का इष्टतम स्तर

अधिकांश अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि 90% से ऊपर के ऋण-से-सकल घरेलू उत्पाद आर्थिक विकास के लिए हानिकारक हैं, मुख्य रूप से उपभोक्ताओं के मन में उनके लिए पैदा अनिश्चितता के लिए। कुछ अर्थशास्त्रियों ने सुझाव दिया है कि नकारात्मक आर्थिक प्रभाव शुरू होता है क्योंकि अनुपात 80% ऋण-से-जीडीपी से गुजरता है.

परिणामस्वरूप, कोई भी सम्मानित अर्थशास्त्री यह नहीं सुझाएगा कि वर्तमान अमेरिकी ऋण-से-सकल घरेलू उत्पाद अनुपात दीर्घकालिक है; वाद-विवाद केंद्र जिन पर ऋण अनुपात को कम करने के लिए उपाय और समय की अवधि जिस पर उपाय होने चाहिए। अमेरिकी अचल संपत्ति और बैंकिंग क्षेत्रों में हालिया वित्तीय तबाही और वर्तमान वैश्विक मंदी के कारण प्रस्तावित समाधान और अधिक जटिल हैं.

चेतावनी

राष्ट्रीय ऋण का विश्लेषण करते समय, अर्थशास्त्री आमतौर पर सरकार या उसकी एजेंसियों द्वारा जारी किए गए वास्तविक ऋण के लिए अपने विषय को सीमित करते हैं, न कि संभावित ऋण जो संघीय सरकार की गारंटी से परिणामित हो सकते हैं, जैसे कि संघ-समर्थित बंधक ऋण। इसके अलावा, सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, और मेडिकेड जैसे कार्यक्रमों के लिए अप्रयुक्त दायित्वों को तत्काल वर्ष के अलावा बाहर रखा गया है जिसमें वे खर्च किए गए हैं.

जबकि इस तरह की गारंटी और दायित्वों से संभावित देनदारियां पर्याप्त हैं, पर बुलाए जाने की वास्तविक संभावना जोखिम के दृष्टिकोण से अपेक्षाकृत कम है। इसके अलावा, सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा और मेडिकाइड जैसे कार्यक्रमों से राजस्व बढ़ाने और / या व्यय को कम करने के लिए संशोधन किया जा सकता है, जिससे दीर्घकालिक संभावित देनदारियों को समाप्त किया जा सकता है।.

कम ऋण-से-जीडीपी अनुपात के लिए आउटलुक

राष्ट्रीय ऋण ईबस और प्रवाह वार्षिक घाटे पर निर्भर करता है या सरप्लस यू.एस. का प्रत्येक वर्ष बजट में होता है। सीधे शब्दों में, जब करों को सरकारी व्यय से अधिक या कवर करने के लिए पर्याप्त होता है, तो राष्ट्रीय ऋण स्तर या घट जाता है। जब कर व्यय से कम होते हैं, तो घाटा होता है और राष्ट्रीय ऋण बढ़ता है.

पिछले 12 वर्षों में राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि करों को कम करने का प्रत्यक्ष परिणाम है (आमतौर पर "बुश कर कटौती" के रूप में जाना जाता है) और बढ़ते व्यय (युद्ध, मेडिकेयर में पर्चे दवा कवरेज, और बैंकिंग और ऑटोमोबाइल उद्योगों के खैरात) । वर्ष 2000 में सकल घरेलू उत्पाद $ 7 ट्रिलियन डॉलर के राष्ट्रीय ऋण के साथ $ 10 ट्रिलियन डॉलर से थोड़ा कम था। भले ही पिछले 12 वर्षों के दौरान सकल घरेलू उत्पाद में 50% की वृद्धि हुई है, संघीय ऋण दोगुना से अधिक हो गया है, निर्वाचित अधिकारियों के प्रत्यक्ष परिणाम उनके निर्वाचन क्षेत्रों को कड़ी सच्चाई के साथ सामना करने के लिए तैयार नहीं हैं: मुफ्त भोजन जैसी कोई चीज नहीं है.

अनुमानित जीडीपी विकास और बजट में कमी

जनवरी 2012 में, कांग्रेस के बजट कार्यालय (CBO) का अनुमान जारी रहा - हालांकि गिरावट - बजट में घरेलू आर्थिक विकास के साथ दशक के अंत तक बजट की कमी, 7% से 8% की बेरोजगारी जारी रही, और यूरोपीय बैंकिंग और राजकोषीय समस्या का एक बिगड़ती स्थिति। । भले ही विभिन्न अर्थशास्त्री 2020 में $ 20 ट्रिलियन से थोड़ा अधिक अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद की भविष्यवाणी करते हैं, 2.84% की वार्षिक वृद्धि दर के बराबर, सीबीओ को 2020 में ऋण-से-जीडीपी अनुपात 90% की उम्मीद है.

निरंतर घाटे में प्रति वर्ष $ 250,000 से कम बनाने वाले परिवारों के लिए बुश कर कटौती को बढ़ाने और वैकल्पिक न्यूनतम कर में अनुसूचित परिवर्तन को समाप्त करने का परिणाम है। सीबीओ के निदेशक डगलस डब्ल्यू। एल्मडॉर्फ के अनुसार, "उन परिवर्तनों को 2020 तक कुल $ 3 ट्रिलियन से राजस्व कम होता है।" CBO के आंकड़े टैक्स या खर्च करने की नीतियों में बदलाव का अनुमान नहीं लगाते हैं, जो भविष्य के घाटे को खत्म करने या राष्ट्रीय ऋण को कम करने के लिए भविष्य के वर्षों में लागू किया जा सकता है।.

भले ही सरकार के सभी स्तरों पर अमेरिकी कर अन्य औद्योगिक देशों (जीडीपी का 25% बनाम औसतन 35% आर्थिक सहयोग और विकास संगठन के 33 सदस्यों के लिए) से कम है, फिर भी अमेरिकियों की करों को कम करने की इच्छा - या, इसके विपरीत, करों को बढ़ाने की उनकी अनिच्छा - एक राष्ट्रीय आपातकाल के कम होने की संभावना है.

इसी समय, जनसंख्या बड़ी हो रही है, स्वास्थ्य देखभाल और सेवानिवृत्ति की लागत बढ़ रही है; देश का बुनियादी ढांचा उम्र बढ़ने और प्रतिस्थापन और मरम्मत की जरूरत है; और अमेरिका की सुरक्षा को चरमपंथियों और आतंकवादियों से खतरा है। लोकप्रिय एंटाइटेलमेंट कार्यक्रमों में महत्वपूर्ण कमी को दूर करना मुश्किल है। जबकि दो युद्धों के अंत में, स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि धीमी हो गई, और ठीक होने वाली अर्थव्यवस्था अनुमानित घाटे को कम करेगी, यह संभावना नहीं है कि अकेले ये कारक राष्ट्रीय ऋण वृद्धि की दीर्घकालिक प्रवृत्ति को उलटने के लिए पर्याप्त होंगे.

अंतिम शब्द

बहु-खरब-डॉलर के राष्ट्रीय ऋण के बारे में बातचीत और चिंताएं एक परिवार को नौकरी खोने या कॉलेज के लिए भुगतान करने के बारे में मामूली और असंगत लग सकती हैं। भविष्य में 20 साल की सेवानिवृत्ति के बारे में सोचना मुश्किल है या परवाह है कि क्या चीन, जापान, या जर्मनी की सरकारें अमेरिकी सरकार के बांड खरीदती हैं, जब आपका घर आपके लिए इसके मुकाबले कम कीमत पर मूल्यवान है, और आप गैलन के लिए $ 4 का भुगतान कर रहे हैं गैस.

फिर भी आपकी ओर से कांग्रेस द्वारा लिए गए निर्णय आपके जीवन, भविष्य में आपके जीवन और आपके बच्चों के जीवन पर अत्यधिक प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं। बहुत अधिक सरकारी ऋण के नकारात्मक प्रभावों को समझने के लिए आपको ग्रीस, स्पेन और इटली के देशों की तुलना में आगे नहीं देखना चाहिए.

उसी समय, सरकारी कार्यक्रमों में कटौती करने या करों में नाटकीय रूप से वृद्धि करने के लिए कठोर उपायों से नवजात आर्थिक सुधार के तहत पैरों का विस्तार हो सकता है। कई अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि 1990 के दशक में जापान का "खोया हुआ दशक" सरकार की नीतियों और चक्र के निचले स्तर तक पहुंचने के बाद वसूली को प्रोत्साहित करने में विफलता का परिणाम था।.

मेरा मानना ​​है कि राष्ट्रपति ओबामा ने बुनियादी ढांचा परियोजनाओं और शिक्षा में निवेश करते समय करदाताओं के उच्चतम ब्रैकेट को प्रस्तावित करने के सभी दृष्टिकोणों को सही तरीके से पेश किया है। हजारों लोगों को आवश्यक दीर्घकालिक परियोजनाओं में रोजगार देने के लिए सरकारी व्यय - श्रमिक जो कर का भुगतान करेंगे, सामान खरीदेंगे और निजी कंपनियों को अपनी कंपनियों में निवेश करने के लिए कारण देंगे - समझ में आता है। बस यथास्थिति के साथ पानी फैलाने या एक और मंदी का खतरा मूर्खतापूर्ण लगता है.

आप उच्च करों के बारे में कैसा महसूस करते हैं? अगर सरकारी कार्यक्रमों में कटौती की जानी चाहिए, जो कि?