एक संघीय न्यूनतम वेतन वृद्धि के प्रभाव को समझना

जैसा कि उम्मीद की जा सकती है, इस कदम ने राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों से आंकड़ों और संदिग्ध निष्कर्षों की आग बुझाई। नतीजतन, औसत अमेरिकी इस बात को लेकर असमंजस में है कि आदेश किसे प्रभावित करता है और अर्थव्यवस्था पर इसका संभावित प्रभाव.

बदलाव के लिए चालक: अमेरिका में आय असमानता

शब्द "आय असमानता" यह मानते हैं कि आबादी के विभिन्न स्तरों के बीच आय का वर्तमान वितरण अनुचित है, एक निष्कर्ष दोनों ने समर्थन किया और कई लोगों ने चुनाव लड़ा। तथ्य यह है कि पूर्व-कर नकद बाजार आय का एक बढ़ता हिस्सा - जैसे कि मजदूरी और वेतन, लाभांश, ब्याज, किराया, निवेश रिटर्न, और व्यवसाय लाभ - अमेरिकियों के शीर्ष 1% पर चला गया है, जबकि नीचे का हिस्सा 90% मध्य से लेकर 1970 के दशक के मध्य तक गिर गया है। UC-Berkely में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, इमैनुएल सैज़ द्वारा संकलित आंकड़ों के अनुसार, शीर्ष 1% को सभी प्रीटेक्स आय का लगभग 22.5% प्राप्त हुआ, जबकि नीचे का 90% इतिहास में पहली बार 50% शेयर से नीचे गिरा।.

किसी समस्या का प्रतिनिधित्व करता है या नहीं, यह आपके दृष्टिकोण और राजनीतिक झुकाव पर निर्भर करता है। दिसंबर 2013 से प्यू रिसर्च फैक्टैंक की रिपोर्ट के अनुसार, 61% डेमोक्रेट और 50% निर्दलीय ने कहा कि अंतर एक बड़ी समस्या थी - बनाम केवल 28% रिपब्लिकन.

2012 में, बैन कैपिटल में पूर्व पार्टनर और "अनअटेंडेड कॉन्सेप्ट्स: व्हाईट एवरीथिंग बीन द टेल्स इन द इकोनॉमी इस बारे में गलत है," एडवर्ड कोनार्ड ने आक्रामक रूप से तर्क दिया कि भारी और बढ़ती आय असमानता एक संकेत है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था काम कर रही थी। , और, अगर हमारे पास थोड़ी अधिक असमानता थी, तो हर कोई - विशेष रूप से 99% - बेहतर होगा। न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, कोनार्ड केवल शीर्ष 1% का सदस्य नहीं है, वह शीर्ष 0.1% का सदस्य है, जिसकी अनुमानित संपत्ति सैकड़ों मिलियन डॉलर है। क्या श्री कोनार्ड और उनके 1% लोग अपनी संपत्ति की रक्षा कर रहे हैं जैसा कि उनके विरोधी दावा करते हैं, या क्या उनके पास बेहतर अमेरिका के लिए समाधान है?

इस मुद्दे के दूसरी तरफ, नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री जोसेफ ई। स्टिग्लिट्ज़ ने अपनी पुस्तक "इन असमानता की कीमत" में दावा किया है कि बढ़ती असमानता विकास पर ब्रेक लगा रही है और आर्थिक अस्थिरता को बढ़ावा दे रही है। ब्रिटिश महामारी विज्ञानी केट ई। पिकेट और रिचर्ड जी। विल्किंसन ने "द स्पिरिट लेवल: व्हाई मोर इक्वल सोसाइटीज़ ऑलवेज डू ऑलवेज डू बेटर, राइटिंग" में आगे यह भी दावा किया कि आय असमानता सामाजिक बंधन को कम करती है, मानसिक बीमारी में योगदान देती है और मोटापा बढ़ाती है। अपराध को बढ़ावा देने और जीवन प्रत्याशा को कम करते हुए किशोर गर्भावस्था। परंपरावादियों का दावा है कि इस तरह की राय चिकन लिटिल हिस्टीरिया के समान हैं कि आकाश गिर रहा है - लेकिन क्या होगा यदि वे सही हैं?

शाह गिलानी, हेज फंड मैनेजर और लॉयड्स बैंक के वायदा और विकल्प प्रभाग के पूर्व प्रबंधक द्वारा 2013 में फोर्ब्स के लेख में आय असमानता पर एक तीसरा परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत किया गया था। गिलानी का प्रस्ताव है कि मध्यम वर्ग के लिए शैक्षिक अवसरों और कौशल-आधारित अवसरों में सुधार करते हुए कर कोड को पुन: संशोधित और सरल बनाया जाना चाहिए। उनका तर्क है कि मध्यम वर्ग असमानता का असली शिकार है, और अगर उनकी मदद नहीं की गई तो वे "गरीबी में तेजी से फिसलेंगे और अमेरिका की तेजी से भंगुर कंकाल की रीढ़ धूल में बदल जाएगी।"

बयानबाजी और पक्षपातपूर्ण दावों के बीच सच्चाई क्या है? क्या अमेरिका की अर्थव्यवस्था गिरावट में है, या क्या यह एक ऐसे ज्वार-भाटा के कारण है जो सभी जहाजों को खड़ा कर सकता है? सामाजिक वैज्ञानिक और हार्वर्ड के प्रोफेसर क्रिस्टोफर एस। जेनक्स का दावा है कि, जबकि वास्तविक साक्ष्य संभावित नुकसान को साबित करने के लिए मौजूद नहीं है, जो बढ़ती असमानता के कारण हो सकता है, चिंता का कारण होने के लिए पर्याप्त तथ्य भी हैं। “कुछ बुरा लग रहा है कि आप पर आ रहा है। यह कहना कि हमें इसके बारे में तब तक कुछ नहीं करना चाहिए जब तक हम यह नहीं जानते कि यह एक खराब प्रतिक्रिया होगी। ”

न्यूनतम वेतन की राजनीति

आयोवा के डेमोक्रेटिक सीनेटर टॉम हरकिन और कैलिफोर्निया के प्रतिनिधि जॉर्ज मिलर ने प्रत्येक को न्यूनतम प्रति घंटा वेतन $ 7.25 से $ 10.10 तक बढ़ाने के लिए कानून पेश किया, और भविष्य में मुद्रास्फीति को बढ़ाता है। हालांकि, अप्रैल 2014 तक, न तो अपने बिलों को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त समर्थन मिला.

इस समय, 21 राज्यों प्लस वाशिंगटन, डी। सी। में न्यूनतम मजदूरी दर $ 7.25 प्रति घंटे की संघीय दर से अधिक है। कुछ शहरों ने न्यूनतम वेतन स्तर बढ़ा दिया है, साथ ही - सैन फ्रांसिस्को 2017 तक $ 10.74 प्रति घंटे से $ 12.30 तक जा रहा है। प्रस्तावित 10. $ $ 10.10 देश भर में अनुमानित 28 मिलियन श्रमिकों को प्रभावित करेगा, अकेले कैलिफोर्निया और टेक्सास में पांच मिलियन से अधिक व्हाइट हाउस के अनुसार.

26 फरवरी, 2014 को, सीएनएन ने बताया कि डेमोक्रेट्स ने 2014 के मध्यावधि चुनावों में न्यूनतम वेतन में वृद्धि की उम्मीद इस उम्मीद के साथ की है कि रिपब्लिकन उम्मीदवारों को उनके विरोध को सही ठहराने में कठिनाई हो। एनबीसी और "द वॉल स्ट्रीट जर्नल" के लिए हार्ट रिसर्च एसोसिएट्स और पब्लिक ओपिनियन स्ट्रेटेजीज द्वारा मार्च 2014 के सर्वेक्षण में अपनी रणनीति को बढ़ाते हुए दिखाई दिया, यह दर्शाता है कि 58% जनता को एक उम्मीदवार के लिए वोट करने की अधिक संभावना है जो "संघीय न्यूनतम वेतन बढ़ाने का समर्थन करता है।" प्रति घंटे $ 10.10 इस मुद्दे के राजनीतिक सामर्थ्य के प्रमाण के रूप में, दोनों पार्टियां विशिष्ट न्यूनतम वेतन कार्यकर्ता के अपने स्वयं के संस्करण और अर्थव्यवस्था पर प्रस्तावित वृद्धि के प्रभाव से हवाई जहाजों को भर रही हैं।.

रिपब्लिकन

रिपब्लिकन ने संघीय न्यूनतम वेतन बढ़ाने के लिए अपनी अनिच्छा को सही ठहराने के लिए कई तर्क दिए हैं:

प्रभावित लोगों की छोटी संख्या. रिपब्लिकन सीनेटर रॉब पोर्टमैन ने "दिस वीक विथ जॉर्ज स्टीफानोपोलस" पर 8 दिसंबर, 2013 के साक्षात्कार के दौरान कहा, "लगभग 2% अमेरिकियों को न्यूनतम वेतन मिलता है। उस समूह में से, 0.3% से कम ... गरीबी की रेखा के नीचे और न्यूनतम मजदूरी पर हैं। " उनके आंकड़े बाद में PolitiFact.com, एक निष्पक्ष, गैर -पारंपरिक तथ्य-जांच संगठन द्वारा समर्थित थे.
नौकरियों का नुकसान. नेशनल रिव्यू ऑनलाइन में 2013 के एक संपादकीय के अनुसार, "कुछ व्यवसायों को अपने कार्य बलों को कम करने के लिए मजबूर किया जाएगा, और निचले वेतन वाले श्रमिकों को नियुक्त करने वाले सभी व्यवसायों में श्रम को पूंजी के साथ बदलने के लिए प्रोत्साहन होगा - उदाहरण के लिए, स्वचालन में निवेश करके और आगे बढ़ने के लिए। ग्राहक इंटरफ़ेस के स्व-सेवा मॉडल। " रिपब्लिकन यह भी बताते हैं कि कांग्रेस के बजट कार्यालय ने अनुमान लगाया कि अर्थव्यवस्था की लागत 500,000 होगी.
सबसे पहली नौकरी पाने वाले किशोर. परंपरावादियों का दावा है कि न्यूनतम वेतन अर्जित करने वाले कई लोग उचित समय पर काम करने वाले परिवारों से काफी दूर हैं। उनका तर्क है कि वेतन बढ़ाने से भविष्य के अवसर नष्ट हो सकते हैं, वृद्धि नहीं.
असली गरीब की मदद करने में अप्रभावी. कांग्रेस के बजट कार्यालय का अनुमान है कि न्यूनतम मजदूरी बढ़कर $ 10.10 प्रति घंटा हो सकती है, जिसके परिणामस्वरूप अगले वर्ष में लगभग $ 31 बिलियन की कुल मजदूरी में वृद्धि होगी, लेकिन 6 बिलियन डॉलर से भी कम गरीब घरों में जाएंगे। लगभग 9 बिलियन डॉलर संघीय गरीबी दर के तीन गुना से अधिक आय वाले परिवारों में जाएंगे.
मुक्त बाजार के साथ सरकार का हस्तक्षेप. राष्ट्रीय रेस्तरां एसोसिएशन न्यूनतम वेतन में किसी भी वृद्धि का विरोध करता है, दावा करता है कि इत्तला दे दी रेस्तरां सर्वर पहले से ही $ 16 और $ 22 प्रति घंटे के बीच औसत वेतन बनाते हैं। ग्लोरी डेज़ ग्रिल रेस्तरां श्रृंखला के सह-मालिक बॉब गार्नर का कहना है कि न्यूनतम मजदूरी वृद्धि "पिछले 35 वर्षों से मेरे द्वारा शामिल किए गए व्यावसायिक मॉडल के लिए एक संभावित खतरा पैदा करती है" - एक मॉडल जिसके द्वारा सेवा कर्मचारी है मेहमानों द्वारा युक्तियों में भुगतान किया गया। इस प्रकार का मॉडल कई रूढ़िवादियों को यह पूछने के लिए प्रेरित करता है: यदि कोई व्यक्ति प्रति घंटे $ 6 के लिए काम करने को तैयार है और एक व्यवसाय प्रति घंटे $ 6 का भुगतान करने को तैयार है, तो सरकार को हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए?

डेमोक्रेट

प्रभाव. रिपब्लिकन द्वारा उद्धृत एक ही कांग्रेस के बजट रिपोर्ट के अनुसार, न्यूनतम मजदूरी दर $ 10.10 में वृद्धि से 900,000 अमेरिकियों को गरीबी से बाहर निकाला जाएगा। इसके अलावा, डेमोक्रेट्स का दावा है कि अर्थशास्त्रियों द्वारा हाल ही में किए गए शोध यह साबित करते हैं कि न्यूनतम वेतन में वृद्धि का रोजगार पर कोई उल्लेखनीय प्रभाव नहीं होना चाहिए.
वृद्धि की प्राथमिक लाभार्थी युवा, कामकाजी महिला है. सीनेटर रॉब पोर्टमैन के साथ "इस वीक विथ जॉर्ज स्टेफानोपोलस" पर दिखाई देते हुए, इलिनोइस से डेमोक्रेटिक सीनेटर डिक डर्बिन ने जोर दिया कि न्यूनतम वेतन पाने वालों में से आधे से अधिक (56.6%) 19- से 44 साल के बच्चे हैं, जो सबसे अधिक संभावना है। बच्चों और परिवारों के प्राथमिक देखभालकर्ता। प्यू रिसर्च की रिपोर्ट के अनुसार, लगभग 44% न्यूनतम मजदूरी वाले कर्मचारी भोजन तैयार करने और सेवा करने वाले उद्योग में कार्यरत हैं, और आमतौर पर सफेद (77.7%) हैं, अविवाहित महिलाएं जो अंशकालिक (64.4%) काम करती हैं, दक्षिण में रहती हैं। और हाई स्कूल से स्नातक (63.8%).
नैतिकता. 13 मार्च, 2014 को एक राजनीतिक रैली से पहले बोलते हुए, डेमोक्रेटिक गवर्नर पैट क्विन ने कहा, "यदि आप सप्ताह में 40 घंटे काम करते हैं और चीजों को सही करते हैं, तो आपको गरीबी में नहीं रहना चाहिए।" राष्ट्रपति ओबामा ने अपने 2014 के स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में दावा किया कि वृद्धि "परिवारों की मदद करेगी" और "व्यवसायों को खर्च करने के लिए अधिक पैसे के साथ ग्राहकों को देते हैं" - हालांकि व्हाइट हाउस यह दावा नहीं कर रहा है कि यह अर्थव्यवस्था को बढ़ावा दे सकता है।.
श्रमिकों की वर्गों के बीच असमानता. मेसी, मैसाचुसेट्स में स्थानीय टेबल कैफे के मालिक रोजी सैया इस बात से सहमत हैं कि संघीय न्यूनतम इत्तला दे दी गई मजदूरी में बढ़ोतरी के लिए इत्तला दे दी गई श्रमिकों के लंबे समय से काम नहीं कर रहे हैं। 1991 से सुश्री सिया ने अपने इत्तला दे दी कर्मचारियों को न्यूनतम मजदूरी का भुगतान करती है। वे सभी उपदानों को इस आय में अतिरिक्त आय के रूप में रखते हैं और मानते हैं कि यह एक बेहतर कार्यबल बनाता है। नेशनल रेस्तरां एसोसिएशन के दावे का विरोध करते हुए कि $ 16 और $ 22 प्रति घंटे के बीच श्रमिकों की औसत संख्या में इजाफा हुआ, श्रम सांख्यिकी ब्यूरो ने वेटर और वेट्रेस के लिए मध्य वेतन का हवाला दिया, जिसमें युक्तियां भी शामिल हैं, मई 2013 में $ 8.94 प्रति घंटे के रूप में, नवीनतम आंकड़ा उपलब्ध.

अंतिम शब्द

जैसा कि कांग्रेस को घेरने वाले जहरीले राजनीतिक माहौल में पकड़े गए कई मुद्दों के साथ, इस बात की बहुत कम संभावना है कि न्यूनतम वेतन वृद्धि पर समझौता या समझौता संभव है। राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश, संघीय अधिकार क्षेत्र के तहत केवल श्रमिकों को कवर करने पर, अर्थव्यवस्था पर, यदि कोई हो, और 2015 में प्रभावी होने से पहले इसे भी नकारा जा सकता है, तो एक छोटा प्रभाव होना चाहिए। कार्यकारी आदेश के कार्यान्वयन में कठिनाई का संकेत नेशनल रिव्यू, एक रूढ़िवादी प्रकाशन, ने कहा है कि "न्यूनतम वेतन कार्यकारी आदेश असंवैधानिक है।" यदि इसे लागू किया जाता है, तो बजट दबाव के तहत पहले से ही सिकुड़े हुए, ध्वस्त संघीय कर्मचारियों को लागू करना मुश्किल हो सकता है.

इसके अलावा, हाल के दशकों में तकनीकी और सामाजिक परिवर्तनों के प्रभाव के बारे में एक बहुत बड़ी, आवश्यक चर्चा से न्यूनतम वेतन पर उपद्रव। विनिर्माण और निर्माण में पारंपरिक नौकरियां गायब हो रही हैं, उनके स्थान पर कम-भुगतान वाली सेवा नौकरियों को छोड़कर। ये नौकरियां भी गायब हो सकती हैं क्योंकि स्वचालन की लागत में गिरावट जारी है.

उसी समय हमारी अर्थव्यवस्था कुशल तकनीकी कर्मचारियों पर बहुत अधिक निर्भर है, हमारी शैक्षिक प्रणाली उथल-पुथल में है, बुनियादी ढांचे को बदलने की आवश्यकता है, और नागरिकों के बढ़ते प्रतिशत को अपने परिवारों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त रोजगार नहीं मिल सकता है। दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में अमेरिका की स्थिति को चुनौती दी जा रही है, हमारे वित्तीय नेता परिणाम की परवाह किए बिना केवल अल्पकालिक मुनाफे पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और हमारे राजनीतिक नेता मुख्य रूप से उन लोगों को सुनते हैं जो अगले चुनाव खरीद सकते हैं। हमारी एक सरकार है जो कई लोगों द्वारा बहुत आक्रामक है, दूसरों द्वारा भी बेकार है, और सभी द्वारा अप्रभावी है। यदि हम अंततः न्यूनतम वेतन बढ़ाते हैं या नहीं, तो थोड़ा सा परिणाम होता है, जब हम नागरिक राष्ट्र के सामने आने वाली अंतर्निहित संरचनात्मक समस्याओं का सामना करने के लिए तैयार नहीं होते हैं।.

क्या आप न्यूनतम वेतन वृद्धि के लिए या उसके खिलाफ हैं?