मुखपृष्ठ » ऋण और ऋण » वनीकरण क्या है - परिभाषा और यह राष्ट्रीय ऋण को कैसे काटता है

    वनीकरण क्या है - परिभाषा और यह राष्ट्रीय ऋण को कैसे काटता है

    हमारे राष्ट्रीय ऋण की चुकौती के लिए उच्च आय करों, मौजूदा सरकारी सेवाओं के उन्मूलन या गिरावट, मुद्रास्फीति द्वारा हमारी मुद्रा का अवमूल्यन, या तीनों का संयोजन आवश्यक है। ऋण के मूलधन को चुकाने के अलावा, हम वार्षिक, ऋण पर दिए गए ब्याज के रूप में चल रहे खर्च को वहन करते हैं। वृद्धि - यहां तक ​​कि एक छोटी सी वृद्धि - ब्याज दरों में हमारे वार्षिक बजट पर कहर बरपा सकता है, कर्ज में अतिरिक्त वृद्धि, बड़े कर बढ़ोतरी, या सेवाओं और लाभों में गंभीर कटौती की आवश्यकता होती है.

    उदाहरण के लिए, अपनी वर्तमान दर से एक-आध प्रतिशत (0.5%) की वृद्धि से देश के करदाताओं को अतिरिक्त $ 80 बिलियन का ब्याज मिलेगा - जितना हम प्रत्येक वर्ष वयोवृद्ध लाभों और सेवाओं पर खर्च करते हैं ($ 58.8 बिलियन) - जबकि 1% वृद्धि सालाना हमारे अनुभवी कार्यक्रमों ($ 124.5 बिलियन) की लागत और विज्ञान, अंतरिक्ष और प्रौद्योगिकी ($ 30 बिलियन) के लिए हमारे खर्चों के बारे में होगा।.

    अनुक्रम की उत्पत्ति

    मूल "क्रमांकन" - घरेलू और रक्षा खर्च कार्यक्रमों में एकतरफा कटौती की गई स्वचालित कटौती की एक श्रृंखला - रीगन प्रशासन के दौरान ऋण छत को $ 2 बिलियन से अधिक बढ़ाकर पहले की राजनीतिक लड़ाई में संशोधन के रूप में पारित किया गया था। उस समय, सकल घरेलू उत्पादन (कर्ज / जीडीपी) का राष्ट्रीय ऋण 43% था, वियतनाम युद्ध के बाद इसका उच्चतम अनुपात था.

    सीनेटर फिल ग्राहम और वारेन रुडमैन, क्रमशः टेक्सास और न्यू हैम्पशायर राज्यों के रिपब्लिकन, सीनेटर अर्नेस्ट हॉलिंग्स, दक्षिण कैरोलिना के एक डेमोक्रेट के साथ शामिल हुए, 1985 के संतुलित बजट और आपातकालीन घाटा नियंत्रण अधिनियम को प्रायोजित करने के लिए, जो दिसंबर में कानून बन गया। उस साल। 1991 तक संघीय संतुलित बजट रखने के उद्देश्य से, यदि लक्षित घाटे के लक्ष्य को अगले पांच वर्षों के दौरान पूरा नहीं किया गया, तो अधिनियम में स्वचालित कटौती की आवश्यकता थी। 1989 के अंत तक, ऋण / जीडीपी अनुपात 52% तक चढ़ गया था। संभवतः डेजर्ट स्टॉर्म की लागत और बचत और ऋण संकट के कारण। अनुक्रम का खतरा, जबकि अच्छी तरह से इरादा, राष्ट्रीय ऋण के विकास को नियंत्रित करने में विफल रहा.

    1990 में, बजट प्रवर्तन अधिनियम (BEA) को राष्ट्रपति जॉर्ज एच। डब्ल्यू। बुश के कार्यालय में कार्यकाल के दौरान 1990 के सर्वव्यापी बजट सुलह अधिनियम के हिस्से के रूप में लागू किया गया था। गैर-विवेकाधीन होने के बाद से, दोनों राजनीतिक दलों के साथ स्वत: कटौती अलोकप्रिय थी, बीईए ने संघीय व्यय के लिए वार्षिक विवेकाधीन व्यय कैप की आवश्यकता के आधार पर अनुक्रम को बदल दिया, इस आवश्यकता के साथ कि एंटाइटेलमेंट या करों में कोई भी परिवर्तन घाटे-तटस्थ या घाटे को कम करने वाला था, जिसे आमतौर पर कहा जाता है "पे-एज़-यू-गो" नियम.

    राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने 1993 के ओमनीबस बजट रिडक्शन सुलह अधिनियम के पारित होने, करों को बढ़ाने और विनियोग व्यय में कटौती का नेतृत्व किया। बढ़ती अर्थव्यवस्था और कम घाटे के परिणामस्वरूप, 2001 तक ऋण / जीडीपी अनुपात 56% तक गिर गया। पिछले दो राष्ट्रपति शब्दों में, हालांकि, वार्षिक बजट घाटे में फिर से गिरावट आई है, जिससे राष्ट्रीय ऋण जीडीपी के प्रतिशत के रूप में विस्फोट हो गया। कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुसार, अनुमानित 2013 ऋण / जीडीपी का 77.8% अनुपात 10 वर्षों में लगभग 95% होगा.

    राष्ट्रीय ऋण और अर्थव्यवस्था पर इसका प्रभाव

    अमेरिकियों ने देश की स्थापना के बाद से ऋण के साथ एक घृणास्पद संबंध का आनंद लिया है: थॉमस पाइन ने 1776 में अपने ऐतिहासिक काम "कॉमन सेंस" में लिखा था, "कोई भी राष्ट्र बिना कर्ज के नहीं होना चाहिए।" यहां तक ​​कि थॉमस जेफरसन ने "हमारे शासकों को सदा के कर्ज से उबारने" की चेतावनी दी।

    1930 के दशक से पहले और राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट द्वारा बनाए गए सामाजिक कार्यक्रमों में, आम तौर पर युद्ध लड़ने के लिए सार्वजनिक ऋण दिया जाता था, और संघर्षों के बाद के वर्षों में इसका भुगतान किया जाता था। वास्तव में, राष्ट्र के पहले 200 वर्षों के लिए, हमारे वार्षिक बजट संतुलित या उत्पादित अधिशेष थे। हालाँकि, 1970 से आज के बीच, देश में बजट सरप्लस (1998 से 2001) की चार साल की अवधि का अनुभव किया गया है, और उस दौरान देश का कर्ज 371 बिलियन डॉलर से बढ़कर $ 16 ट्रिलियन हो गया है।.

    हमारे वर्तमान उच्च राष्ट्रीय ऋण स्तर के नकारात्मक नतीजे हमारे देश और अर्थव्यवस्था को कई तरह से प्रभावित करते हैं:

    1. चुकौती जिम्मेदारी भविष्य की पीढ़ियों के लिए अनुचित रूप से स्थानांतरित कर दी गई है
    सरकारी ऋण का एक विशेष रूप से भयानक प्रभाव मूल ऋण के लाभार्थियों और इसे चुकाने वाले लोगों के बीच संभावित असमानता है। पिछले 20 वर्षों के बजट घाटे में से अधिकांश सामाजिक कार्यक्रमों या आवश्यक सरकारी सेवाओं में वृद्धि को निधि देने के लिए किया गया है। चूंकि टैक्स बढ़ाना अलोकप्रिय है, राजनेताओं ने लाभ और व्यय के बीच संबंध को विच्छेद करते हुए, ऋण की ओर रुख किया है.

    2. इन्फ्रास्ट्रक्चर, एजुकेशन और रिसर्च में क्रिटिकल इन्वेस्टमेंट के लिए इंटरेस्ट कॉस्ट डायवर्ट अवेलेबल फंड्स के लिए पेमेंट
    2012 के 16 ट्रिलियन डॉलर यानी लगभग 2.25% ब्याज पर अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज व्यय लगभग $ 360 बिलियन था। और अधिकांश पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि दुनिया भर की अर्थव्यवस्थाओं में सुधार के साथ ब्याज दरें अधिक हो जाएंगी। समस्या यह है कि विशेष रूप से राष्ट्रीय ऋण के एक विदेशी धारक के लिए ब्याज में खर्च किए गए एक डॉलर का अर्थव्यवस्था पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, जबकि बुनियादी ढांचे (सड़कों, पुलों, सीवर, हवाई अड्डे के रनवे) पर खर्च होने वाला डॉलर 3.21 डॉलर से अधिक की आर्थिक गतिविधि में वापस आता है। सरकार को कर राजस्व में $ 0.96 वापस आने के साथ 20 साल की अवधि.

    3. उच्च राष्ट्रीय ऋण नागरिकों के बीच आय में असमानता को दर्शाता है
    ऋण या वार्षिक ब्याज का भुगतान करने का राजस्व सभी नागरिकों द्वारा भुगतान किए गए करों से आता है, जबकि ब्याज भुगतान मुख्य रूप से अमीर घरों में जाते हैं। भले ही उच्च आय वाले घर (शीर्ष 1%) किसी भी अन्य समूह (कुल व्यक्तिगत आय करों का 36.7%) की तुलना में अधिक से अधिक कर का भुगतान करते हैं, मौजूदा कर प्रणाली कटौती, क्रेडिट, और सब्सिडी के साथ धनाढ्य लोगों का समर्थन करती है ताकि सबसे अमीर भुगतान करें आम तौर पर उन लोगों की तुलना में कम दरों पर कर जो काफी कम पैसा कमा सकते हैं.

    4. संघीय सरकारी क्राउड आउट और निजी उधारकर्ताओं के लिए लागत बढ़ जाती है
    अमेरिकी सरकार का ऋण निवेश के लिए अन्य संभावित उधारकर्ताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। जबकि दुनिया भर की अर्थव्यवस्थाओं में वृद्धि और ऋण के रूप में ऋण योग्य निधियों के अनुबंध और विस्तार के लिए कुल निवेश पूल, अमेरिकी ऋण में निवेश किए गए डॉलर को कहीं और निवेश नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, जब ट्रेजरी के अधिकारी निवेशकों को आकर्षित करने के लिए ब्याज दर बढ़ाते हैं, तो अन्य उधारकर्ता भी अपने ऋण को बेचना चाहते हैं.

    5. उच्च ऋण स्तर मुद्रास्फीति की मौद्रिक नीतियों को प्रोत्साहित करते हैं
    निजी व्यवसायों या व्यक्तियों के विपरीत, अमेरिकी सरकार इच्छानुसार अधिक पैसा बना सकती है। जब किसी देश की मुद्रा आपूर्ति वास्तविक उत्पादन से तलाक हो जाती है, तो परिणाम या तो अपस्फीति होता है जहां उत्पाद की कीमतें गिरती हैं (अधिक माल और कम पैसा, इसलिए प्रत्येक डॉलर अधिक उत्पाद खरीदता है), या मुद्रास्फीति जहां उत्पाद की कीमतें बढ़ती हैं (कम माल, अधिक पैसा इतना अधिक डॉलर उसी उत्पाद को खरीदने के लिए आवश्यक हैं).

    एक बॉन्ड धारक को मुद्रास्फीति का मतलब है कि जब कर्ज परिपक्व हो जाता है, तो कर्ज चुकाने वाले बॉन्ड की तुलना में बॉन्ड परिपक्व हो जाते हैं। आर्थिक तनाव के समय में, देश के नेताओं पर भविष्य के ऋणों के भविष्य के पुनर्भुगतान को कवर करने के लिए मुद्रास्फीति पर भरोसा करने के बजाय, तपस्या उपायों या करों को बढ़ाने के लिए जबरदस्त राजनीतिक दबाव होता है।.

    कांग्रेस का ग्रिडलॉक और राजनीतिक पक्षपात

    एक पुराना देश है, "जब तक आप खुदाई नहीं छोड़ते तब तक आप छेद से बाहर नहीं निकल सकते।" हालाँकि, यह संभव नहीं है कि सरकारी आय को कम करते हुए सरकारी खर्चों के विस्तार के हमारे अतीत और वर्तमान अभ्यास में बदलाव होगा.

    2010 के अंत में हुए प्यू पोल में, 93% उत्तरदाताओं ने संघीय बजट घाटे को एक बड़ी समस्या के रूप में वर्णित किया, 70% ने संकेत दिया कि यह तुरंत संबोधित की जाने वाली समस्या थी। फिर भी, अधिक अमेरिकियों ने दुनिया के जरूरतमंदों को रोजगार सहायता और सहायता को छोड़कर सार्वजनिक व्यय के लगभग हर क्षेत्र में कटौती की तुलना में खर्च में वृद्धि की.

    रिसर्च सेंटर के अध्यक्ष एंड्रयू कोहट के अनुसार, "कभी भी ऐसा कोई मुद्दा नहीं रहा है, जिसके अभाव में जनता में इसके महत्व को लेकर ऐसी सहमति बनी हो - और स्वीकार्य समाधानों के बारे में समझौते की कमी है।" छोटी सरकार और कम सेवाओं और खर्च में कटौती या कर में वृद्धि की इच्छा के बीच विरोधाभास स्पष्ट रूप से घाटे और राष्ट्रीय ऋण को कम करने के लिए सार्थक कदम उठाने में विफलता के बाद ऋण सीमा वार्ता और असफलता में दोहराया विधायी गतिरोध में स्पष्ट है।.

    जबकि कांग्रेस के कामकाज में पक्षपात हमेशा मौजूद रहा है, यह पिछले दो दशकों के दौरान विशेष रूप से वायरल हो गया है, कई कारकों द्वारा ईंधन:

    • सुरक्षित पक्षपातपूर्ण गढ़ों में कांग्रेसी जिलों की घेराबंदी. कानूनविद समझौता करने से हिचकते हैं क्योंकि उनकी सबसे बड़ी चुनौती उनकी अपनी पार्टी में कट्टरपंथियों से है। परिणामस्वरूप, राजनीतिक दल में मध्यमार्गी विधायक कम और कम दिखाई देते हैं.
    • चुनावों की बढ़ती लागत और बिग-पॉकेट डोनर्स का प्रभाव. अभियान के वित्त विशेषज्ञ एंथोनी कोराडो के अनुसार, 2012 के चुनावों में, प्रतिनिधि सभा के अवलंबी सदस्यों ने प्रत्यक्ष धन के साथ $ 546 मिलियन से अधिक राशि जुटाई। प्रभाव समूहों की अपेक्षा या तो एहसान करने या यथास्थिति की रक्षा करना, अभियान के लिए सबसे बड़ा योगदानकर्ता है, अपनी पॉकेटबुक द्वारा पार्टी के अनुशासन और वैचारिक पवित्रता को लागू करना.
    • कॉम्प्रोमाइज में कॉन्ट्रोवर्सी में दिलचस्पी रखने वाला नेशनल प्रेस. भ्रामक, यहां तक ​​कि गलत सूचनाओं को प्रिंट और टेलीविजन और इंटरनेट में मीडिया और टिप्पणीकारों द्वारा जानबूझकर और लापरवाही से फैलाया जाता है। तर्कसंगत दृष्टिकोण और गहन विश्लेषण तेजी से दुर्लभ हैं, इसलिए जनता, उनके कांग्रेस के प्रतिनिधियों की तरह, स्पष्ट रूप से ध्रुवीकृत है.

    वर्तमान अनुक्रम ऋण सीमा पर वार्षिक लड़ाई की एक श्रृंखला का परिणाम है, एक समाधान जिसे इतना दंड माना जाता है कि दोनों पक्ष खर्चों में कटौती और इसके कार्यान्वयन से बचने के लिए करों में वृद्धि के बीच एक स्वीकार्य समझौता करने के लिए मजबूर होंगे।.

    वेन स्टेट कॉलेज में राजनीति के प्रोफेसर, मार्क लीपर के अनुसार, कांग्रेस में या नागरिकों के बीच समझौते तक पहुंचने में हमारी अक्षमता "हमारे राष्ट्रीय मनोदशा का चिंतनशील" है। “दोनों पक्ष और सिद्धांत में खोदे गए हैं। वे एक गुण के रूप में समझौता नहीं देखते हैं। वे इसे सिद्धांतों को बेचने के रूप में देखते हैं। ” इस बीच, कांग्रेस के बजट कार्यालय को उम्मीद है कि वृद्धि जारी रहेगी, वार्षिक ब्याज लागत में वृद्धि होगी, और राष्ट्रीय ऋण / जीडीपी अनुपात 2020 तक 90% से अधिक होगा.

    क्या कोई बेहतर तरीका है?

    मुख्य रूप से, सेवेस्टर की प्रभावी तिथि के बाद, हमारे राजनीतिक नेता अपनी अनिच्छा के लिए एक बेहतर दृष्टिकोण पर सहमत होने के लिए दूसरे पक्ष को दोषी ठहराने में व्यस्त हैं। स्रोत और उसके या उसके राजनीतिक जुड़ावों के आधार पर, अनुक्रम के परिणाम राष्ट्र को रक्षाहीन, सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा जोखिमों के अधीन, हमारी सीमाएं और हमारे बच्चे अशिक्षित रह जाएंगे। लियोन पेनेटा, हाल ही में रक्षा सचिव तक, रक्षा बजट विभाग में ले जाया गया "मांस कुल्हाड़ी" के रूप में अनुक्रम की विशेषता है। Bipartisan नीति केंद्र का दावा है कि एक लाख नौकरियों का परिणाम एक परिणाम के रूप में खो जाएगा, जबकि विज्ञान और अनुसंधान समुदाय का तर्क है कि अर्थव्यवस्था में दीर्घकालिक विकास में बाधा होगी, अगर स्वचालित रूप से कटौती के परिणामस्वरूप, वर्षों तक देरी नहीं हुई।.

    अर्थशास्त्री सहमत हैं कि सरकारी खर्च में कटौती करके ऋण को कम करने के लिए एक अधिक विचारशील दृष्टिकोण - पात्रता कार्यक्रमों को संशोधित करना, उदाहरण के लिए, जहां अनर्गल खर्च होता है, एक अधिक न्यायसंगत कर कोड तैयार करना, और साझा लाभ के साथ आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने वाले कार्यक्रमों को लागू करना - बेहतर होगा और अनुक्रम से मजबूर कार्यों से समझदार। इस प्रकार, हालांकि, कांग्रेस घाटे को हल करने और राष्ट्रीय ऋण को कम करने के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण के लिए अक्षम साबित हुई है। न तो हमारा इतिहास और न ही वर्तमान राजनीतिक वातावरण कोई आशा प्रदान करता है कि निकट या मध्यम संदर्भ में एक प्रभावी, द्विदलीय प्रयास के उभरने की संभावना है.

    हमारी बिगड़ती कर्ज की समस्याओं और भविष्य की पीढ़ियों से कर्ज लेने की हमारी प्रथा को सही करने के लिए अनुक्रम ही एकमात्र यथार्थवादी तरीका हो सकता है। हालांकि क्रूड, यह शॉर्ट-टर्म और लॉन्ग-टर्म में सरकारी खर्च को कम कर देगा, अगर जगह छोड़ दी जाए। कोई भी जीतता नहीं है और हर कोई हारता है, लेकिन दर्द सभी पार्टियों में समान रूप से साझा किया जाता है। यदि यह बड़े पात्रता कार्यक्रमों - सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, और मेडिकाइड पर लागू होता है - तो वार्षिक बजट घाटे को दूर करने और हमारे राष्ट्रीय ऋण को प्रबंधनीय स्तर पर वापस करने में वास्तविक प्रगति हो सकती है।.

    अंतिम शब्द

    अमेरिका काफी हद तक रुग्ण मोटापे के रोगी की तरह है, जो बरसों बाद चीज़बर्गर्स, फ्राइज़ और सुपर-साइज़ सॉफ्ट ड्रिंक्स के सेवन से सीखता है कि उसे बिगड़ते स्वास्थ्य, बढ़ते चिकित्सकीय खर्च और समय से पहले मौत से बचने के लिए वजन कम करना होगा। अपने पीछा करने के लिए, वह सीखता है कि अतिरिक्त पाउंड को गिराने का एकमात्र प्रभावी तरीका दैनिक खपत कैलोरी को कम करना है। कोई जादू की गोली या सर्जरी नहीं है जहां वह अपनी पुरानी आदतों को बनाए रख सके और वजन कम कर सके। वजन कम करने में बस एक बर्न से कम कैलोरी ली जा रही है। हमारे राष्ट्रीय ऋण को कम करने से हम करों से कम खर्च कर रहे हैं.

    सीक्वेस्ट्रेशन से आप क्या समझते हैं? क्या आपको लगता है कि घाटे को कम करने के लिए आपके कांग्रेसी को करों में कटौती या पात्रता कार्यक्रमों पर समझौता करना चाहिए? क्या आपको लगता है कि कोई समझौता संभव है?