ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन क्या है - तथ्य और प्रभाव

हार्टलैंड इंस्टीट्यूट में पर्यावरण नीति के वरिष्ठ साथी जेम्स टेलर ने 2013 में फोर्ब्स पत्रिका के एक लेख में दावा किया था कि अधिकांश वैज्ञानिक "मानते हैं कि प्रकृति हाल के ग्लोबल वार्मिंग और / या भविष्य के ग्लोबल वार्मिंग का प्राथमिक कारण नहीं है, यह बहुत गंभीर नहीं होगा" मुसीबत।" उनका निष्कर्ष टेलर ने कहा था कि संगठन के अध्ययन में दिखाई देने वाला "सहकर्मी-समीक्षित सर्वेक्षण" था.

इसके अलावा तथ्य-जाँच से पता चलता है कि संगठन अध्ययन पत्र के लिए जिन वैज्ञानिकों ने सर्वेक्षण किया था, वे जलवायु विज्ञान के विशेषज्ञ नहीं थे। और श्री टेलर के दावे के बावजूद, अध्ययन को ग्लोबल वार्मिंग में वैज्ञानिक विश्वास को नापने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। वास्तव में, अध्ययन समूह में अल्बर्टा, कनाडा में 1,077 पेशेवर पेट्रोलियम इंजीनियर और भू-वैज्ञानिक शामिल थे, और इसका उद्देश्य उन लोगों के पूर्वाग्रह और औचित्य को समझना था जो लगातार ग्लोबल वार्मिंग और मानव गतिविधि के बीच एक लिंक से इनकार करते हैं। जैसे, वैज्ञानिक थे विशेष रूप से चुना क्योंकि उन्होंने तेल उद्योग के लिए काम किया.

दोनों पक्षों (पर्यावरणविदों और ऊर्जा अधिवक्ताओं) द्वारा आक्रामक प्रचार के बीच ग्लोबल वार्मिंग और इसके संभावित कारणों के बारे में निष्पक्ष और सटीक जानकारी सोर्सिंग की कठिनाई, मुद्दे के महत्व को कम करती है और औसत नागरिक को भ्रमित करती है। और दिलचस्प बात यह है कि ग्लोबल वार्मिंग और इसके अस्तित्व के बारे में चिंता 27 जनवरी, 2014 को जारी एक प्यू रिसर्च पोल के अनुसार पक्षपातपूर्ण राजनीतिक लाइनों के साथ विभाजित है।

• डेमोक्रेट्स के अस्सी-प्रतिशत (84%) का मानना ​​है कि ग्लोबल वार्मिंग के ठोस सबूत हैं, जबकि आधे से कम रिपब्लिकन (46%) सहमत हैं। चाय पार्टी के चार में से केवल एक रिपब्लिकन का मानना ​​है कि ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक है.
• लगभग दो-तिहाई डेमोक्रेट्स का मानना ​​है कि ग्लोबल वार्मिंग मनुष्यों के कारण होता है, जबकि रिपब्लिकन के एक चौथाई (23%) से कम लोगों का मानना ​​है कि मनुष्य इसका कारण है। यह प्रतिशत रिपब्लिक के उन दस (9%) में से केवल एक पर पड़ता है जिनके पास टी पार्टी झुकाव है.
• नए पर्यावरण नियमन के समर्थन में पक्षपातपूर्ण रवैये परिलक्षित होते हैं: 74% डेमोक्रेट, 67% निर्दलीय, और 52% रिपब्लिकन पावर प्लांटों पर नए उत्सर्जन की सीमा का समर्थन करते हैं.
• दुनिया भर के लोगों (52%) की तुलना में अमेरिकी जलवायु परिवर्तन (40%) के बारे में कम चिंता करते हैं, यह देश के सामने आने वाले मुद्दों में दूसरे स्थान पर है, घाटे में कमी, आव्रजन, और बंदूक सुधार के पीछे.

ग्लोबल वार्मिंग पर एक स्थिति का निर्धारण कैसे करें

ग्लोबल वार्मिंग पर एक स्थिति का निर्धारण - जलवायु परिवर्तन का चक्र जो दुनिया वर्तमान में अनुभव कर रही है - इसके लिए निम्नलिखित आठ प्रश्नों की समझ आवश्यक है:

1. जलवायु परिवर्तन क्या है?

जैसा कि अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) द्वारा परिभाषित किया गया है, जलवायु परिवर्तन मौसम के सांख्यिकीय वितरण में कुछ दशकों से लेकर लाखों वर्षों तक एक महत्वपूर्ण और स्थायी परिवर्तन है। जलवायु परिवर्तन औसत मौसम की स्थिति में परिवर्तन हो सकता है, या औसत मौसम की घटनाओं के वितरण में, जैसे कम या ज्यादा तूफान और हिंसक तूफान.

जलवायु परिवर्तन की डिग्री और गति को मनुष्यों के प्रकट होने से पहले ही लाखों वर्षों में एकत्र किए गए जलवायु आंकड़ों के साथ वर्तमान परिस्थितियों की तुलना करके मापा जाता है। पेड़ों, प्रवाल भित्तियों, स्टैलेक्टाइट्स और स्टैलेग्माइट्स, आर्कटिक बर्फ के मुख्य नमूनों, हवा में कार्बन की मात्रा और समुद्रों में नमक की भौतिक परीक्षाओं में पूरे इतिहास में जलवायु के प्रमाण स्पष्ट हैं। जलवायु डेटा एकत्र करने और व्याख्या करने वाले वैज्ञानिकों की श्रेणी में रसायनज्ञ, जीवविज्ञानी, भौतिक विज्ञानी और भूवैज्ञानिक, साथ ही पारंपरिक मौसम विज्ञानी, खगोलविद, और जीवाश्म विज्ञानी शामिल हैं।.

2. जलवायु परिवर्तन प्राकृतिक है?

सैकड़ों लाखों साल पहले पृथ्वी के गठन के बाद से, कई बड़े पैमाने पर जलवायु परिवर्तन हुए हैं। प्रत्येक मामले में, जीवन के प्रमुख पारिस्थितिक तंत्र परिवर्तन और बड़े पैमाने पर विलुप्त होने थे। उदाहरण के लिए, लगभग 100 मिलियन वर्ष पहले, उप-उष्णकटिबंधीय परिस्थितियां अलास्का और अंटार्कटिका तक विस्तारित हुईं; ध्रुवीय आइस कैप नहीं थे, तापमान छह से आठ डिग्री गर्म था, और हवा में कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर आज की तुलना में पांच गुना अधिक था.

तब से, वार्मिंग और शीतलन के बीच जलवायु में उतार-चढ़ाव आया है। अंतिम शीतलन अवधि, जिसे बर्फ युग के रूप में जाना जाता है, लगभग 110,000 साल पहले शुरू हुआ और 12,000 साल पहले तक चला। बर्फ की चादरें उत्तरी महाद्वीपों और दक्षिणी गोलार्ध के कुछ हिस्सों को कवर करती हैं। वार्मिंग शुरू होने तक प्रारंभिक मानव अफ्रीका तक ही सीमित थे, लेकिन तब से, उनके समाज अपेक्षाकृत स्थिर जलवायु में फले-फूले.

3. जलवायु और मौसम के बीच अंतर क्या है?

गैर-वैज्ञानिक अक्सर "मौसम" और "जलवायु" को भ्रमित करते हैं, खासकर जलवायु परिवर्तन के बारे में चर्चा में। मौसम वातावरण की स्थितियों को थोड़े समय के अंतराल में दर्शाता है - दिन, सप्ताह या महीने। मौसम मौसम की स्थिति को लंबे समय तक दर्शाता है, जैसे कि साल, दशकों या सदियों। मौसम महत्वपूर्ण परिवर्तनशीलता के साथ मिनट-दर-मिनट बदल सकता है; जलवायु समय और स्थान की औसत अवधि से अधिक की माप है, आमतौर पर कम से कम 30 साल की अवधि में। जलवायु वह स्थिति है जो आप एक वर्ष के लिए उम्मीद करते हैं - गर्मियां गर्म होती हैं, सर्दियां ठंडी होती हैं - और मौसम जो आप हर दिन अनुभव करते हैं - तापमान तूफान, बारिश, या सूरज के साथ बदलता रहता है.

औसत से औसत की तुलना करके जलवायु परिवर्तन मापा जाता है। उदाहरण के लिए, यदि एक क्षेत्र में 30 साल की अवधि में प्रति वर्ष 75 इंच बारिश होती है, और यह केवल इस वर्ष 65 इंच प्राप्त करता है, जो भिन्नता का संकेत देता है मौसम. यदि अगले 10 वर्षों के लिए औसत 65 इंच है, और यह प्रत्येक वर्ष गिरावट आती है, तो भिन्नता साक्ष्य का संकेत दे सकती है जलवायु परिवर्तन.

4. क्या हाल के बदलाव अतीत में अनुभव किए गए सामान्य बदलावों के बाहर हैं?

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिकों के 2013 के एक अध्ययन के अनुसार, जलवायु परिवर्तन के मौजूदा बदलाव पिछले 65 मिलियन वर्षों में किसी भी समय की तुलना में तेजी से हो रहे हैं। रिपोर्ट बताती है कि जब डायनासोर विलुप्त हो गए थे तो परिवर्तन की गति उस अनुभव से 10 गुना अधिक थी। रिपोर्ट में भविष्यवाणी की गई है कि तापमान में इस अभूतपूर्व बदलाव से पारिस्थितिक तंत्र पर भारी तनाव पड़ेगा जो अंततः कई प्रजातियों को मार देगा.

नासा और एनओएए के अनुसार, 2012 1880 के बाद से नौवां सबसे गर्म वर्ष था; रिकॉर्ड पर नौ सबसे गर्म साल, वर्ष 2000 के बाद से आठ घटित हुए, 2005 और 2010 में रिकॉर्ड पर सबसे गर्म वर्ष के लिए शीर्षक साझा किया गया। "ग्रह संतुलन से बाहर है," नासा के गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज के निदेशक जेम्स हैनसेन कहते हैं, "हम इस विश्वास के साथ भविष्यवाणी कर सकते हैं कि अगला दशक पिछले एक की तुलना में गर्म होने वाला है।"

5. क्या जलवायु परिवर्तन के कारण के रूप में वैज्ञानिक सहमति है?

26 मई 2014 को, द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने एक संपादकीय प्रकाशित किया, जिसमें विदेश मंत्री जॉन केरी के बयान की वैधता पर सवाल उठाया गया था कि दुनिया के 97% वैज्ञानिक इस बात को मानते हैं कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक, मानव निर्मित और खतरनाक है। जोसफ बैस्ट द्वारा लिखे गए संपादकीय, मिस्टर टेलर के एक सहयोगी और हार्टलैंड इंस्टीट्यूट के एक कर्मचारी ने उपहास, निराधार निष्कर्ष, और अस्पष्ट, संदिग्ध अध्ययनों का इस्तेमाल किया, जो कि जलवायु वैज्ञानिकों के बीच व्यापक समझौते को नकारने के लिए संदिग्ध अध्ययन है, जो ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक और मुख्य रूप से होता है। मनुष्य.

जबकि श्री टेलर ने जलवायु परिवर्तन पर सहमत होने वाले वैज्ञानिकों के सटीक प्रतिशत पर सवाल उठाया, श्री बैस्ट ने माना कि 97% आंकड़ा वास्तविक है, जहां तक ​​मानव गतिविधियों के कारण ग्लोबल वार्मिंग का अस्तित्व है। उन्होंने कहा, उन्होंने विवादित किया कि क्या जलवायु परिवर्तन के परिणाम वास्तव में एक "खतरनाक समस्या है।"

अमेरिकन मौसम विज्ञान सोसाइटी, द जियोलॉजिकल सोसायटी ऑफ अमेरिका, यूएस नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज, नेशनल एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन (नासा), और नेशनल ओशनिक एंड एटमॉस्फेरिक एडमिनिस्ट्रेशन (एनओएए) सहित अठारह अमेरिकी वैज्ञानिक संघ, 200 अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक संगठन, इस बात पर असमान रूप से सहमत हैं कि ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक और मानव निर्मित है। व्यापक शोध के बावजूद, एक भी वैज्ञानिक संघ या संस्थान नहीं है जो ग्लोबल वार्मिंग का प्रस्ताव करता है वह वास्तविक या मानव निर्मित नहीं है। ग्लोबल वार्मिंग और इसके प्राथमिक कारण के बारे में सहमति से वैज्ञानिक समुदाय भारी है.

6. ग्लोबल वार्मिंग एक खतरनाक समस्या है?

स्टैनफोर्ड के वैज्ञानिकों का कहना है कि इस सदी के अंत तक औसत वार्षिक तापमान पांच से छह डिग्री सेल्सियस (नौ से दस डिग्री फ़ारेनहाइट) बढ़ जाएगा। परिणामस्वरूप, वैज्ञानिक निम्नलिखित प्रतिकूल परिणामों की भविष्यवाणी करते हैं, जिनमें से कुछ पहले ही शुरू हो चुके हैं:

• बढ़ता समुद्र का स्तर. आइस कैप, ग्लेशियर और समुद्री बर्फ पिघल जाने से समुद्र का स्तर 2100 तक तीन से चार फीट बढ़ जाएगा। नासा के एक लेख में कहा गया है कि अगर ग्रीनलैंड और पश्चिम अंटार्कटिका की बर्फ की चादरें पूरी तरह से पिघल जाती हैं, तो समुद्र का स्तर 10 मीटर (32.8 फीट) बढ़ जाएगा। । अमेरिका में, मियामी, न्यू ऑरलियन्स, बोस्टन, और न्यूयॉर्क शहर के निचले मैनहट्टन क्षेत्र सहित निचले इलाकों में जलमग्न हो जाएगा.
• अत्यधिक गर्मी की लहरें. टफ्ट्स विश्वविद्यालय के वैश्विक विकास और पर्यावरण संस्थान की एक रिपोर्ट के अनुसार, 100 साल पहले की तुलना में अत्यधिक गर्मी की लहरें दो से चार गुना अधिक हो रही हैं। उन्होंने यह भी अगले चालीस वर्षों में 100 गुना अधिक होने का अनुमान लगाया है। जैसे-जैसे तापमान बढ़ेगा, जंगल की आग और गर्मी से संबंधित मौतें बढ़ेंगी.
• हिंसक तूफान और बाढ़ में वृद्धि. 2007 में, यूएसए टुडे ने बताया कि 1900 की शुरुआत के बाद से तूफान - तूफान, आंधी और तूफान - की संख्या गंभीर तूफान थी। तूफानों की संख्या के अलावा, ऐसे तूफानों की शक्ति और घातक परिणाम भी बढ़े हैं.
• सूखा क्षेत्रों का विस्तार. कुछ विशेषज्ञों का अनुमान है कि दुनिया भर में सूखे की स्थिति में कम से कम 66% की वृद्धि हो सकती है, जिससे पानी की आपूर्ति और खाद्य उत्पादन की धमकी दी जा सकती है, जबकि गर्म वातावरण के कारण बीमारी का खतरा बढ़ जाता है, जो रोग फैलाने वाले मच्छरों, टिक्स और चूहों का पक्ष लेते हैं।.

7. ग्लोबल वार्मिंग के परिणाम को कम करने के लिए मनुष्य क्या कार्य कर सकता है?

वैज्ञानिकों के बीच सामान्य सहमति है कि ग्लोबल वार्मिंग वायुमंडल में अत्यधिक ग्रीनहाउस गैसों का परिणाम है, जिसमें जल वाष्प, कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड और ओजोन शामिल हैं। जीवाश्म ईंधन के जलने और वन क्षेत्रों के थोक निकासी ने कार्बन डाइऑक्साइड की पर्याप्त वृद्धि में योगदान दिया है, जो तापमान में वृद्धि के लिए सबसे अधिक दोषी है।.

जबकि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने में मदद करने के लिए कई विकल्प हैं, व्यापार-बंदों के आर्थिक परिणाम हैं। कार्बन डाइऑक्साइड और ग्रीनहाउस गैसों के सबसे बड़े स्रोत ऑटोमोबाइल और इलेक्ट्रिक पावर प्लांट हैं, बाद के कोयले से मुख्य रूप से ईंधन। परिणामस्वरूप, हानिकारक गैसों के उत्सर्जन को नियंत्रित करने के लिए ऑटोमोबाइल और पावर प्लांट ईंधन के बेहतर प्रबंधन को शामिल करना चाहिए, जिसमें ईंधन को जलाने की दक्षता और गैसों के उत्पादन के रूप में उत्सर्जन की पुनरावृत्ति और भंडारण शामिल हैं। ग्रीनहाउस गैसों को कम करने के संभावित विकल्पों में शामिल हैं:

• हाइड्रोकार्बन ईंधन में कमी. बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था, ऑटोमोबाइल उपयोग को कम करने के लिए बड़े पैमाने पर पारगमन का अधिक उपयोग, बेहतर और अधिक इन्सुलेशन के साथ अधिक कुशल इमारतें, और बिजली संयंत्रों और ट्रांसमिशन में अधिक दक्षता सभी हाइड्रोकार्बन उपयोग को कम करने में मदद कर सकती हैं.
• प्राकृतिक गैस के साथ कोयले का प्रतिस्थापन. जबकि कोयला और प्राकृतिक गैस दोनों हाइड्रोकार्बन हैं, प्राकृतिक गैस अपने समकक्षों की तुलना में वातावरण में कम उत्सर्जन जारी करती है। EPA के अनुसार, प्राकृतिक गैस कार्बन डाइऑक्साइड का आधा उत्पादन करती है, नाइट्रोजन ऑक्साइड की तुलना में एक तिहाई कम, और कोयला के रूप में सल्फर ऑक्साइड का एक प्रतिशत, बिजली संयंत्रों में बिजली उत्पादन के लिए प्रमुख ईंधन.
• कार्बन को पकड़ने और भंडारण. कभी-कभी इसे "कार्बन अनुक्रम" के रूप में संदर्भित किया जाता है, इस प्रक्रिया के लिए बिजली संयंत्र में कार्बन डाइऑक्साइड के कैप्चरिंग और तरलीकरण की आवश्यकता होती है, फिर परिवहन - कभी-कभी कई सौ मील से अधिक - और इसे उपयुक्त भूवैज्ञानिक संरचनाओं में दफन कर दिया जाता है, जैसे गहरे भूमिगत सैलानी एक्विफर्स या तेल का उपयोग करना। खेत। बाद में, "बढ़ी हुई तेल वसूली" नामक एक प्रक्रिया के माध्यम से, कार्बन डाइऑक्साइड को तेल के शेष हिस्सों को बाहर निकालने के लिए पुराने तेल क्षेत्रों में पंप किया जाता है जिसे निकालना मुश्किल होता है.
• वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों का विस्तारित उपयोग. पवन, सौर, परमाणु और हाइड्रोजन ऊर्जा के सभी संभावित स्रोत हैं, प्रत्येक के अपने लाभ और लागत हैं। ग्रीनपीस यूएसए के अनुसार, एक पर्यावरण वकालत समूह, नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत, जैसे पवन, सौर और भू-तापीय ऊर्जा, 96% बिजली की जरूरत और 98% हीटिंग की जरूरतें प्रदान कर सकते हैं, लगभग सभी प्राथमिक ऊर्जा मांग के लिए लेखांकन। नवीनीकरण में निवेश करने से एक झूलती हुई अर्थव्यवस्था शुरू हो सकती है, लाखों नौकरियां पैदा हो सकती हैं जिन्हें विदेशों में नहीं भेजा जा सकता है। यह 21 वीं सदी की अर्थव्यवस्था में सबसे आगे, चीन के सामने, जो 2009 में नवीकरणीयता में सबसे बड़ा वैश्विक निवेशक बन गया था, में सबसे आगे यू.एस..
• वनों की कटाई और सीमित वनों की कटाई. वुड्स होल रिसर्च सेंटर के एक विशेषज्ञ रिचर्ड ह्यूटन ने हाल ही में अनुमान लगाया था कि कुछ दशकों में लगभग 500 मिलियन एकड़ में पेड़ लगाने से वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। दुनिया में वर्तमान में चरागाह भूमि की मात्रा का लगभग 10 गुना है, इसलिए ह्यूटन का दावा है कि इसे रेगिस्तान में या फसल उत्पादन के लिए उपयोग की जाने वाली भूमि पर पेड़ लगाने की आवश्यकता नहीं होगी। लगभग 25 मिलियन एकड़ जंगल हर साल वनों की कटाई के लिए खो जाते हैं; नुकसान की दर को कम करने से ग्लोबल वार्मिंग पर लगभग तुरंत प्रभाव पड़ेगा.

8. कार्रवाई करने में बाधाएं क्या हैं?

चार बुनियादी दृष्टिकोणों से ग्रीनहाउस गैस में कमी का विरोध:

• वित्तीय. वर्तमान ऊर्जा स्रोतों (पेट्रोलियम और कोयला अन्वेषण, शोधन, और वितरण) और बुनियादी ढांचे (विद्युत उपयोगिताओं) में अरबों डॉलर और हजारों नौकरियों का निवेश किया जाता है, जो अन्य ऊर्जा स्रोतों में महत्वपूर्ण स्थानान्तरण होने पर खो सकता है। परिणामस्वरूप, ये उद्योग और उनके सहयोगी सक्रिय रूप से ग्लोबल वार्मिंग और उसके कारण की वैधता का विरोध करते हैं। एक विशिष्ट रणनीति आक्रामक रूप से चुनौती देना है कि क्या भविष्य में परिणाम के कारण या परिमाण के लिए वैज्ञानिक समुदाय के भीतर एक आम सहमति है या नहीं.
• आर्थिक स्थायी. कम विकसित या उभरती अर्थव्यवस्था वाले राष्ट्र (एलडीसी) उन औद्योगिक देशों की मंशा पर सवाल उठाते हैं जो कार्बन ईंधन पर दुनिया भर में प्रतिबंध को बढ़ावा देते हैं। चूंकि एलडीसी औद्योगिक देशों की प्रति व्यक्ति दर से अच्छी तरह से प्रति व्यक्ति कार्बन उत्सर्जन का उत्पादन करते हैं, इसलिए उन्हें लगता है कि उत्सर्जन को कम करने के लिए एलडीसी की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने एलडीसी की सीमाओं के बिना किसी भी संधियों या समझौतों पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया है.
• दार्शनिक. 2013 के एक अध्ययन के अनुसार, अमेरिकी रूढ़िवादियों ने विज्ञान और इसके निष्कर्षों पर अविश्वास किया। विशेष रूप से, आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों, टीकाकरण और जलवायु विज्ञान के संबंध में डेटा संदिग्ध है। द गार्जियन के स्तंभकार, ग्राहम रेडफर्न, कहते हैं, "यदि आप एक रूढ़िवादी हैं जो विश्वास करते हैं कि दुनिया सबसे अच्छा चलती है जब व्यवसाय थोड़ा सरकारी हस्तक्षेप के साथ 'मुक्त बाजार' में संचालित होते हैं, तो संभावना है कि आप मानव-कारण जलवायु के बारे में नहीं सोचते हैं परिवर्तन मानव सभ्यता के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम का प्रतिनिधित्व करता है। "
• राजनीतिक. ओबामा के प्रेसीडेंसी और रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव के कारण हाइपर-पार्टिसिपेशन के दौरान सार्थक जलवायु परिवर्तन कानून पारित करने के प्रयास निरर्थक हैं। बढ़ी हुई बिजली की लागत और नौकरी के नुकसान के बारे में चिंता, विशेष रूप से कोयला उत्पादक राज्यों में, राजनेताओं को विवादास्पद मुद्दों से बचने के लिए प्रोत्साहित करती है जो उनके पुन: चुनावों को प्रभावित कर सकते हैं। यह भी संदेह है कि पर्यावरणीय लाभ अलबामा एएफएल-सीआईओ के अध्यक्ष अल हेनले द्वारा बताए गए आर्थिक लागत के लायक हैं। "हर कोयला संयंत्र के लिए ... यू.एस. में बंद, भारत और चीन जैसे विकासशील देशों में कई और खुले।"

अंतिम शब्द

फ्रांसीसी प्रोफेसर मेसन कोलेई ने कहा है, "प्रोक्रैस्टिनेशन आसान चीजों को कठिन, कठिन चीजों को कठिन बना देता है।" यह एक मानव की प्रवृत्ति है कि वह अप्रिय को अस्वीकार करे और कठिन को विलंबित करे। एक साझा धारणा यह भी है कि भविष्य आज की तुलना में कम महत्वपूर्ण है, और भविष्य से दूर, परिणाम कम महत्वपूर्ण हैं.

क्योंकि भविष्य में जलवायु परिवर्तन के अधिक नाटकीय प्रभाव दशकों में हैं, महत्वपूर्ण परिवर्तन करने के लिए बहुत कम ऊर्जा या प्रेरणा है। फिर भी, अधिकांश लोगों की भविष्य में हिस्सेदारी है - अब किए गए निर्णय और गैर-निर्णय भविष्य की पीढ़ियों द्वारा विरासत में प्राप्त पर्यावरण को सीधे प्रभावित करेंगे.

जलवायु परिवर्तन पर आपका रुख क्या है? आपको क्या लगता है कि इस विवादास्पद विषय को संभालने के दौरान अमेरिका को आगे बढ़ना चाहिए?